NiCoS

+1 pour le framework tel que je comprends le truc

Sivit.fr ? Je sais pas si ça te va au niveau prix, mais pour les délais d'engagement tu dois y trouver ton bonheur...

il me semble qu'il y a eu une discussion y a pas longtemps sur phplinkdirectory et produits similaires... une petite recherche devrait te donner des réponses

Oki tout dépend comment on définit concurrence... Pour moi ils sont concurrents dans la mesure où ce sont deux outils de blog C'est vrai que DC est surtout diffusé en france alors que WP est nettement plus "Worldwide"

Comment ça pas concurrent ?

En même temps, on en est encore au stade de beta donc le quidam moyen ne va pas l'installer... Attendons sa sortie officielle pour parler de flop Au moins, ça poussera peut être certains hébergeurs à sortir PHP5 des cartons un peu plus vite que prévu

> davidm : merci pour la précision > Dudu : bah en mutualisé tu peux souvent avoir php5 maintenant, soit via des .htaccess, des extensions (là c'est plus contraignant) ou un port spécifique (sivit fait tourner ses sites en php5 sur le port 81 par ex). Par contre, c'est vrai que tout le monde ne le propose pas encore...

Bien vu, j'avias pas pensé aux binaires, je pensais qu'il y avait que des cgi... Va falloir que je creuse ça, merci !

au moins l'avantage des fonctions <?php dcBidule() ?>, c'est qu'on pouvait passer des paramètres pour gérer certains éléments de mise en page... DC2 est en effet mieux que DC1, mais dans mon cas et pour mon projet, je ne vais pas passer à DC2 mais à Drupal

Je viens d'installer Qmail sur la base du tutoriel plus haut mais sans aller jusqu'au bout, ne souhaitant pas avoir de scanner, antispam, antivirus et cela a l'air de marcher comme un charme Merci Dan pour cette suggestion Sais tu par contre si on peut scripter ce qui se passe dans vqadmin pour l'ajout de domaine par ex afin d'inclure l'ajout de domaine dans mes scripts de création de domaines ?

JUnit, OpenSta, Tsung (Ex Tsunami), ...

Le payant peut être mieux, je le dis bas. Clair que Webmin est moche et hideux et non ergonomique. D'autres panels sont parfois mieux Il y a aussi keopanel pendant que j'y suis...

Il y a d'autres panels gratuits comme alternc, vhcs, webmin (sic), etc etc etc

Il te faut aussi mettre dans /ecrire/mes_options.php : <?php $type_urls = "propres2"; ?> Cf : http://www.spip.net/fr_article765.html

Okidoki

Je vois en effet un intérêt à LDAP mais qqs craintes en même temps : - j'y connais rien à ldap donc j'ai peur de me créer des trous de sécu ou des problème en maintenant qqc que je ne connais pas... - coté ressources, le fait d'avoir un ldap qui tourne + LAMP + Mail + ... : le risque n'est-il pas d'avoir alors une surconsommation de ressources pouvant entrainer des effets de bord non souhaités ? Pour Qmail, dans la procédure d'install, je n'ai pas vu de partie liée au multidomaine - j'ai raté un truc je pense ou qmail ne le gérerait pas ???

Hello, Je suis en train de remonter un serveur et j'essaie d'optimiser un peu le binz et notamment coté serveur mail. Je connais à ce jour 2 approches : - soit les comptes mails = comptes systèmes - soit les comptes mails = comptes virtuels dans mysql / ldap. Pour LDAP, je rejette a priori, car j'y connais rien (pourrait donc en dernière chance être considéré comme une solution). Pour MySQL, je rejette aussi car je veux pas que le trafic d'un site utilisant mysql fasse tomber mon serveur de mail par ex Pour les comptes systèmes, je trouve ça pas top car ca me crée plein de comptes utilisateurs et donc des failles de sécu potentielles si le mot de passe est simple. En outre, cela est pas/peu pratique pour avoir des adresse en prenom.nom (requiert de passer par des alias). J'utilise d'habitude courier+postfix. Existe-t-il un système qui serait plus approprié et adapté à mes besoins ? Si en plus vous avez le tutoriel approprié pour debian, ce serait le bonheur :-)

La courbe d'apprentissage d'eZ Publish est non négligeable et couteuse en temps. C'est l'inconvénient des avantages d'un CMS "évolué". En outre, il faut avoir en tête qu'Ez Publish 4.0 ne sera pas compatible avec eZ Publish 3.x d'après ce que j'ai pu lire sur les forums. Donc est-ce que cela vaut le coup de s'y mettre, je sais pas te dire... Il faut vraiment en outre un gros serveur pour le faire tourner et la philosophie ez publish est telle que j'ai vu des développeurs refaire plusieurs fois certains éléments au fur et à mesure qu'ils comprenaient le fonctionnement interne d'ez publish. A voir aussi jusqu'où tu vas. Perso, on l'a pas mal trituré donc forcément on est tombé dans les zones d'ombres (pas de doc sur les workflow à l'époque par ex et beaucoup de doc du site ez.no était fausse ou inexacte). Si tu te limites juste au typage des contenus et à du squelette, tu devrais t'en sortir sans trop de soucis (mais en prenant pas mal de temps - en tous cas nettement plus qu'avec des outils comme SPIP, Modx, etc). J'ai un avis très mitigé sur eZ Publish donc après, c'est à toi de voir ce que tu veux en faire et jusqu'où tu vas dans son code

Un framewok est une sorte de boite à outils. SPIP est un CMS fonctionnel dès son installation. Ez Publish, nécessite plus de configuration et de paramétrage pour avoir un résultat équivalent mais propose à l'inverse beaucoup plus de possibilité. Enfin, pour moi, je considère qu'il faut se méfier des "CMS/Framework" tout en un. Pour avoir trop misé sur le coté framework d'eZ Publish pour un projet, je m'en suis mordu les doigts. eZ Publish est donc plus pour moi un CMS évolué qui permet par ex un fort typage des contenus ou d'ajouter des comportements/modules, etc mais n'est pas un framework.

Pour les tests fonctionnels, on est parti sur Selenium pour les raisons suivantes : - prise en main est très rapide - possibilité de scripter des actions en javascript dans le cadre d'un test - possibilité via Selenium RC de scripter des actions en java/ruby/python/perl,C# J'ai eu une démo par les mecs d'IBM/Rationnal de Functionnal Tester et Selenium n'a pas à rougir face à de tels mastodontes. FT est certes plus complet mais a qqs défauts aussi (impossible de faire commencer un test à une étape du test ou de reprendre le test à une certaine étape par ex). Par contre, FT permet de tester plus facilement différentes urls, il est plus modulaire, etc. Pour Canoo Webtest, j'ai miséré pour tenter de l'installer et n'ayant pas beaucoup de jour pour analyser les outils, je me suis donc limité à Selenium que j'ai pu du coup étudier plus profondément

Trouvé, j'ai ajouté ceci avant mes insertions SQL : mysql_query("SET NAMES utf8"); mysql_query("SET collation_connection = 'utf8_unicode_ci'"); Comme quoi ça sert de logguer les requêtes SQL et d'analyser les requêtes de Drupal

Ce qui est étrange, c'est qu'une fois les contenus récupérés de ma base dotclear, je fais un utf8_decode() dessus puis un mysql_real_escape_string(). Sur les catégories, j'ai tout bien proprement à l'écran (via des echo $variable ou même à l"insertion dans la bdd). Par contre pour les billets, c'est bon à l'écran mais ko dans la base.

Hello, Je suis en train de rédiger un convertisseur qui prend des contenus générés par Dotclear pour les envoyés dans la base de Drupal. Or il se trouve que : - les contenus de la base dotclear sont encodés au format latin1_swedish_ci - les contenus de la base drupal sont encodés au format utf8_general_ci Du coup, quand en PHP je prends les contenus de l'une pour les mettre dans l'autre, les accents n'apprécient pas du tout. J'ai essayé de jouer avec utf8_decode, hmlentities, htmlspecialchars, mais j'y arrive pas Y a-t-il une bonne méthode pour faire cette conversion ? Merci d'avance pour votre aide, Nicolas

dans les logs apache ou du serveur mail s'il envoie des mails ?

Nan, pour le coup, je veux juste un truc qui marche, il ne s'inscrit pas en effet dans la durée ce développement...