Sammuel

En PHP, quand ca ne fonctionne pas, il suffit de faire des tests à différents niveaux du code. Faire un test comme NorSeb t'a indiqué par exemple ! Ou sinon, tu fais un : Tu sélectionnes la ligne de code que ca affiche, et tu testes directement dans PHPmyadmin, dans l'onglet 'SQL'. Et tu regardes si ca te retourne ou non un enregistrement.

Tu as déjà une erreur en première ligne : Sinon tu peux remplacer : par Tout en haut de ta page PHP, tu peux ajouter ces 2 lignes pour tester ton code : Elles te retourneront les éventuelles erreurs, au lieu d'une page blanche. Autres suggestions... remplacer : par Cela évitera d'afficher des infos sur ta requete SQL au cas ou ta base de données serait innaccessible...

J'ai toujours utilisé Dreamweaver ! mais je le trouve trop long a se charger... meme avec un bon PC. Quand je dis trop long, c'est 5 secondes lool Et puis, je ne l'utilise que pour quelques unes de ses fonctions : * la coloration syntaxique (pour différencier les codes) * sa règle (affichage du numéro de ligne pour reperer rapidement ou se trouve une erreur) C'est tout ! FTP, insertion d'images, coloration de texte, etc, etc... tout un tas de gadget que je n'utilise jamais et qui ne doit pas beaucoup servir ! Donc, je viens de me rabattre sur Geany !! Un éditeur ultra léger, simple, et gratuit :!:

arf c'est bizarre !! J'ai installé la version Française d'IE 7 en modifiant le fichier install.sh... car impossible d'installer la version anglaise Enfin bref ! Je suis sous vista maintenant, et ca fonctionne bien... enfin je peux travailler normalement quoi Je repasserais sous nux une autre fois ! car j'avais aussi des petits soucis videos (carte graphique ATI ) et puis j'aurais eu du mal à faire tourner des jeux récents dessus. Peut etre que dans quelques mois, tout ca fonctionnera comme sur des roulettes

Ca marche parfaitement, peut etre, mais pas aussi parfaitement que ca lol Tu as essayé de ton coté ?? Chez moi, IE7 s'ouvre bien, mais il faut voir le temps que ca met a afficher la page... plus d'une minute au minimum

Je viens de réinstaller vista, car IE sous nux c'est pas encore la joie C'est quand meme nul d'etre obliger de faire tourner IE sous windows ^o^ Firefox tourne bien sous windows et linux lui lol

Ce n'est pas l'idéal comme truc S'il faut indiquer l'adresse de la page à chaque fois, attendre que la capture d'écran soit générée, arf Donc, la seule façon d'y arriver... c'est de faire tourner son pc sous windows

Salut, Je viens d'installer ubuntu sur mon pc pour voir a quoi ca ressemble, et c'est vraiment excellent comme soft Seul probleme, comment faire tourner IE7 convenablement dessus ?? Je poste ce message dans la section XHTML, car si je veux faire du xhtml sous ubuntu et tester le résultat sous IE7, comment faire ? J'ai installé, testé ie4linux (http://doc.ubuntu-fr.org/ie4linux) mais ce n'est pas pratique du tout ! 1 * le logiciel IE7 à la tête d'IE 6 2 * le logiciel IE7 prend énormément de temps à afficher une page... il cherche, il cherche, et au bout d'une minute toujours rien Donc, j'aurais aimer savoir pour ceux qui travaille sous linux, comment vous faites pour tester vos pages sous IE7 ?? J'aimerais bien rester sous ubuntu, mais si je ne trouve pas moyen de tester mes pages sous IE7 (sans changer de poste ) ca ne va pas le faire

Les designs fluides, c'est surtout pour les forums/portails/blogs... des sites avec beaucoup de contenu. Tout dépend du contenu que tu as a affiché sur ta page. Donc, si tu n'a pas beaucoup de contenu à afficher, tu vas opter soit pour du 800x600 soit pour du 1024x768... et comme tu as envie de satisfaire tout le monde, vu qu'il y en a encore qui utilise du 800x600, et bien on doit encore en tenir compte. Pourtant les ecrans d'ordinateurs sont de plus en plus grand ! et je n'utilise plus le 1024x768 depuis 2 ans ! Idem pour les portables, les résolutions minimum sont en 1024x768 voir plus ! Je vais essayer de trouver des stats précises à ce sujet c'est la seule réponse qui pourrait me faire passer en 1024 définitivement :!: Les stats de 2007 de phpMyVisites : 1024x768 143966 (41.50 %) 1280x1024 75503 (21.76 %) 1280x800 30804 (8.88 %) 800x600 24050 (6.93 %) 1440x900 14488 (4.18 %) 1152x864 12730 (3.67 %) unknown 12529 (3.61 %) 1680x1050 8608 (2.48 %) 1600x1200 4150 (1.20 %) 1280x960 4041 (1.16 %) Je pensais a une moyenne autour des 5%... mais là, presque 7%... ca me donne envie de continuer à prendre en compte cette resolution ! Je vais essayer de trouver d'autres stats ! Merci pour vos réponses

Bonjour à tous ! Auriez vous svp des statistiques récentes concernant les résolutions qu'utilisent les internautes de nos jours ? Perso je suis en 1280x960 ! mais qu'en est t'il en moyenne ? Je prends toujours en compte la résolution 800x600 ! mais ce n'est pas facile d'agencer ces pages, car il y a trop peu d'espace en largeur Je pense que je vais encore coder mes sites à partir de cette résolution et attendre quelques mois encore avant de l'abandonner ! à moins que vous aillez des infos à ce sujet ?? J'ai cru voir qu'il y avait encore 10% d'utilisateur à utiliser cette résolution

un lien... tu peux tester le nouveau Meetic par exemple

C'est ce que je pense aussi. Mais ce que je comprends pas, c'est pourquoi de grands sites utilisent l'AJAX ! sachant qu'ils ont un trafic important... et qu'il y a donc surement beaucoup de personnes qui ne peuvent pas y accèder, naviguer correctement dessus. J'ai désactivé le javascript une fois pour voir ce que ca donnait... impossible d'acceder au site .

Bonjour à tous ! Je ne suis pas partisant du javascript, meme si desfois il peut etre fort utile . Pour un menu, j'hésite à utiliser le javascript... de façon à ce que le site soit 100% accessible. Et donc, j'aurais aimer avoir votre point de vue par rapport à l'utilisation du javascript... Est ce que quelqu'un aurait un chiffre concernant le pourcentage de personnes qui n'utilisent pas le javascript ? et parmis ces personnes pourquoi elles ne l'activent pas sur leur PC ? Perso, j'utilise tout le temps Firefox, et le javascript est activé... je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas car cela me rendrait la navigation difficile sur certains sites. En ce qui me concerne, je pense que l'on peut utiliser le javascript pour certaines (petites) choses, comme par exemple "onfocus" et "onblur" pour les INPUTS pour cacher/afficher le texte dans le INPUT, des petits trucs utilent et qui ne gènent en rien la navigation sur un site. Par contre, si vous utiliser l'AJAX, des menus en javascript, vous ne pourrez pas naviguer sur le site, et là, par contre c'est un gros probleme !! Donc, aujourd'hui, faut t'il faire AVEC ou SANS le javascript ? Merci !

J'ai trouvé webair qui a l'air pas mal !

Salut ! J'aimerais louer un dédié à l'étranger, mais ou ? Je cherche un serveur du type dedibox, un serveur low cost et chez un prestataire de qualité, reconnu ! qui à plusieurs années d'existence. Connaissez vous un bon hébergeur étranger ? en europe ? proposant des prix interessants en terme de dédié. Du coté des Pays bas par exemple Merci !

C'est la seule différence avec les fichiers que j'ai en local En local, je n'ai pas le fichier photos.rar (je me prends la tete sur ca depuis ce matin !!)

mdr... Il y avait un fichier nommé photos.rar à la racine du site. Et lorsque j'apellais la page en question, dans les logs, ca indiqué : MONIP - - [13/Feb/2007:15:14:56 +0100] [www.monsiteamoi.com/sid#8124434][rid#83fd074/initial] (3) [per-dir /home/monsiteamoi/www/] applying pattern '^([a-z]+)-([-a-z0-9]+)\.html$' to uri 'photos.rar/montagne/2/index.html' la variable "type=$1" dans l'url peut être soit "photos" ou "videos", et donc ca a court circuité entre le nom de la variable (type=photos) et le fichier photos.rar Le problème est donc réglé maintenant ! Merci kent pour ta réponse

que ce soit en local ou a distance, j'utilise la meme arborescence. Sinon, les fichiers sont tous placés à la racine du site : photo_index.php index.php etc... donc je ne comprends pas Je viens d'ajouter cette ligne dans le fichier conf apache pour voir si je peux trouver des infos : RewriteLog /var/log/apache/rewrite.log RewriteLogLevel 9 Je suis en train d'éplucher le fichier log.

Salut ! Je rencontre un probleme au niveau de mon htaccess lorsque ce dernier est en ligne . Pourtant en local (sous easyphp 1.7), il fonctionne bien ! J'ai essayé d'acceder aux pages via la page PHP et ca fonctionne bien. Ma règle est la suivante : Options -Indexes Options +FollowSymlinks RewriteEngine on RewriteRule ^([a-z]+)/([-a-z0-9]+)/([0-9]+)/index\.html$ photo_index.php?type=$1&cat=$2&id=$3 [L] J'ai essayé comme ca : RewriteRule ^/([a-z]+)/([-a-z0-9]+)/([0-9]+)/index\.html$ photo_index.php?type=$1&cat=$2&id=$3 [L] RewriteRule ^([a-z]+)/([-a-z0-9]+)/([0-9]+)/index\.html$ /photo_index.php?type=$1&cat=$2&id=$3 [L] RewriteRule ^/([a-z]+)/([-a-z0-9]+)/([0-9]+)/index\.html$ /photo_index.php?type=$1&cat=$2&id=$3 [L] RewriteRule ^([a-z]+)/([-a-z0-9]+)/([0-9]+)/index\.html$ \photo_index.php?type=$1&cat=$2&id=$3 [L] mais cela ne change rien Auriez vous une idée d'ou vient le probleme, parceque là, je ne comprends pas Le probleme ne vient pas de la page index.html/index.php (la page d'accueil du site), vu que je l'ai supprimé pour faire ces tests. Idem pour la règle la concernant. Merci !

Oui sans probleme ! Il suffit que l'autre personne (l'acheteur) demande le transfert, et ensuite, on vous demandera de valider, d'autoriser le transfert par email. Tout est automatique. Une fois que le propriétaire (le vendeur) à donner son accord, il faut attendre 5-8 jours avant que le transfert soit effectif. Ils prennent au minimum 50 de commission sur chaque transaction (si je me souviens bien). Ok pour la commission, mais je préfère payer 50 sachant que j'ai a faire à des professionnels !! pas comme chez ebay ou c'est à vos risques et périls... Chez Sedo, j'ai du acheter 4 noms de domaines et je n'ai jamais eu de probleme ! meme quand l'autre interlocuteur est Allemand ! Donc, si vous ne voulez pas de probleme et avoir un support francophone, et réactif, direction Sedo ! sinon attention à la marche ! notamment ebay...

héhé, je posais la question QUE pour le REGISTRAR 1and1, pas pour l'hébergeur :!: Pour ce qui est de l'hébergement, ca fait un moment déja que je suis sur du dédié

Salut ! Leurs prix sont très compétitifs ! et j'aurais aimer avoir votre avis sur leurs services Avez vous déja eu des problèmes concernant différentes opérations sur un nom de domaine (non x) chez eux ? Le support est il correct ? Je vais surement transférer mes .FR chez eux, et réserver les futurs chez 1and1 ! mais avant j'aimerais avoir des retours sur cette boite en tant que registar. Merci !

Bonjour, Un ami vient de me poser une question pertinante au sujet des mineurs et je me pose tout un tas de question maintenant Peut on accepter qu'un mineur s'inscrive sur son site personnel sans prendre aucune précaution ?? à savoir qu'un majeur pourra le contacter et qu'il peux avoir de mauvaises intentions, etc... Donc, doit on obligatoirement prendre nos précautions vis à vis des mineurs sur nos sites ? connaissez vous un site qui traite de ce sujet ? ou peut etre avez vous des conseils à me donner ? Ce que je compte faire, c'est interdire les majeurs de contacter un mineur, de voir le profil d'un mineur... et les mineurs pourront se contacter sans probleme. Idem pour consulter les profils entre mineur. Si vous avez d'autres suggestions, n'hésitez pas ! car j'aimerais vraiment prendre toutes les précautions possibles sur mon site pour les protéger Je pourrais aussi n'accepter que les personnes majeurs... mais il y a beaucoup de mineurs à visiter, s'inscrire sur mon site... je ne peux donc pas les laisser derrière la porte ? Merci !

Je déconseille fortement 1and1... c'est pas la joie chez eux :!: Les prix sont peut etre interessant, mais si un jour vous avez un problème, il ne faudra pas se plaindre de la qualité de leur support . Je suis déjà passé par Koncept, et c'est impécable .

C'est bon j'ai trouvé des avocats spécialisés dans le domaine concerné ! Au boulot ! :!: