snwoman49

Salut, Il faut absolument qu'il y ai l'id de l'article pour identifier cet article. Voilà la ligne .htaccess que j'utilise : Ce qui te donne un url de ce type : article_meteo-Forts_orages_en_Allemagne_et_en_Grece___8_morts-2700.html (Les deux zéro à la fin de l'id c'est pour que Google News indexe les articles) Par contre pense à supprimer les caractères qui ne marchent pas dans l'url ( ',^ etc..).

Moi j'ai juste changé ma page d'accueil, mais ca ne joue pas beaucoup puisque ce matin j'étais revenu en première page. Là j'ai encore bougé et je me retrouve en seconde page. Bref ca bouge énormement en ce moment sur les requêtes générales, mais ca ne m'a pas empêché de battre un record de visites hier (merci Google News). Ne t'inquiète pas trop, ca va revenir, Google ne peut pas laisser une pertinence aussi mauvaise dans ses résultats : http://www.google.fr/search?q=m%C3%A9t%C3%...tart=0&sa=N On se choppe 6 liens pour le même site sur la première page, dont une page qui n'existe plus ainsi qu'une requête pas du tout satisfaisante.

Va falloir que tu programmes en PHP pour faire ça, si tu es sur un serveur windows tu devras le faire en ASP. Il faut que tu pprennes la programmation petit à petit, y a plein de sites pour ça, puis si tu n'arrives pas à certaines choses, tu viens sur le hub . Bonne soirée

Bonjour, J'ai aussi remarqué ce phénomène sur certains mots clés, y a une semaine j'étais en première page, hier soir en 4 ème, ce matin à 8h en 1ère et là en 3 ème, mais curieusement mes visites augmentent. L'index bouge beaucoup actuellement et il y a parfois des résultats pas du tout pertinent. Ca devrait se stabiliser bientôt.

Je pense que le nombre de pages joue quand même, je n'ai que 18 liens qui pointent sur mon site, mais plus de 60 000 pages indexées (et encore google n'a pas tout indexé). Je me retrouve quand même avec un bon PR4.

Bonsoir, J'ai mise en place des fenêtres ouvrables et fermables sur la page d'accueil de mon site -http://meteorologic.net/ Voilà le petit code javascript qui gère ça function affich_or_ferme_boite(id) { var valeur_src = document.getElementById('img_'+id).src; if(valeur_src == 'http://meteorologic.net/new_home/ouvert_boite.png') { document.getElementById('img_'+id).src ='new_home/fermer_boite.png'; document.getElementById('boite_'+id).style.display ='none'; } else{ document.getElementById('img_'+id).src ='new_home/ouvert_boite.png'; document.getElementById('boite_'+id).style.display ='block'; } } C'est très simple à faire.

J'ai déjà fait tout ça, la solution que j'ai trouvé c'est de déplacé des répertoires dans /home et mettre un lien relatif après. En tout cas c'est bien dommage qu'OVH limite la partition à 3go d'origine.

Bonjour à tous, Ce matin alors que j'essayais d'installer java après avoir fait un emerge --sync hier soir, je vois un message d'erreur qui me dit que mon disque est plein. Je fais donc un df -h et là effectivement, / est déjà presque plein. J'ai regardé dans les logs, dans qmail, y a rien d'imposant. Que puis faire pour avoir un peu d'espace ? il faut absolument que je puisse installer des programmes avec emerge. Merci pour votre aide. Bonne journée.

Soit tu t'émancipes ou alors tu attends d'avoir 18 ans et tu crées une EURL. Tu pourras bénéficier de l'ACCRE vu que tu auras entre 18 et 26 ans.

Salut, Ils viennent de m'appeler, ils ont changé tous les mots de passe admin sur certains serveurs qui ont été victimes de fishing (donc potentiellement à risque). Bonne journée.

Bonjour à tous, Depuis hier après midi, il m'est impossible de me connecter par ftp à mon site (héberger chez infomaniak), ni sur la console admin et encore moins sur le webmail, à chaque fois on me dit que le mot de passe n'est pas bon (alors qu'avant 13h ca marchait parfaitement). J'ai remarqué qu'une mise à jour a été faîte sur leur webmail et sur la console d'administration (et probablement donc sur le FTP). Rencontrez-vous, vous aussi, ce problème ?

Bonjour karnabal, Depuis fin décembre environ, je l'ai proposé le 15 décembre.

Bonjour, J'ai bien remarqué cette hausse du PageRank, un de mes site qui a un mois est passé de 0 à 4, niveau positionnement ca se voit tout de suite, j'apparaît sur la première page de google pour un total de 116 000 000 de liens référencés (pour la requête wii site), ca fait plaisir. Sur les visites par contre, rien de nouveau pour le moment.

Ca m'affiche [objet htmliframeelement] pour les premiers puis après null (comme il n'y a rien) mais ca ne m'affiche rien pour l'id 9.

Moi non plus je suis loin d'être un pro en js, je l'utilise car là je suis obliger. J'ai testé ton script et un nouveau problème apparait. J'ai deux id, 9 et 10, le 9 s'affiche mais pas le 10 et si je modifie l'id des frames en les inversant le 9 s'affiche toujours mais pas le 10. En fet le i s'arrête à 8 (9 si on compte le 0) (testé avec alert(i))

Bonjour, Merci NorSeb, j'ai comme erreur document.getElementById(i) has no properties donc bien un problème de déclaration. J'avais fait ça comme code pour tester s'il existe ou non. <script language="javascript"> function montrer_frame(value,id_li) { for (var i=0 ; i<=15 ;i++){ var actual=document.getElementById(i).style.display; if(actual == 'block' || actual == 'none') { if(i == value) { document.getElementById(i).style.display='block'; document.getElementById(id_li).className='active'; } else{ document.getElementById(i).style.display='none'; document.getElementById(i+"10").className='desactive'; } } } } </script> Mais ca ne marche pas non plus.

Bonjour, Non ils n'existent pas tous. Que faut il utiliser pour debugger le js ? Bonne journée et merci de ta réponse

Bonsoir à tous, Je rencontre encore un problème javascript et celui est complètement illogique. Voici mon script : <script language="javascript"> function montrer_frame(value,id_li) { for (var i=0 ; i<=15 ;i++){ if(i == value) { document.getElementById(i).style.display='block'; document.getElementById(id_li).className='active'; } else{ document.getElementById(i).style.display='none'; document.getElementById(i+"10").className='desactive'; } } } </script> Le problème c'est que mon i s'arrête à 3 (j'ai fais une vérification avec alert(i); ). Pourtant ma boucle n'est pas programmée pour ça, c'est assez bizarre ce problème. Si vous pouviez m'aider, merci d'avance.

Bonjour Dan, Oui oui c'est correct, c'est la valeur par défaut d'un champ d'un de mes formulaires. Merci quand même.

Bonsoir à tous, Je rencontre un problème avec javascript. Voici mon code javascript <script language="javascript"> function charger_frame(nom_page) { parent.page_frame.window.location=nom_page; location.href = "navigateur.php?lien=http://&lien_url=" + nom_page; } </script> Le code html utilisant le js <li><a href="java script:charger_frame('index.html');">Index frame</a></li> En fet quand je clique sur le lien, ca devrait me charger la page index.html dans la frame ainsi que modifier l'apparence de mes liens (je recup par $_GET la variable passé par location.href .. Le problème c'est que quand location.href est là ca ne me charge pas la page dans la frame, mais pour les liens ca marche bien, si je supprime location.href etc.. ca marche pour charger la frame. Avez vous une solution ? Bonne soirée et bonnes fêtes de Noël.

Bonjour à tous, Des nouvelles de mes histoires de mail. J'ai enfin réussis à envoyer des mails en php, en fet il fallait modifier le Content-transfer-encoding: du header en mettant Content-transfer-encoding: base64. J'arrive donc à envoyer un mail avec la commande mail mais il y a un problème. Le sujet de mon mail s'affiche correctement, mais son contenu ne s'affiche pas ! Savez vous pourquoi ? que dois je mettre dans mon header ? Voici mon header actuel : Merci beaucoup pour votre aide. A bientôt.

Bonsoir, Cette après midi j'ai essayé d'envoyé le mail en ssh avec metasend, j'ai fait cette commande : metasend -b -F "monmail_AT_domaine.com" -e "7bit" -f "test.txt" -m "text/html" -s "petit test" -t "mailrecoie_AT_domaine.com" Ca ne marche toujours pas. Par contre quand j'utilise Sqwebmail ou Qmail avec l'administration ovh ca marche ! Y a t'il moyen d'utiliser Sqwebmail ou Qmail par SSH pour envoyer des mails ? Merci pour vos réponses. Bonne soirée.

Bonjour à tous, J'ai testé mes mails avec check-auth_AT_verifier.port25.com, voici ce que j'obtiens pour mon serveur dédié ovh : ========================================================== Summary of Results ========================================================== mail-from check: neutral PRA check: neutral DomainKeys check: neutral (message not signed) ========================================================== Details: ========================================================== Note: currently some of this information is obtained separately from the verification process, and as such there is no hard guarantee that it is the data used during verification. A future version providing that guarantee is planned. HELO hostname: ns35356.ovh.net Source IP: 213.251.186.129 mail-from: wii_AT_atlas-du-web.com ---------------------------------------------------------- mail-from check details: ---------------------------------------------------------- Result: neutral Address: wii_AT_atlas-du-web.com Header: verifier.port25.com smtp.mail=wii_AT_atlas-du-web.com; mfrom=neutral; SPF TXT record/s: ---------------------------------------------------------- PRA check details: ---------------------------------------------------------- Result: neutral Address: wii_AT_atlas-du-web.com Header: verifier.port25.com header.from=wii_AT_atlas-du-web.com; pra=neutral; PRA TXT record/s: ---------------------------------------------------------- DomainKeys check details: ---------------------------------------------------------- Result: neutral (message not signed) Address: wii_AT_atlas-du-web.com Header: verifier.port25.com header.from=wii_AT_atlas-du-web.com; domainkeys=neutral (message not signed); Domain Key TXT record: ========================================================== Original Email ========================================================== Return-Path: <wii_AT_atlas-du-web.com> Received: from ns35356.ovh.net (213.251.186.129) by verifier.port25.com (PowerMTA(tm) v3.2r5t2) id hg72rk0cm50k for <check-auth_AT_verifier.port25.com>; Thu, 14 Dec 2006 16:44:26 -0500 (envelope-from <wii_AT_atlas-du-web.com>) Authentication-Results: verifier.port25.com smtp.mail=wii_AT_atlas-du-web.com; mfrom=neutral; Authentication-Results: verifier.port25.com header.from=wii_AT_atlas-du-web.com; domainkeys=neutral (message not signed); Authentication-Results: verifier.port25.com header.from=wii_AT_atlas-du-web.com; pra=neutral; Received: (qmail 28950 invoked by uid 1002); 14 Dec 2006 21:48:19 -0000 Date: 14 Dec 2006 21:48:19 -0000 Message-ID: <20061214214819.16998.qmail_AT_ns35356.ovh.net> To: check-auth_AT_verifier.port25.com Subject: test From: wii_AT_atlas-du-web.com <wii_AT_atlas-du-web.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 X-Sender: <wii.atlas-du-web.com> X-Mailer: PHP X-auth-smtp-user: wii_AT_atlas-du-web.com X-abuse-contact: abuse_AT_atlas-du-web.com test ! ========================================================== Explanation of the possible results (adapted from draft-kucherawy-sender-auth-header-02.txt): ========================================================== "pass" the sending domain publishes the given authentication policy and the message passed the authentication tests. "fail" the sending domain publishes the given authentication policy and the message failed the authentication tests. "softfail" the sending domain publishes an authentication policy which doesn't require authentication of all messages from that domain, and the message failed the authentication tests. Please note that a SPF/Sender-Id status of "neutral" also results in "softfail". "neutral" sending domain does not publish any sender authentication policy. "temperror" a temporary (recoverable) error occurred attempting to authenticate the sender; either the process couldn't be completed locally because of some transient condition, or there was a temporary failure retrieving the sending domain's policy; a later attempt to re-authenticate this message might produce a more final result. "permerror" a permanent (unrecoverable) error occurred attempting to authenticate the sender; either the process couldn't be completed locally, or there was a permanent failure retrieving the sending. domain's policy Maintenant sur mon mutualisé : ========================================================== Summary of Results ========================================================== mail-from check: softfail PRA check: softfail DomainKeys check: neutral (message not signed) ========================================================== Details: ========================================================== Note: currently some of this information is obtained separately from the verification process, and as such there is no hard guarantee that it is the data used during verification. A future version providing that guarantee is planned. HELO hostname: ns35356.ovh.net Source IP: 213.251.186.129 mail-from: support_AT_meteorologic.net ---------------------------------------------------------- mail-from check details: ---------------------------------------------------------- Result: softfail Address: support_AT_meteorologic.net Header: verifier.port25.com smtp.mail=support_AT_meteorologic.net; mfrom=softfail; SPF TXT record/s: v=spf1 include:spf.infomaniak.ch ?all ---------------------------------------------------------- PRA check details: ---------------------------------------------------------- Result: softfail Address: support_AT_meteorologic.net Header: verifier.port25.com header.from=support_AT_meteorologic.net; pra=softfail; PRA TXT record/s: v=spf1 include:spf.infomaniak.ch ?all ---------------------------------------------------------- DomainKeys check details: ---------------------------------------------------------- Result: neutral (message not signed) Address: support_AT_meteorologic.net Header: verifier.port25.com header.from=support_AT_meteorologic.net; domainkeys=neutral (message not signed); Domain Key TXT record: ========================================================== Original Email ========================================================== Return-Path: <support_AT_meteorologic.net> Received: from ns35356.ovh.net (213.251.186.129) by verifier.port25.com (PowerMTA(tm) v3.2r5t2) id hg9etk0cm50g for <check-auth_AT_verifier.port25.com>; Fri, 15 Dec 2006 03:33:30 -0500 (envelope-from <support_AT_meteorologic.net>) Authentication-Results: verifier.port25.com smtp.mail=support_AT_meteorologic.net; mfrom=softfail; Authentication-Results: verifier.port25.com header.from=support_AT_meteorologic.net; domainkeys=neutral (message not signed); Authentication-Results: verifier.port25.com header.from=support_AT_meteorologic.net; pra=softfail; Received: (qmail 21022 invoked by uid 508); 15 Dec 2006 08:37:23 -0000 Received: from unknown (HELO ?192.168.1.2?) (86.210.106.221) by ns35356.ovh.net with SMTP; 15 Dec 2006 08:37:23 -0000 Message-ID: <45825ECB.2020707_AT_meteorologic.net> Date: Fri, 15 Dec 2006 09:37:31 +0100 From: Support Meteorologic <support_AT_meteorologic.net> User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909) MIME-Version: 1.0 To: check-auth_AT_verifier.port25.com Subject: test Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 7bit test ========================================================== Explanation of the possible results (adapted from draft-kucherawy-sender-auth-header-02.txt): ========================================================== "pass" the sending domain publishes the given authentication policy and the message passed the authentication tests. "fail" the sending domain publishes the given authentication policy and the message failed the authentication tests. "softfail" the sending domain publishes an authentication policy which doesn't require authentication of all messages from that domain, and the message failed the authentication tests. Please note that a SPF/Sender-Id status of "neutral" also results in "softfail". "neutral" sending domain does not publish any sender authentication policy. "temperror" a temporary (recoverable) error occurred attempting to authenticate the sender; either the process couldn't be completed locally because of some transient condition, or there was a temporary failure retrieving the sending domain's policy; a later attempt to re-authenticate this message might produce a more final result. "permerror" a permanent (unrecoverable) error occurred attempting to authenticate the sender; either the process couldn't be completed locally, or there was a permanent failure retrieving the sending. domain's policy Je ne sais pas d'où viens le problème, mais si mon Qmail était mal configuré cela ne marcherait pas non plus depuis Thunderbird (avec le dédié) ? je me trompe ? Merci en tout cas pour votre aide et bonne journée.

Bonjour à tous, Je rencontre un problème avec l'envoie de mail depuis mon serveur dédié. En fet je dois envoyer des mails vers une adresse sécurisé antispam, c'est à dire que le logiciel qui recoit le mail que j'envoie vérifie que je suis dans le carnet d'adresse de la personne vers qui j'envoie ce mail. En php avec imap_mail() ou mail() depuis mon serveur dédié ovh ca ne marche pas, depuis mon hébergement mutualisé chez infomaniak ca marche ! Cela marche aussi parfaitement quand je passe par Thunderbird (avec le compte pop du serveur dédié). Y a t'il quelquechose à rajouter dans le header du mail php pour que le mail soit authentifier par le logiciel comme sûre ? Mon code php $to = 'mon_mail_AT_test.com'; $subject = 'bien '; $message = 'Bien bien !'; $headers = 'From: test_AT_mail.com' . "\r\n"; $headers .= 'Content-type: text/html; charset=iso-8859-1\r\n' . "\r\n"; imap_mail($to, $subject, $message, $headers); Merci pour votre aide. Bonne journée.

Bonjour, J'ai un serveur dédié chez ovh sous la distrib gentoo, ce matin j'avais besoins de html_entity_decode et cette fonction ne marche pas alors que sur mon serveur sous windows elle marche. Voici mon test : Voici le code php Ce que m'affiche le serveur gentoo : Ce que m'affiche mon serveur windows : D'où vient le problème ? Veuillez m'excuser si j'ai posté dans le mauvais topic. Merci et bonne journée