John_attend

Tu leur demande un certain dns primaire et un certain secondaire mais après dans le manager ils t'affichent 1:celui que tu as mis en secondaire 2:celui que tu as mis en primaire

Ha ok, je n'avais jamais remarqué ce phénomène Bon bha ça me rassure alors, merci de ta réponse Et sinon tant qu'on y est, est ce que je suis le seul à qui OVH interchange la place des DNS ?? oO

Bonjour à tous, J'ai un nom de domaine chez OVH, qui pointaint avant vers un serveur. Depuis 2-3 jours je l'ai mis à pointer vers un nouveau serveur en paramétrant bien le DNS primaire et le secondaire (au passage OVH interchange ces deux adresses dans le manager, et met le 1 à la place du 2 et vis versa). Bref, mon problème n'est pas que les DNS ne sont pas encore propagés, car je sais que parfois ça peut mettre jusqu'à une semaine. C'est un peu plus compliqué que ça. Quand je vais sur www.monsite.com (on suppose que c'est mon nom de domaine) et bien un coup ça redirige de manière transparente vers le serveur (DNS propagés) ou alors un coup ça va rediriger (en l'affichant clairement dans l'url) vers l'adresse du serveur srv-machin.monhebergeur.com. (en sachant qu'il y a une redirection de l'ancien serveur vers le nouveau). Par exemple, avant hier les DNS n'étaient pas propagés, hier ils semblaient l'être et aujourd'hui ils ne le sont plus à nouveau... Est ce que c'est normal tout ça ?? Merci d'avance de votre réponse

D'acord, merci de vos réponses. Je vais faire le nécessaire.

Merci de ta réponse. Maisen fait en ce qui concerne ces domaines il n'est pas question de client, ces gens ont réservé ces domaines dans l'unique but de les redirigier soit vers des pages parking pub soit vers des annuaires qui n'ont aucun rapport avec le domaine, c'est purement "immoral" (enfin je me comprend sur ce point ).

Bonjour à tous, Mon problème est le suivant, il y a quelques mois, j'ai créé un site, que nous appellerons LeSite(.com). Devant le succès remporté par LeSite j'ai décidé de prendre également le nom de domaine LeSite.net, suite à plusieurs problèmes dues à la comptabilité de mon registrar, une société américaine a eu le temps de réserver LeSite.net. Quand on va sur LeSite.net on peut donc trouver un magnifique annuaire américain tout "pourrie". Ce qui est bien sûr tout à fait légal : premier arrivé, premier servit. Il y a peu, j'ai créé une société portant exactement le nom LeSite, et j'en ai déposé la marque. En voulant prendre le nom de domaine LeSite.fr, j'ai encore remarqué que j'avais été devancé (par une autre société cette fois), le nom de domaine mène vers une belle page parking Sedo et reçois quelques milliers de visites par mois Alors voilà, étant donné que la marque LeSite est déposée, est il possible de récupérer ces noms de domaines ? (tout en prenant en compte que la marque a été déposée après l'enregistrement des noms). Merci par avance de vos réponses.

Ok, merci pour tout

En effet ce serait une solution mais il est nécessaire pour moi que les écritures s'écrivent simultanément car sinon les visiteurs (joueurs) recontreraient plein d'erreurs régulièrement Le simple fait de passer à une version supérieur (sans modifier l'architecture des scripts ni des tables) peut il à lui seul résoudre ou aténuer le problème ?? Merci à tous de vos réponses

Non je n'utilise pas de verrous Pour ma version de MySQL, j'utilise une version 3 et des poussieres, j'ai pensé à me tourner vers MySQL 5 et j'ai commencé à me reseigner sur les procédures stockées, ça à l'air intéressant, en espérant que ça puisse résoudre mon problème. Mais bon, avant de faire quoi que ce soit mieux vaut bien se reseigner car ça implique quand même pas mal de modifications et de boulot. Changer de base me parait un peu complexe car il faudrait reconvertir tous les enregistrement d'un base à l'autre (ma base pèse quelques centaines de mo mais ça ne fait que s'agrandir). En tout cas, merci de ta réponse

Bonjour à tous, A l'ouverture de mon site il y a plusieurs mois je n'avais pas de réels problèmes de bugs, ou alors ceux ci venaient d'une mauvaise programmation du script. Mais aujourd'hui je suis confronté à des erreurs qui m'embêtent un peu et que je ne sais pas résoudre. Aujourd'hui mon site génère 1 500 000 pages vues et c'est un site de jeu d'élevage virtuel où chaque page génère plusieurs requêtes : SELECT, UPDATE, INSERT, DELETE, tout y passe, et c'est nécéssere, ce ne sont pas des gadgets comme compteurs de connectés. Je suis donc confronté à des erreurs qui surviennent aléatoirement et qui ne sont pas dues au script que j'ai vérifié et revérifé. Par exemple, quand quelqu'un achète un objet (c'est un site de jeu), cet objet peut aller sur le compte d'un autre joueur. Mais c'est très infime ! C'est de l'ordre de 0,01 ou 0,001% mais c'est déjà trop... Question : le fait de faire "beaucoup" d'écritures simultanées dans MySQL peut il altérer l'écriture ? Si oui, comment corriger ce problème ? J'espère que vous pourrez apporter une réponse à mes problèmes :-) Merci d'avance.

Ok, merci de ta réponse

En fait je sais que j'ai besoin d'avoir des trucs qui tiennent la route, mais je demandais votre avis sur la configuration (plutôt un gros Bi xeon ou deux P4 ). Mes requêtes sont plutôt optimisé (on peut toujours mieux faire mais bon... ). Mais le problème ne vient pas de là, c'est uniquement de la charge du serveur, même la BP ne pose pas de problème. Pour ça que si les visiteurs affichaient deux ou trois pages ça irait avec un seul serveur... Mais justement, avant j'utilisais un cache qui permettait d'économiser ENORMEMENT de ressources MySQL, depuis que j'ai deux serveurs pour le web le cache n'est plus utilisable... En effet ça à l'air intéressant mais je préfère quand c'est mon hébergeur qui infogère et surveille mon serveur en permanence, comme c'est le cas actuellement Justement, penses tu que c'est mieux d'avoir un cluster sur deux moyens (P4) ou un seul Bi Xeon ? (tout en prenant en compte le probleme du cache avec MySQL) En totu cas, merci de vos réponses

Encore une fois je précise que c'est un site de jeux où aux heures de pointes on compte jusqu'à 600-700 connectés simultanés qui affichent beaucoup de pages et rapidement (~ 100 pages vues par visiteur). Ce n'est pas un simple site vitrine, d'où la consommation importante Dailleurs, si j'ai rajouté un nouveau serveur, c'est parce que le site ramait (charge serveur...)

Oui, j'oubliais de préciser un élément important. C'est 15 000 visiteurs uniques, mais pour 1 500 000 pages vues / jour

Bonjour à tous, j'ai un site de jeu d'élevage en ligne qui génère 15 000 visiteurs uniques par jour. Il y a un moment déjà j'ai due oublier l'hébergement mutualisé (malheureusement) pour aller vers des dédiés. Le trafic, la consommation et la charge grandissante, j'ai régulièrement due upgrader mon matériel. J'ai d'abord commencé sur un Pentium 4, puis un deuxième Pentium 4 uniquement pour MySQL puis enfin un troisième Pentium 4 pour répartir la charge. Je me retrouve donc actuellement avec : - 1 P4 pour MySQL - 2 P4 pour web - 1 cluster pour répartir le web Je suis chez un hébergeur qui m'infogère les serveurs. Seulement je me pose plein de questions, un site comme le mien utilise énormément MySQL : SELECT, DELETE, UPDATE, tout se fait régulièrement... C'est pour cela qu'avant d'avoir trois serveurs j'utilisais énormément le cache qui me permettait d'économiser beaucoup de ressources MySQL, depuis que je répartit le web sur deux serveurs, le cache n'est plus à utiliser car soit il se trouve dans le fichier /tmp/ du serveur qui n'est pas le même que sur l'autre serveur et donc cela créé des incohérences et des retards entre les deux. Soit je créé un fichier /tmp/ commun au deux. Mais le temps d'écriture est beaucoup plus long car en plus il y a copie sur l'autre serveur des fichiers caches et donc ça prend énormément de temps de charge une page... Enfin bref, je me demandais si selon mon architecture 3 P4 était vraiment une bonne optimisation ?? Je me demandais si 1 Bi Xeon par exemple pour le web et 1 P4 pour MySQL ne serait pas mieux ? Qu'en pensez vous ? Que feriez vous à ma place ? PS : Avez vous des adresses d'hébergeurs qui infogèrent des dédiés et qui sont capablent de répondre à de "gros" besoins matériels ?? Merci d'avance j'espère ne pas avoir été trop long

Merci de cette réponse rapide - Comment fait on alors exactement pour augmenter la limite max_clients ? Mais j'aimerais d'abord savoir si le nombre de max_client peut réellement être lié à mon problème (?). Car c'est vrai que la limite de connectés au site et la limite max_client correspond à peu près mais bon... - En ce qui concerne les requêtes lentes, oui j'ai examiné le fichier et il y a des requêtes récurrentes qui reviennent. Mais... sur ces requêtes sont lentes justement lorsqu'il y a bcp de connectés... Et quand j'étais tout seul sur le dédié c'était 5 ms ou 10 ms maxi Merci d'avance

Bonjour, je tiens à préciser avant tout que je suis débutant en administration de serveur. Depuis que j'ai installé un site sur mon serveur, celui-ci lag régulièrement dès que le nombre de connectés dépasse 200-250 environ. Avant, j'étais sur un mutualisé XXL Plan d'OVH. Comme le site faisait régulièrement des "too many connections" et que j'étais sur le point de dépasser la limite autorisée de transfert, j'ai décidé de passer sur un Super Plan (OVH). PS : je tiens à préciser que je n'ai jamais rencontré de problème de ralentissement avec mon site sur XXL Plan (mutualisé). Le seul problème "visible" était le too many connection dès qu'il y avait aux alentours de 350-400 connectés au site (XXL Plan donne droit à 50 connexion simultanées). J'ai alors commencer à transférer mon site sur le dédié pour tester son fonctionnement. Et là, tout marchait SUPER BIEN, les pages utilisant MySQL se générée en 5 ms en moyenne... J'ai donc adopté le dédié. Comme c'était un soir, tard, il n'y avait que 100 connectés au site, tout se passait donc bien et le site était toujours rapide. Malheureusement c'est après que je me suis rendu compte du problème, des ralentissement réguliers dès que le site atteigné 150 connectés. On m'a consseillé de modifier le max_clients 150 ( de httpd.conf ), ce que j'ai fait et je l'ai mit à 250. Maintenant le site ralentit régulièrement à 250 conectés au site en moyenne. Mais je ne pense pas que le problème vienne du max_clients car plusieurs choses me font dire que cette variable ne doit pas correspondre avec le nb de connectés au site (sauf si vous me ditez les contraire). Notamment le fait que je ne puisse pas dépasser 256 dans cette variable alors qu'avec mon mutu j'avais facile 300 connectés sans avoir de pb. Je pense que le problème provient à la fois de MySQL mais aussi de quelque chose d'autre (allez savoir quoi). Car parfois lorsque le site rame et que je me deconnecte de mon compte membre (donc plus aucune requête MySQL ne sont executées pour moi), le site s'affiche en 1 ou 2ms, rapide quoi. Mais il arrive quand même que parfois le site rame et que certaines images mettent du temps à s'afficher sans que je n'utilise de connexions MySQL pour autant... (et le temps de génération de page est de 100 ou 200 ms mais c'est nettement moins inférieur au secondes que j'attend pour que la page s'affiche). Voici un apercu du résultat de la commande top sur SSH : Apercu de la commande uptime Voici également un apercu de httpd.conf : Un apercu de ma config SQL : Voilà j'ai donné toutes les info que je pensais pouvoir être utile pour m'aider à résoudre mon problème. PS : je rappelle qu'avant j'utilisais le même site sur du mutualisé et que maintenant ça ralentit considérablement à partir d'un certain nombre de connectés. Je vous remercie d'avance de l'aide que vous pourrez m'apporter