Texte de remplacement des images

[nyl auster]

Re-bonjour à tous

J'ai une question concernant le texte de remplacement des images avec la balise "alt". Sur nos pages de News, actuellement j'indique au PHP de mettre en texte de remplacement de l'image le nom du jeu-vidéo traité. Chaque image a le même texte de remplacement; ce qui donne un résultat assez "bourrage de crâne" niveau code source. Je sais qu'il est conseillé de se servir des balises alt, mais sur une courte news comme celle-ci, est ce que Google ne risque pas de prendre ça comme du spamdexing ?

<a href="http://www.savepoint.fr/NEWS/odin-sphere/images/jpg/odin-sphere-p2-002.jpg"
 alt="Odin Sphere"><img src="http://www.savepoint.fr/NEWS/odin-sphere/images/gif/odin-sphere-p2-002.gif"
 alt="Odin Sphere"/></a><a href="http://www.savepoint.fr/NEWS/odin-sphere/images/jpg/odin-sphere-p2-003.jpg" 
alt="Odin Sphere"><img src="http://www.savepoint.fr/NEWS/odin-sphere/images/gif/odin-sphere-p2-003.gif" 
alt="Odin Sphere"/></a><a href="http://www.savepoint.fr/NEWS/odin-sphere/images/jpg/odin-sphere-p2-004.jpg" 
alt="Odin Sphere"><img src="http://www.savepoint.fr/NEWS/odin-sphere/images/gif/odin-sphere-p2-004.gif
" alt="Odin Sphere"/></a>

Modifié 13 Mai 2007 par nyl auster

[Théo B.]

Honnêtement, je ne pense pas que ce soit sur une dixaine de balises "alt" que Google base son référencement.

Je ne pense pas que Google puisse te mettre en liste noire ou même faire baisser ton hypothétique Trust Rank pour ça.

[nyl auster]

ok merci de ton avis, c'est que je me suis rendu compte récemment que les balises alt était importantes sur le résultat des requêtes, j'en conclus qu'il s 'agit d'un critère que Google juge important, je voulais être sur de ne pas en abuser; et je ne vois pas comment éviter ce genre de répétition avec le remplissage de la balise "alt" généré automatiquement par PHP...

[Kilroy]

Tu devrais nommer tes images différemment les unes des autres. Par exemple décrire le passage du jeu que représente chaque vignette. De cette façon tu aurais un texte moins répétitif.

Ceci dit, c'est probablement assez fastidieux pour un bénéfice tout relatif...

[nyl auster]

oui, dans l'état actuel du fonctionnement du script de news, ça n'est pas tellement possible, vu qu'il y a de nombreuses images et qu'une news doit être rentrée le plus vite possible, on a pas vraiment le temps de mettre un légende relative à chaque image. Le mieux que je puisse faire, ce serait leur adjoindre un numéro pour les différencier...

[Monique]

Bonjour,

Que le contenu des attributs (et non balises) alt soit pris en compte par les moteurs de recherche est un fait, qu'il est normal d'exploiter en vue d'améliorer le référencement.

Il ne faut cependant pas oublier le véritable rôle de cet attribut, qui est de fournir une alternative textuelle (brève description) à l'intention des utilisateurs qui ne disposeraient pas de l'élément en cause (problème technique, synthèse vocale...).

Ne pas spécifier un texte de remplacement dépourvu de signification (par exemple, "texte fictif"). Cela va non seulement frustrer l'utilisateur, mais aussi ralentir les agents utilisateurs qui doivent convertir le texte en parole ou en sortie Braille.

Dans ton cas, non seulement l'information est répétitive, mais elle donne aussi une information fausse par rapport à l'image.

A défaut de pouvoir lui affecter un contenu différent et adapté, un attribut alt vide serait le seul choix valide et conforme.

[nyl auster]

Ok je comprends.

Ce qui implique que je ne pourrais donc jamais remplir mes balises "alt" étant donné notre fonctionnement, ce qui va m'handicaper pour le référencement

Google image fonctionne-t-il avec les balises "alt" ou avec le nom de l'image ?

EDIT : je viens de faire un tour sur les sites de jeux-vidéo, et je vois qu'ils appliquent tous cette méthode. Comment peut on aujourd'hui ressortir sur certains mots clefs avec en face des gros sites qui sont toujours "borderline" côté référencement?

Modifié 13 Mai 2007 par nyl auster

[Florent V.]

Vu que les vignettes sont l'unique contenu de liens pointant vers des ressources (fichiers), il me semble qu'il serait dommage de mettre un attribut alt vide, plus adapté aux images décoratives et non significatives.

L'idéal pour le référencement et pour l'accessibilité serait d'avoir une « légende » par image :

<h2>Captures d'écran</h2>

<img src="..." alt="Nom du jeu - un aperçu du premier niveau (image JPEG)" />
<img src="..." alt="Nom du jeu - Machin, le personnage principal (image JPEG)" />
etc.

S'il n'est pas possible de préciser ces informations à la main, une solution passable pour l'accessibilité serait la suivante :

<h2>Captures d'écran</h2>

<img src="..." alt="Nom du jeu - aperçu 1 (image JPEG)" />
<img src="..." alt="Nom du jeu - aperçu 2 (image JPEG)" />
etc.

Maintenant, niveau référencement, je ne sais pas quel serait l'impact. Je pense que ça peut aider à l'indexation des images cibles, sur le nom du jeu (présent dans l'intitulé du lien via le texte alternatif de l'image), pour la recherche d'images des moteurs de recherche. À voir. C'est aussi une répétition systématique du nom du jeu, pas sûr que ça soit une bonne chose, mais je ne pense pas que ça amène la moindre pénalisation.

[captain_torche]

En même temps, je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais je doute que des jeux vidéos s'adressent à un grand public de malvoyants.

Donc dans l'absolu, ça ne devrait pas être excessivement gênant, même si la dernière solution proposée par Florent V. semble la plus pertinente en termes de temps de développement.

[nyl auster]

En même temps, je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais je doute que des jeux vidéos s'adressent à un grand public de malvoyants.

je suis heureux que tu soulèves ce point, je n'osais pas trop le dire moi-même...

Je vais réfléchir un peu à toutes ces réponses, merci de vos avis; effectivement la solution de Florent V me parait un compromis acceptable...

[Florent V.]

En même temps, je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais je doute que des jeux vidéos s'adressent à un grand public de malvoyants.

Non, mais le serveur qui héberge les vignettes peut être en rade, et les images en question ne pas s'afficher. Dans ce cas, que préfère-t-on voir à l'écran ?

Ceci :

Nom du jeu - aperçu 1 (image JPEG)

Nom du jeu - aperçu 2 (image JPEG)

Nom du jeu - aperçu 3 (image JPEG)

Ou bien ceci :

Pour ma part, le premier choix me semble plus pertinent.

D'autre part, je ne peux pas le jurer mais il me semble que si on veut une indexation correcte des images, mieux vaut donner des intitulés significatifs aux liens qui pointent sur ces images. Surtout si le nom des fichiers est généré automatiquement par un script et donne quelque chose comme af085c6d9a.jpg

Il faut s'enlever de la tête que l'accessibilité vise essentiellement les non voyants. La démarche d'accessibilité (ou du moins ses fondements) consiste justement à ne viser personne en particulier, mais à fournir des solutions « universelles ».

Modifié 14 Mai 2007 par Florent V.