le Pr sert-il toujours dans le classement des sites?

[aye-aye]

C'est un peu rapide, comme conclusion.

Le positionnement d'un site repose sur beaucoup plus de paramètres.

Il est possible que le nombre de sites pointant vers Wikipédia avec l'ancre "W3C" est plus important que le nombre pointant vers w3.org

Oui, ceci explique sans doute cela... ce qui signifierait qu'une page PR10 sur un site 'trusté' avec quelques éléments organiquement favorables et une légitimité évidente sur la requête ne peut pas toujours rivaliser avec une page moins 'légitime' et dotée d'un PR extrêmement plus faible.

C'est pour montrer un peu les limites de la relation PR-positionnement que j'ai retenu cet exemple.

Modifié 7 Novembre 2007 par aye-aye

[australien]

Bonjour Patric 35 ,

Pour info GG n'était pas le seul à avoir un PR 10 , voila quelques sites avec un PR 10.

Si vous souhaitez faire un échange de liens...

http://www.adobe.com/products/acrobat/read...llversions.html

http://jigsaw.w3.org/css-validator/

http://www.energy.gov/

Australien à l'ouest

[Césario]

Il y a eu sans aucun doutes des punitions, enfin des baisses de PR drastiques.

Mais peut-être que de Google.fr est passé de PR9 à PR8 suite à une révision de l'attribution du PR.

Je veux dire par là qu'il faudrait peut-être plus de liens qu'avant pour avoir des bonnes notes...

Qu'en pensez-vous ?