CrazyMoto

Le but d'un service tel que yahoo est quand meme de proposer des résultats de recherche pertinents... Et je vois pas en quoi le fait qu'un site comporte des adsense le decredibilise. Donc ils n'auraient - il me semble - aucun interêt a faire ça

Mdr, Salut collègue ! A moins que je me trompe ce serait déja un bon début pour toi d'avoir une version d'IPB en règle <edit=Dan: oui, une version 2.1.0 RC1 n'est pas très sûre et sujette à différentes failles ! >

Me concernant s'est bon avec les 2Go de ram mon serveur est en vacances

J'ai fais moi même la configuration apache suivante : RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/(.+)(\.php) RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/$ RewriteRule ^/(.+) http://truc:81/crazymoto/$1 Mais lorsque je veux afficher www.crazymoto.net/ ca me redirige sur http://truc:81/crazymoto/index.html ... Je ne comprends pas trop.... Une idée ? Merci. Edit : j'ai reussi... ca venait du directory index de apache2 qui était en .html avant .php dans l'ordre... Resultats : rien de concluant, autant laisser apache pour tout : / J'ai plus d'autre solution que d'attendre ma ram je crois bien ++

Hum donc apparament mon serveur manquerait tout simplement de ram il faut croire... Je viens d'upgrader en PIV Dual plus plus... Je salue au passage le coté bon commercial d'OVH, qui ont été trés souples. Concernant mysql Dan, il me semble que top n'indique pas la vraie valeur consommée car dans ces threads est inclue une memoire qui leur est commune à tous Concernant l'optimisation du serveur... Hier soir j'ai tenté une migration totale sur lighttpd... Bilan php en fastcgi, ca rame... Ce soir je vais essayer de rediriger tout le contenu statique de mon serveur depuis apache vers un lighttpd sur un autre port... Reste à ce que je trouve comment Il me faudrait une rewrite rule qui fait un truc du genre : Si l'extension est pas .php on redirige /truc.ext vers www.domain.tld:81/truc.ext Si quelqu'un sait m'aider à faire cette redirection je suis pas contre Bonne soirée à tous !

Je viens de remettre le MaxClients à 120.... Au bout de 5 min je commencais déja à swapper avec le maxclient "débridé"... Ca m'intrigue le fait que apache exige tant de ram. Dan, sur ton bixeon si tu fais un top et shift + m, tu observes jusqu'a quel pourcentage de tes 2Go de ram utilisé par un processus apache ? Je semble être bien parti pour commander de la ram à OVH Encore Merci, et surtout bonne continuation

Bonsoir Dan, Pour le Maxclient je sais bien que ça me bride et que je me retrouve en penurie de serveurs en pointe... mais si je l'ai fais s'était pour éviter de replanter la machine Je viens d'appliquer tes parametres pour tester ! Mon keep alive est à 3 secondes... Ca me permet d'avoir le moins de processus inutiles qui consomme de la ram possible Concernant l'utilisation de ram... Je ne parlais pas de l'utilisation globale, je sais bien qu'elle est toujours maximale avec linux, mais bien de l'utilisation minimale, donnée par la commande free : A l'instant : [root_AT_PIVD_Master:~]# free -m total used free shared buffers cached Mem: 991 956 35 0 1 33 -/+ buffers/cache: 922 69 C'est la que ca devient critique je me trompe ? Pour ton message au sujet des MPM multithreadés... Je n'en utilise pas

L'utilisation du swap est visible sur les graphs que j'ai montré dans mon premier message ! Mon serveur souffre d'un manque de ram, c'est évident. Ce que je cherche à savoir, c'est pourquoi apache en consomme autant PS : sur le hub tu as 2Go mais tu as aussi mysql à heberger, je me trompe ? Puis tu as un trafic moins contraignant pour le serveur surement. Merci, Bonne soirée.

Bonjour Dan, Merci de ta réponse, APC, j'ai pris la derniere version... Mais j'ai essayé sans ou avec eaccelerator, ça ne change pas grand chose... La configuration est par defaut avec un shm à 32 méga. Le dédié est sur un partionnement par défaut OVH : 512Mo de swap. Mais de toute manière, si je veux que mon serveur reste rapide, je suppose que je n'ai pas à l'utiliser. Je songe à tester un remplacement total d'apache par lighttpd... Reste à voir comment ça se comporte Encore Merci, Arnaud.

Je me demendais aussi, Est ce que un php en fast cgi pourrait être une bonne idée ? Ca rendrait mes processus apache beaucoup plus légers, et me permettrait d'utiliser un mpm multithreadé... non ? Donc plus de ram dispo... ?

Merci de ton soutient guymauve, mais le problème apparament viendrait plus de moi que d'OVH

Bonjour le Hub ! Je rencontre des soucis important avec mes serveurs. J'heberge principalement mon Forum Moto Etant anciennement sur un serveur Bixeon chez sivit, je viens de migrer chez OVH avec la configuration suivante : Deux serveurs : Un pour apache/php et un autre pour mysql. Ce sont des PIV Dual Core 2*3.0Ghz avec 2*80Go en Raid1 ainsi que 1Go de ram. Ils sont sous debian. Le serveur mysql c'est du bonheur... Tout va bien ! pointe de load average 0.6 Mais le serveur apache c'est pas de la tarte ! J'ai commencé hier par un sérieux problème : Segfault d'apache... Hier j'ai tout essayé, installations diverses, toucher le moindre parametre de configuration, essayer apache 1.3, essayer le paquet debian, compiler moi meme... Desespéré, aprés 14h sur le PC a m'exploser le cerveau, je suis allé me coucher. Ce matin, l'esprit clair, mais ne trouvant pas de solution... Je tente une solution de fortune... Je migre en debian testing... Miracle ça segfault plus et ca tourne sans erreur. La configuration : apache 2.2.3 avec pour modules ceux par defaut, mod_rewrite et php 5.1.6 (avec pour seules extensions : par défaut, gd, mysql, APC Cache) Jusque la pas de soucis... Sauf que vers midi le serveur freeze. Reboot en hard. J'obtiens ceci dans mon syslog (je suis en kernel 2.4 ovh grsec): Sep 3 12:28:07 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MSP-v4: load average: 93 Sep 3 12:28:20 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MTA-v4: load average: 116 Sep 3 12:28:30 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MSP-v4: load average: 116 Sep 3 12:28:42 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MTA-v4: load average: 148 Sep 3 12:28:42 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MSP-v4: load average: 148 Sep 3 12:28:59 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MTA-v4: load average: 167 Sep 3 12:28:59 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MSP-v4: load average: 167 Sep 3 12:29:14 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MTA-v4: load average: 183 Sep 3 12:29:14 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MSP-v4: load average: 183 Sep 3 12:29:29 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:29:29 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MTA-v4: load average: 195 Sep 3 12:29:29 ns21856 sm-mta[27052]: rejecting connections on daemon MSP-v4: load average: 195 Sep 3 12:29:31 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:29:32 ns21856 last message repeated 2 times Sep 3 12:29:32 ns21856 kernel: VM: killing process httpd Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: VM: killing process httpd Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: VM: killing process httpd Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: VM: killing process httpd Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:30:32 ns21856 last message repeated 4 times Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: VM: killing process httpd Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:30:32 ns21856 last message repeated 3 times Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: VM: killing process sshd Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:30:32 ns21856 kernel: VM: killing process httpd Sep 3 12:30:48 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:30:51 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:30:51 ns21856 kernel: VM: killing process httpd Sep 3 12:31:05 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:31:05 ns21856 kernel: VM: killing process httpd Sep 3 12:31:11 ns21856 /USR/SBIN/CRON[32327]: (root) CMD (/usr/local/rtm/bin/rtm 41 >/dev/null 2>/dev/null) Sep 3 12:31:20 ns21856 kernel: __alloc_pages: 0-order allocation failed (gfp=0x1d2/0) Sep 3 12:33:18 ns21856 syslogd 1.4.1#18: restart. J'analyse la situation... apparament apache2 s'est emballé, a bouffé toute la ram, et a fini par swapper a fond et tout faire crasher Je fixe un MaxClients à 120 au lieu de 256. Ca me permet d'éviter de trop charger. Situation stable depuis. Cependant serveur apache/php dépassé en heure de pointe. Motif : Environ 900 connectés sur mon forum Invision Power Board http://213.251.185.122/munin/ovh.net/ns21856.ovh.net.html On remarquera sur les graphs le MaxClient trop bas qui induit une pénurie de serveurs apache. Mais surtout la consommation monumentale en mémoire vive, et le gros pic de swap malgrés le MaxClient. J'observe que mes processus apache consomment vraiment beaucoup de mémoire vive... Je voudrais savoir si selon vous c'est normal ? Je dois avoir jusqu'a 20-25Mo de mémoire vive consommée par un processus apache bien nourrit ?! La solution la plus simple serait biensur de rajouter de la ram sur le dédié Ovh... Mais bon j'aimerais être sur de pas pouvoir améliorer la situation sans... Mes questions serait donc : Est ce que ma consommation de mémoire vive d'apache semble normale ? Comment je pourrais augmenter les performances de mon couple apache/php ? Est ce que des solutions extremes comme par exemple installer lighttpd sur mon serveur et rediriger toutes les requetes de contenu non dynamique depuis apache sur le lighttpd seraient une bonne chose ou se compliquer la vie pour pas grand chose ? Est ce que vous savez comment ca marche avec OVH si je veux rajouter 1Go de ram alors que j'ai payé pour un mois et qu'il me reste 3semaines de location prépayées ? Y a moyen d'avoir une facture pour 3semaine de ram ? Est ce que vous avez la moindre suggestion pour améliorer les performances de tout ça ? Biensur, je vous remercie d'avance énormément. Concernant les conseils, j'espere que Dan pourra m'éclairer de son experience, mais les conseils de tous sont biensur la bienvenue Un conseil n'a pas de prix. Concernant les parametres majeurs de mon apache prefork : StartServers 50 MinSpareServers 10 MaxSpareServers 20 MaxClients 120 MaxRequestsPerChild 25 Et un keepalive timeout a 3sec Pour le MaxRequestsPerChild, j'ai testé avec une valeur de quelques miliers, s'était pas mieux (les processus consoment plus de ram). Je reste biensur à votre entière disposition pour des informations complémentaires. Je suis pret à tester la moindre de vos suggestions en production. J'espere résoudre ces problèmes rapidement car demain je reprends mes études et il faut pas que mes histoires de serveurs me perturbent trop Merci de m'avoir lu ! Bonne soirée, Arnaud.

J'observe aussi le même effet... Plutôt frustrant d'ailleurs.

Me concernant je l'ai observée sur mon site en 728*90.

Je vous remercie, je vais donc étudier ça avec plus de profondeur

Salut, pas de problèmes tu n'as rien a régler c'est normal C'est sensiblement pareil sur mon serveur [root_AT_Xeon:~]# free -m total used free shared buffers cached Mem: 2027 1875 151 0 24 1242 -/+ buffers/cache: 608 1418 Swap: 2651 20 2630

Sauf qu'il faut se méfier, google n'aime pas trop qu'il y ai d'autres régies sur une même page

max-height et max-width ?

C'est quel genre de forum ? Ta charge parait en effet anormale, je tiens 500 connectés sans probleme avec une charge similaire. (Bixeon me concernant). Je ne saurais t'aider pour ton cron par contre :/

Bah si google ne trouve aucune publicité contextuelle à insérer, ca ne compte pas d'affichage il me semble

Mais sache que l'influence des mots clés du domaine est de moins en moins importante

Me concernant les Sitemaps m'on permis d'indexer plus de 200 000 pages de mon forum !

Pour les quota et une bonne sécu opte pour pureftpd, la doc t'expliquera le reste

0.6 me concernant mais c'est un forum.

Me concernant je n'observe aucune anomalie