thick

Je ne commenterais pas sur le boulot de certaines grosses Web agency, mais j'en pense pas moins. On dirait que plus les budgets augmentent et plus on se fiche de l'internaute.

Avec les pages sans tableaux en design fluide et police en "em" c'est l'utilisateur qui choisi. Moi ça me dérange pas si quelqu'un veut mater le site avec des police XXL. C'est le visiteur qui choisi et pas le créateur. Il y a même un peu de Taoïsme derrière tout ça. On appele ça le "lâcher prise". Tu abandonnes le site au visiteur car tu ne veux pas l'empêcher de consulter l'info comme il veut. Après, rien ne vous empêche de rester en tailles fixes, même avec le XHTML et le respect des standards du Web. D'ailleurs, il y a toujours des gens qui font leurs sites avec des frames, alors qu'on sait que c'est pourri.

Bonjour à tous, Rockz, la question qu'il faut te poser est plutôt : est-ce que tu fais des sites pour ta poire ou pour satisfaire le besoin des Internautes ? Sinon, il y a des gens qui ne voulaient pas du TGV ou de l'Autoroute, mais c'est pas grave ils ont pas empêché le Monde d'avancer. Dans n'importe quel media, c'est l'utilisateur qui a fait le media et pas les professionnels. Regarde le livre, la radio et la TV et tu comprendra que c'est à toi de t'adapter et non l'utlisateur de s'adapter à tes besoins et envies d'infographiste. Je me suis bien amusé en faisant mon site 7 Dragons et bien que je sois plus dans le minimaliste que dans le surchargé, je ne pense pas avoir à envier n'importe quel kit graphique en 800x600. Sinon, j'admet que c'est une tout autre manière de penser la création de sites et que ça peut dérouter. On est bien confortable avec ses tableaux de 760x420 et ses polices à 12px, mais c'est fini tout ça et tant mieux. Ceci dit, j'ai pas fini avec les tableaux car c'est vrai que c'est sécurisant quand on a connu que ça, mais l'immobilisme dans la création et la technique ne nous amenera pas bien loin.

C'est une image ...

C'est pas plutôt vers les mecs avec des képis qu'il faudrait se tourner.

Désolé, mais j'ai la config que Neity cite sur mon PC (P4 à 2,4Ghz et 512 de RAM) et c'est pas top avec Studio MX. Ouvres 20 pages dans Dream, 10 images dans Fireworks (ou Toshop, mais Fireworks est tellement pratique avec Dream et amplement suffisant pour les travaux Web). Par dessus ça, mets un peu de musique et commence à surfer. Bien sûr, j'ai eMule qui tourne aussi. C'est l'utilisation normale de mon PC et les ressources sont à 100% pour le moindre copier-coller. Je persiste en disant qu'il faut prendre un P4 en HyperThreading (2,8Ghz c'est bien) et 1024 de RAM

Je rajoute juste que c'est une façon d'écrire qui est quand même plus logique. Les standards du Web et tout le tremblement du W3C est un peu comme l'académie française, ils font des recommendations mais chacun est libre d'écrire comme il veut; en argot ou en language SMS mais après s'il s'agit d'écrire un roman il faut peut-être se mettre d'aplomb avec la grammaire, etc... Je ne parle même pas du prix Goncourt, mais de se faire comprendre par tous. Tu peux faire un site avec des frames et ton code tout moche avec plein de balises de mise en page et tu seras compris que par certains, un peu comme si tu écrivais un livre en argot. Sinon, tu peux faire comme Baudelaire ou Céline et écrire un livre qui sera compréhensible par tous. Voilà ou ça peut t'amener les h1, mais j'extrapôle sans doute...

Studio MX (Dream, etc...) bouffe énormement de ressources. C'est même chiant. Prends un Pentium Centrino 2.8 Ghz Hyperthreading au minimum. Si le portable n'a que 256Mo de RAM, rajoute en autant que tu peux. Je te conseille 1024Mo de RAM. En tout cas, achètes le portable avec le plus gros processeur car la RAM se rajoute alors que pour le processeur c'est plutôt compromis. J'ai 2 amis qui ont achetés des Fujitsu Siemens et ils en sont très contents. Un d'eux utilise 3D Studio Max et ça tourne impec, mais il a un 3,06Ghz et 1Go de RAM. Moi, j'ai un SONY et je peux te dire que c'est du costaud. Par contre, il commence à dater un peu. Dernier conseil ; regarde bien l'autonomie des batteries en utilisation max, car le fabricant donne plutôt les chiffres de l'utilisation avec Word qu'en lecture d'un DIVX

J'ai pas reçu de courrier, mais il m'a semblé voir un mail qui disait à peu près le même truc. C'était peut-être légal d'ailleurs, mais j'avoue que j'ai du passer 1/2 seconde à le lire alors je peux être complétement à côté de la plaque. En tout cas, je saurais quoi faire si je reçoit ce fameux courrier.

les h1 (ça va jusqu'à h6) sont effectivement un élément essentiel de la façon de concevoir. Ce n'est pas une astuce de référencement mais bien une balise qu'il faut utiliser si on se sent concerné par l'usabilité, l'accessibilité ... les standards du Web quoi ! Pour ceux qui se fichent du W3C et de toutes ses recommendations, ils peuvent l'utiliser à des fins d'optimisation pour le référencement, mais c'est un peu débile je trouve.

C'est clair, il faut oublier le plein écran. Faut désactiver l'antipopup et j'ai carrément dû faire Ctrl Alt Supp pour fermer ta page. Je pense qu'il faut laisser l'internaute choisir s'il veut sa barre de navigation. Il peut faire F11 s'il veut voir un plein écran et il y a une bonne raison si personne ne le fait. Un petit tour du côté de sites parlant d'ergonomie, d'usabilité et de sémantique serait un bon complément à ta formation de graphiste qui laisse présager un vrai talent. Sinon, c'est cash que tu fais bien les choses

Salut O.S., Merci pour l'info, je pense avoir vu passer ce mail, mais j'avais zappé sans faire gaffe. Faut peut-être les dénoncer ? L.B. (Cours)

Heureusement qu'il y des poissons autour de l'île et qu'on est le 1er Avril, sinon on aurait pu y croire !!!

Tu peux aller encore plus loin. Si tu connais pas le site qui m'a fait passer au XHTML ZenGarden

FlashKit FlashExpress Et là ils sauront t'aider Flash Forum MediaBox

Google s'est payé une petite île du Pacifique sud qui a la particularité d'être en forme de G et d'avoir l'extension .go La société envisage de se delocaliser là bas. googland Mais jusqu'où ira t'il ? En tout cas, Yahoo risque vite de se mettre à chercher une île en forme de Y

Initiative agréable ! Merci

J'affectionne la tablette graphique, de marque Wacom de préférence. Un truc pour commencer : tu choisis une image et tu l'ouvres (perso j'utilise Paint Shop Pro et Fireworks... avant c'était Photoshop mais avec Studio MX, Fireworks est bien pratique et suffisant pour la créa destinée au Web). Ensuite, il faut ouvrir une nouvelle image Bitmap et tu décalques l'image originale grâce à ta nouvelle Bitmap. Petit à petit, ton trait deviendra plus sûr et tu verras que ça devient aussi facile que le crayon, avec des possibilités infinies en plus. J'utilise toujours cette technique, mais maintenant il s'agit de prendre une image de base et simplement s'en inspirer pour créer autre chose. Transformer une photo en dessin marche très bien, par exemple. Par contre, c'est pas pour rien que les Beaux Arts existent et ça ça s'invente pas.

Je suis pas d'accord avec Nissone... Un design peut être parfaitement minimaliste et tout à fait sujet à commentaires. Pour une telle page, je trouve le design très bien. Voilà ce que je ferais : Faire les 2 traits horizontaux plus fins et soigner la police de "texteanalyzer" en la remplaçant par qq chose de plus "exotique" ou "surprenant" mais en restant bien lisible. De plus, ça serait bien de mettre ce traits horizontaux bleus dans un tableau à 100% pour qu'ils prennent toute la page. Le Dr Jakob Nielsen serait fier de ton site (si tu sais pas qui c'est demande à Google). Pour en savoir plus sur le design Web minimaliste, il a ce site : Sites minimalistes et tu peux regarder le mien pour voir que j'appécie ce genre de design 7 Dragons Par contre, il est faux de croire que c'est plus facile de faire dans le minimaliste... bien au contraire c'est un exercice vraiment délicat.

Je suis assez fan de Wordtracker, mais le mieux est quand même d'en utiliser plusieurs. Il y a aussi keywords suggestion tool qui utilise Wordtracker et Overture