Aller au contenu

Dinostrate

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    593
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

Pour me contacter

  • Mon Site
    http://www.canaldumidi.com

Information du profil

  • Genre
    Homme
  • Localisation
    Toulouse, ville rose....
  1. Cela fait 8 ans ...

    Oui Dan, le 8 avril, tu te demande ce qui leur arrive... mais bientôt, tu vas nous concocter un nouveau post avec les dix ans !!! Je me souviens ... Pardon si j'ai réveillé un vieux topic !!!
  2. Discussion au sujet des css

    Bonjour Ernestine J'avais déjà étudié la question des largeurs d'écran dans le temps, c'était déjà possible de gérer avec des get, mais ça donnait des adresses qu'il valait mieux ensuite reécrire, Le peu que j'ai vu sur le responsive semble faciliter grandement les choses. Je te remercie en tout cas pour l'info et je vais commencer doucement, en masquant la colonne latérale. Pour répondre à PotatoesJunky, malgré l'évolution des dimensions d'écran, j'ai toujours tendance à préférer le fluide. En fait, l'information ne se dilue que s'il y en a peu. S'il existe de vrais paragraphes suffisamment longs et pas deux ou trois mots laconiques, le fluide semble rester intéressant, mais il faut bien doser, et tout doit être fluide, y compris les images... Mais enfin, je reconsidèrerai peut être ça quand je ferai du neuf.
  3. Discussion au sujet des css

    Merci, mais j'avais zappé la réponse, pardon ! j'y reviens... Depuis que j'ai posé la question, je me suis mis à jour en new CSS et tout le reste. Il ne me reste plus qu'a bosser le responsive webdesign. Je voudrais bien diffuser des blogs sur smartphone. Pour ce qui est neuf, pas de problème (si j'ose dire...) il suffit de tout prendre à zéro, et dans ce cas, je tiens compte à 100% de la réponse. Par contre, pour ce qui est ancien, c'est autre chose... Mon vieux site (en signature) est fluide et en fait, il s'adapte automatiquement à toutes sortes d'écran sans que j'ai à modifier quoi que ce soit, sauf que pour les petites tablettes, c'est quand même insuffisant, il me faudrait au moins supprimer une colonne réservée aux menus et à la décoration. inutile de préciser que c'est la croix et la bannière de tout reprendre à zéro. Comme en plus, j'avais intégré un système de changement de styles (toujours utilisé par certains internautes), ce n'est pas facile facile d'intégrer de surcroit un style "tablettes". Pour faire court, une seule question pour l'instant : est il possible d'intégrer dans ce cas le fameux responsive webdesign sans trop de changements sur la base du site ? (je répète que je n'ai pas commencé à étudier ce sujet, c'est une question préalable) Merci
  4. La pertinence de Google

    Bonjour à tous J'arrive un peu tard sur ce topic mais je pense qu'il est toujours d'actualité... La question évoquée subsiste toujours, et il n'est pas évident de savoir à quoi ça tient. En tout cas, j'ai constaté une modification importante du comportement de google à la même date sur mes vieux sites (dont je ne m'occupais plus beaucoup). Dégringolade de 3 places sur les mots clef principaux alors que j'avais déjà recommencé à m'en occuper. Je ne comprends pas tout mais ça arrive au même moment. En ce qui concerne la pertinence de google, j'en ai toujours douté... tout dépend quels sont nos propres critères... Je trouve que bien souvent, la première place de wikipédia est usurpée, on y trouve souvent : cette page est une ébauche, et juste deux ou trois mots qui suivent, alors qu'en même temps, ceux qui arrivent ensuite, même s'ils se décarcassent pour avoir un vrai contenu, ne disposent que de miettes... c'est souvent le cas pour les petites municipalités qui évoquent leur commune alors que la page de wikipédia, bien sur en première position, n'évoque rien du tout ! La vraie question est : où est la vraie qualité ? et ça, google ne sait pas le trouver... Et puis quelle qualité ? celle de trouver des tas d'adresses assemblées pelle mêle avec beaucoup de pub autour ? où celle qui consiste à informer vraiment ? et sur quel sujet ? Avec les critères connus de google, c'est parfaitement normal que les clubs de foot soient en tête, réseaux sociaux ou pas ! Comme cela a été dit plus haut, il y a plus de fans de foot que de fans de ville... ...de la même manière, c'est normal que wikipédia soit toujours en tête, malgré la pauvreté de la page à comparer (pas toujours, mais bien trop souvent) wikipédia est un site "trou noir" qui ne devrait même pas figurer dans le référencement google... On le connait, on y va, c'est tout ! Google nous dirige doucement vers la culture majoritaire, sans tenir aucun compte de la vraie qualité, et ce n'est pas très réjouissant ! Ne vous faites pas d'illusions, nous sommes tous déjà formatés par Google, et ça s'aggrave ! Voili voilou, à bientôt. Je poserai bientôt des questions techniques ici, sous d'autres rubriques...
  5. Discussion au sujet des css

    Bonsoir à tous Je ne sais pas trop où poster ce thème, depuis le temps que je ne suis pas revenu ici... Mais ma question se situe autour des css... J'avais réalisé un site fluide en 2003 !!! (tu parles charles, ça fait un bail !) et je crois bien que j'avais réussi... mes sites en signature sont ainsi... Le problème, c'est que dans ces sites, il n'y a que deux colonnes fondamentales... finalement, c'était facile... mais je reviens aujourd'hui pour m'essayer à réaliser un site fluide qui comporterait plus de deux colonnes, et là alors, bonjour la galère... rien ne fonctionne comme je le souhaite et je me demande s'il y a eu vraiment des progrès depuis tout ce temps dans les navigateurs... Alors, rien n'a changé, où peut être qu'on fait trop confiance aux navigateurs d'aujourd'hui qui vous permettent d'agrandir à loisir ce que nous nous sommes contentés de réaliser en fixe !!! (donc dans ce cas, tout aurait changé ! il serait inutile de s'ennuyer à réaliser tout en "float" ?) Bref, je suis peut être un pauvre imbécile et je devrais me contenter de réaliser tout en fixe, c'est tellement plus facile ! Soyez sympa de me dire ce que vous en pensez... Le vieux Dino...
  6. Hébergement mutualisé en France

    Bonjour En fait, tout est rentré dans l'ordre, et c'était bien un problème chez OVH... J'en ai causé avec eux... ça a duré 3 jours, les trois jours qu'il ne fallait pas pour moi !!! Je ne suis pas dans l'ombre d'OVH, mais je ne pense pas que ce soit un problème dû à un site plus gourmand. Il y a eu énormément de problèmes pendant ces trois jours, sur certaines catégories de plans. J'en avais un qui fonctionnait très bien pendant que l'autre était en rade... (pas dans la même catégorie et seulement pour l'accès FTP... Les utilisateurs pouvaient continuer à voir le site). Bon, comme tout est terminé, on n'en parle plus pour l'instant !
  7. Come back !

    Merci Ernestine Je reviens ici à pas de loup, et je constate tout de même que j'ai pas mal de choses à apprendre... on va bien voir si je peux m'adapter !
  8. Une nouvelle version "anniversaire"

    Et voilà un peu plus de 9 ans que je suis venu ici !!! Un mois après la naissance du Hub, Oups ! Ceci dit, c'est vrai que j'ai passé 5 ans sans revenir, mais bon !!! je reviens, peut-être....
  9. Hébergement mutualisé en France

    J'ajoute : Peut être bien qu'OVH est victime de son succès ... Vous avez peut être une petite idée là dessus, Non ?
  10. Hébergement mutualisé en France

    Bonjour à tous Et bien moi, voilà pas mal d'années que j'utiliste OVH et jamais je ne m'en suis plaint (ceci dit, il faut dire que pendant 6 ans, je me suis un peu désintéressé de ce qui se passait sur les sites que j'héberge chez eux... Mon problème, c'est que depuis 3 semaines que je suis revenu, je n'arrête pas de galérer pour moderniser mes sites... Alors, je me demande si c'est ponctuel, ou si c'est devenu une habitude chez OVH... il me faut parfois 5 mn pour placer une seule page... Est-ce devenu habituel ????
  11. Come back !

    Merci Ce qui m'intéresse le plus dans ce que tu me dis, c'est le le HTML5/CSS3 ... Je vais étudier cette question. Finalement, je dois retenir que rien n'a trop changé au bout du compte... Me trompè-je ? Pour le reste, je me sens encore costaud dans le code... depuis que je viens de reposter ici, j'ai re-expérimenté, et au bout du compte, je crois bien que je préfère encore directement le code plutôt que les outils faciliteurs qui pour moi ne facilitent pas grand chose, parce qu'il faut aussi ma foi les apprendre... A pluche
  12. Come back !

    Bonjour à tous et salut Raoulmapoule... Je me souviens de toi !!! Je suis revenant au même titre que toi et je plusse sur tes questions, pour regénérer mon très vieux site ! Je me demande si je dois me refarcir le code comme en 14, ou utiliser un outil faciliteur... voili voilou... Merci à tous par avance...
  13. Facturation de TVA

    Bonjour Je viens de lire rapidement, peut être trop rapidement... la question initiale et les quelques réponses qui suivent... Et ma réponse en guise de question est : n'as tu pas posé la question aux impôts ? Peut être aurais tu eu une réponse franche et définitive... En tout cas, il me semble que c'est le premier réflexe que tu aurais du avoir.... amicalement J-F
  14. Mikhawa

    Dans le cadre des cours que tu donnes, ou que tu reçois ? Bon, t'as tous les moyens d'appliquer à partir de ce que tu peux lire ici. Bienvenue et à +
  15. sous-domaine = répertoire ?

    Bonsoir chez ovh c'est vrai, tu peux créer facilement des sous domaines... en fonction du plan que tu as choisi. Et même, à partir de sous domaines, tu peux héberger d'autres domaines... c'est ce qu'ils appellent les multidomaines. Mais sous domaine et répertoire n'ont rien de commun, en logique, ou alors, je n'ai rien compris ! (ce qui ma foi est fort possible) Bref, tu peux creer les sous domaines que tu veux et les héberger dans les répertoires que tu veux... et ils ne sont pas forcément identiques ! A+
×