thick

J'ajouterais même qu'on me demande d'installer un plug-in (après avoir fait "entrer" malgré tout) et que j'ai dis non avant même de savoir duquel il s'agissait. Je trouve aussi que les sondages sont trop tranchants avec le reste du design. Des couleurs plus soft conviendraient mieux. En fait, je pense que l'ensemble devrait avoir un agencement meilleur. Il y a un peu d'espace partout pour pas grand chose.

Il veut peut-être parler de frames ? C'est la seule chose que je puisse voir à partir du titre du post.

Ca a dû évoluer depuis, mais à l'époque où je "fréquentais" certaines Webagencies il y a un peu plus d'un an, le mot "référencement" était inconnu. Alors, parler d'accessibilité je pense que c'est une gageure. D'ailleurs, parmi tous les sites dont j'imagine les budgets monstrueux que je vois tous les jours, il n'y en a pas un qui me semble conforme aux standards du Web. Si vous croisez, un bon gros site institutionnel valide W3C, je suis intéressé de le voir

Aarf, maintenant je suis prêt à ouvrir un studio d'art graphiques Merci pour tous ces liens que je vais étudier avec attention. Déjà, XnView a l'air pas mal, mais Arles Image Creator semble prometteur. Sous Photoshop, j'en ai pour 3 ans à tout redimensionner...

Pour moi aussi LA référence reste Raphaël d'Alsacréations. C'est un des professionnel de la création de sites les plus qualifiés dans ce domaine. D'ailleurs, le W3C lui-même ne s'est pas trompé car il fait l'éloge de ses articles et le cite en référence.

Salut AllForEver, En effet, le script que tu propose m'a l'air sympa. Je pense être armé pour démarrer mes scans

Salut Dan, Loupilo, Anonymous, A priori je pensais les redimensionner en local, mais ça peut très bien se passer sur le serveur. Pour le format, ce sont des photos donc ça sera plutôt jpeg ou png. Le but de la manoeuvre est de scanner les photos dans leur format original et de faire les vignettes et les agrandissements de vignettes (quand le visiteur click dessus) automatiquement. C'est tout simplement pour un photographe qui veut mettre en ligne ses cartes postales, mais vu le nombre faire tout ça à la main parait fastidieux. Je ne connais pas XView, mais je vais de ce pas y jeter un oeil. Merci, @+

Je ne suis sûr de rien, mais voici une idée : Il est certains que les filtres sont adaptés au requêtes. "mangeur de cigogne" était un mot clef sans résultats et qui n'était pas tapé. GG nous a sans doute laissé s'amuser sans nous pénaliser, puis quand le mot clef a pris de l'importance( au maximum, il y avait 700 000 résultats), un filtre s'est activé (au bout de 2 mois de concours) pour geler les résultats de la première page et ne plus faire de mises à jour des positions et du cache. Il fallait des efforts énormes pour faire bouger sa page et le Refresh quotidien était minimaliste. Cependant, on peut imaginer que si le concours avait duré plus longtemps, les pénalités seraient peut-être tombées. De toutes façons, je ne m'amuserais pas et je ne conseillerais à personne de faire le 1/4 des bidouilles de mangeur de cigogne car si ça marche pendant un concours de 3 mois, il est vraisemblable que GG capte un jour ou l'autre les tricheries visant à le bluffer. L'exemple des farm links est parfait puisque ça marche très bien jusqu'au jour où GG repère ça et met tout le monde au panier.

Bonjour à tous, Je dois scanner un grand nombre de photos pour les mettre sur des pages Web. Les photos sont toutes du même format (carte postale), mais je suis sûr qu'il existe un script php qui pourrait me redimensionner les images automatiquement. Je n'ai pas trouvé grand chose de concluant dans les ressources que j'ai consulté. Merci, @+

Puisqu'on appelle un mangeur de cigogne... Pendant le concours, il n'était pas rare de faire des transactions d'échanges de liens qui portaient sur plusieurs milliers de pages à la fois. Aucune pénalisation a été noté et j'ajouterais même plus en disant que l'anchor text était identitique sur des milliers de backlinks et cela n'a pas empêché tout le monde de retrouver sa page à la fin du concours. En fait, il n'y a eu aucun "blacklistage" parmi les concurrents, malgré les abus et les spamreport à notre encontre. Faut-il en tirer des généralités ? Je ne pense pas car les pénalités et le blacklistage existent, mais il y a de la marge avant de se trouver dans la tourmente, à moins d'être positionné sur des requêtes très concurrentielles et surveillées comme le XX et les jeux d'argent.

Allez, le petit lien kivabien Des exemples de "display" par ici http://dicolive.media-box.net/docCSS/eximg...672afc4f422.htm Sinon, voici la page d'accueil de la doc CSS

Bien bien, ça commence à devenir plus simple. Maintenant, on était en train de se demander (avec Rubenxela) certaines choses au sujet des 302 mais je pense que ça fera l'objet d'un autre topic.

Bonjour Arlette, Tu n'as pas connu le Centre Américain à Paris, car en 1983 on avait déjà des souris

Clair, net & précis ! Merci Dan. p.s. : à quoi correspond le "connection : closed" dans l'en-tête car je n'ai pas pu le trouver dans la liste de ton lien.

C'est ta copine ? Mignonne en tout cas Sinon, je n'oserais même pas montrer ici mon premier site, mais le tien est bien mieux que les embryons de pages Web que j'ai mis en ligne. Je pense aussi que si tu parcours un peu les posts de ce forum, tu devrais trouver toi-même de l'inspiration pour améliorer tout ça. Pour donner mon avis sur le contenant, je pense que tu te rendras compte très vite que tous les "effets spéciaux" (boutons qui clignotent, texte qui tourne, etc...) sont assez futiles. Essaye de rester simple et efficace. Concernant le contenu, tu sembles orienter ton thème vers les soirées et tu arriveras surement à trouver un créneau particulier à mettre en valeur.

J'avais justement compris l'inverse Si je lis bien le post de Dan, RedirectPermanent et la redirection par mod_rewrite sont identiques. Pourquoi voit on le mod_rewrite en majorité lorsqu'il s'agit de posts parlants de 301 ? Personnelement, je suis toujours passé par RedirectPermanent, mais il faut dire que je n'ai pas eu de cas très compliqué.

J'ajoute qu'après le ZX81, j'ai acheté (enfin mes parents) une bécane de Mattel : l'Aquarius. Ils ont dû en vendre 5 ou 6 dans le monde Y avait pas de softs, mais ça marchait pas mal. Du coup, je me faisais mes petits jeux en BASIC.

C'est surtout l'effet gros bug de Google qui foire, mais en effet les sites "à problèmes mais pas blacklisté" sont placés dans la Sandbox.

Enorme ! Je n'avais même pas vu que Jan aussi c'était fait avoir. Par contre, je crois que la Toplist de Rico a un pouvoir de plus par rapport aux autres. C'est la plus puissante du Web.

On a plutôt commençé très jeune Par contre, si on m'avait annonçé la moitié des progrès d'aujourd'hui je vous aurez traité de fou.

Yes, j'ai retrouvé ma première machine ! ZX81 C'est énorme ce musée. Y a pas à dire, le Web est chouette. Merci Monique

Superbe ! Merci pour le lien. En effet, ça rappelle pleins de souvenirs.

T'as qu'à croire que Google ne bugge pas. Je pourrais te donner un paquet d'exemple où Google fait n'importe quoi. Notamment vis à vis de sa Toolbar, mais aussi dans les résultats de recherche. Par exemple, tu n'as jamais vu 9 ou 11 résultats au lieu des 10 ? Tu n'as jamais vu la même URL sur 2 pages différentes des résultats ? Il y a eu aussi en Mai - Juin, la disparition des dates près des résultats, à part pour les .org, .fr et .jenesaisplusquoi Tiens, puis ma cigogne est soi-disant desindexée (gris dans la Toolbar) http://www.7-dragons.com/mangeur_de_cigogne.htm Et pourtant je la vois bien ici : http://www.google.com/search?sourceid=mozc..._cigogne.htm%22

Attention, la disparition de la description et le desindexage des pages sont 2 choses différentes. Es-ce que ton site est en php ? As-tu fait de l'URL Rewriting récemment ?

Je confirme que cela vient bien de chez Google et pas de vos sites. C'est le genre de déconvenu désagréable, mais Google a effectué de gros changements dans son algorithme et il semble que quelques bugs soient apparus.