thick

Tu as tort. C'est une balise h1 remplie de mots clefs qu'il ne faut pas utiliser

Tiens, un site de pro (du Web) qui me plait bien : http://www.leschinois.com/ (pourtant il date un peu)

Hmmmm, Je pourrais déballer une partie de mes sites en favoris, mais ta question est trop vague. Site de pro pour quoi faire ? Le Web est trop diversifié pour te donner une réponse comme ça. Essaye de restreindre la catégorie. Si tu veux un site de pro toutes catégories confodues, le voici pour moi: http://www.google.com

Mon cher lafleur, pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a un moment de ça, j'avais demandé aux pro-W3C qui intervienent sur ce post de contribuer à une page de mon site qui traite de ce sujet. Malheureusement pour moi, seul Sibelius a daigné apporter sa contribution, mais je pense qu'il faut laisser la noble cause des standards au W3C et ça me désole de voir les pseudos discussions qui vantent le mérite d'une validation d'un site pour un meilleur référencement. Pour lire le coup de gueule de Sibelius http://www.7-dragons.com/standards-web-w3c.htm [nota bene] je profite de ce post pour renouveller mon invitation à Monique, Laurent, Ganf, Denis s'ils veulent figurer sur la page en question pour donner leur avis, vous pouvez m'envoyer votre coup de gueule par MP.[/notabene]

Très joli en effet. Faut prendre son temps par contre...

Si tu as emule, il y a de la doc disponible ed2k://|file|Moc%202355A%20-%20Upgrading%20From%20Microsoft%20Exchange%20Server%205.5%20To%20Microsoft%20Exchange%202000.zip|13168377|B76E6A23387379F29824ACE05D789990|/ ed2k://|file|Exchange%205.5%20Manual.pdf|5829160|B5210E156EA62B7336A1B081F65F02A7|/

Une voix de plus pour rueducommerce, mais j'aime bien ldlc.com qui est hyper rapide à livrer.

J'ai cette tablette et elle est extra. Si tu peux te payer le modèle au dessus fonce mais c'est clairement Wacom qui'l faut prendre.

Ce site est un monument de rigolade si on creuse bien. J'ai écrit à l'auteur à propos des stats du site témoignage (club-positif lui-même sert de témoin). En effet, je voyais seulement des visites de robots !!!! Depuis les stats sont fermées et l'échange de mails n'a pas duré bien longtemps.

Pas vu de différences avec les blogs sur le référencement. Ca viendra peut-être plus tard ? Faut laisser le temps à cet intrépide Sebastien de se démarquer.

Marrant car Amazon ne l'a pas fait pour moi. Je me suis dit que les gens allaient directement chez Amazon pour acheter et n'avaient pas besoin de mon site. Je viens de tenter chapitre.com pour les livres qui me semble avoir un bon créneau marketing.

Je conseille aussi vivement http://www.lamoooche.com/ qui présente des services complets autour de la syndication de contenu

Plutôt un très gros trafic pour un super site. C'est le webmaster qui est trop modeste

J'ai quelques cas en tête où le webmaster avait pris le nom de domain a son nom et ça c'est très mal passé au moment où le client voulait changer de prestataire. C'est le site du client et je suis d'avis de lui attribuer aussi son nom de domaine. Ca fait limite arnaque de prendre le nom de domaine à son nom en tant que prestataire. Enfin, ce n'est que mon humble avis.

Dan a réuni l'équipe de modérateurs qui tire le plus vite du Web. Aucun forum n'égale la Dream Team du Hub

Génial ! Simous, je n'ai que l'URL en italien http://www.php-stats.com/index.php?cat=downloads Par contre, l'install est très facile et ça vaut vraiment le coup de l'installer. cledunet, peux-tu m'indiquer la procédure pour mettre à jour ?

Un petit script en php est sans doute ce qu'il veut dire à propos du "robot". C'est clair que l'automatisation de la vérification des BLs est pas mal du tout, même si ça fait un peu "autoritaire". Cependant, j'ai eu tellement d'expériences avec des webmasters peu scrupuleux dans leurs échanges de liens qu'il vaut mieux prévenir que guérir. Berberber a d'ailleurs conçu un script pour automatiser les échanges de liens.

Discussion très intéressante. On sent un peu d'agacement de la part de passionés qui prennent leur métier très à coeur et c'est normal. Perdre un devis au profit d'un amateur, encore en pleine puberté, n'est jamais agréable. Juste pour relativiser un peu, il faut rappeller que nous sommes encore aux balbutiements du Web, qui est, de plus, un électron libre de par son concept. De ce fait, les régulations ne sont pas encore de mise. Je suppose que les maçons et les plâtriers n'ont pas toujours été des professions diplômées et que les premiers maçons de métier se sont révoltés de la même manière qu'ici, amenant leur profession à se réguler. Vous essuyez les plâtres () d'une profession en plein essor dans un media qui est aussi en plein boom. La consolidation devrait arriver un jour et je suis certain que cette discussion perdra tout son sens à ce moment là, mais pour le moment chacun à sa chance sur le Web et ça fait aussi partie de sa beauté.

Bravo Stéphane, C'est vrai qu'une étude indépendante ne peut être qu'intéressante et j'attendais une telle étude. Je ne suis pas pro du réf, mais je tu as besoin d'un coup de main pour qq chose, c'est avec grand plaisir.

Tu peux l'enregistrer au format .png qui est maintenant reconnu par le W3C J'utilise Fireworks, donc png c'est facile (Macromedia) mais je suppose que Photoshop ou Illustrator reconnaissent le format.

Ca vaudrait le coup de faire un tuto, car la confusion est totale pour la majorité d'entre nous. Je connais de nombreux webmasters qui mettent en place des META refresh sans connaître les pénalités eventuelles. D'ailleurs, ils ne le font pas dans un esprit malicieux, mais plutôt par manque d'information sur les problèmes de "référencement" liés aux redirections. Je pense aussi aux annuaires et autres toplists qui utilisent une redirection de type 302 (temporaire) causant de dramatiques dommages à l'indexation dans Google de certains sites inscrits.

Je suis d'accord avec Dinostrate, mais j'irais plus loin car on peut penser qu'une charte graphique est nécessairement une débauche de couleurs, graphismes et effets spéciaux. Un design minimaliste respecte aussi une charte graphique et c'est parfois encore plus difficile à créer qu'une interface découpée sous Photoshop. Comme indique Dino, chaque point, espace, souligné, couleur, etc... compte énormément. exemples de designs minimalistes ici http://textbased.com/~minimalist/

Je pense que les sous-domaines sont plus efficaces que plusieurs noms de domaine.

Bonsoir Korrigan, Chacun fait sa sauce, mais voici les 3 seules balises pour le référencement que je place dans le HEAD title : 60 caractères max (espaces compris) en reprenant le mot clef principal que cible la page meta keywords : 10 combinaisons de mots clefs en corelation étroite avec le contenu de la page (donc par de copier coller sur toutes les pages) meta description : 200 car max (espaces compris) en phrases qui reprennent 1 seule fois le mot clef principal de la page et parfois un 2ème Sur tes pages, tu peux zapper toutes les autres META, ainsi que le lien vers le site de réf gratuit

Meci pour le compliment (7-dragons.com) J'aurais certainement des petits conseils, mais si tu fais déjà ce que mes camarades t'indiquent tu seras en bonne voie. Je te laisse faire les modifs et contacte moi par email si j'oublie de regarder En tout cas, ta base sembe saine, donc je pense qu'avec les adjustements adéquats tu arriveras à tes fins.