thick

C'est juste ma manière de parler. Il n'y a pas d'attaques personnelles ou de propos malveillants à voir là dedans. En plus, je suis d'accord avec ce que tu dis sur Flash. On peut être en désaccord sur Dreamweaver et ok sur d'autres sujets, non ? A force, vous allez croire que je suis une taupe pour Macromedia

Comme Geo, je trouve que ton avis est un peu réducteur. Je vois autant de défauts sur la majorité des sites en HTML qu'en Flash. Il n'y a pas de raisons de s'acharner sur une superbe technologie ainsi. Les développeurs Flash n'ont pas les mêmes priorités que toi et c'est un peu "raciste" (le terme est bien mis entre guillemets) de ne pas se mettre à la portée de leurs ambitions. Si je devais porter un jugement sur Flash, c'est plutôt vis-à-vis des sites en HTML qui en font l'usage. Par exemple, la fameuse animation Flash en introduction pour arriver ensuite sur un site 100% HTML est complètement malvenue. En fait, trop de webmasters (ou de clients) ne comprennent pas que Flash est technologie de conception de site à part entière et pas un gadget à effets spéciaux bien cools. Si c'est pour remplacer du .gif par du .swf je vote non et 1000 fois non. J'admire le boulot des développeurs Flash. Il n'y a rien de plus beau, à mon avis, qu'un site entièrement conçu en Flash. Après, la plupart ne sont pas "WC3 corrects" ou optimisés pour le référencement. Et alors ? Y a de tout pour faire un Web....

Excellent ! Merci pour le lien chère Monique

Je n'osais pas le dire ....

En fait, depuis mon passage aux pages sans tableau, le code est tellement enfantin que je fais mon code à la mano, mais sous Dreamweaver. Ce qui me permet tout de même de gagner de temps sur les modifications et autres joyeuseries barbantes. Cependant, sous mon vieux portable avec son petit Pentium III, c'est le bloc-note qui me sert d'outil de création car il clair que le XHTML rend les choses tellement plus facile qu'un bloc note convient tout à fait. Mais je trouverais barbant de devoir gérer un code pollué de balises de mise en page au bloc notes. Voilà ma liberté de coder se résume à utiliser ce qu'il y a de plus pratique suivant mes besoins.

Clair que ce n'est pas un site orienté "référencement", mais il n'y a pas que ça dans la vie Je suis bluffé par ton anim que j'ai même regardé plusieurs fois. J'admire ce genre de travail sur Flash. Bravo !

Battu : -http://www.google.fr/search?q=lot&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official 2 sites en première page sur 36 900 000 (lot-tourisme.com et quercy-tourisme.com) et quelques malheureux visiteurs égarés par jour. Pour moi, se positionner sur un gros mot clé concurrentiel ne sert à rien si tu n'as pas des centaines (milliers) des mots clés ou plutôt combinaisons de mots clés qui suivent derrière.

Lurch, en fait tu as tout compris de mon mode de fonctionement. Comme je suis un gros fainéant, j'ai pris toute la suite Studio de Macromedia car ça m'économise d'énormes efforts et quelques centaines de milliers de clics de souris. J'ai ma grosse usine à gaz sous la main qui me fait gagner un temps précieux que je peux passer à patrouiller sur le Hub (par exemple ).

J'ai essayé de voir la route que je prenais aux Etats-Unis pour aller de mon université à Manhattan (université située juste au nord de New York City) et il me fait aller d'abord plus au nord direction le Canada pour repartir par le New Jersey et finalement arriver à destination. Le temps de parcours me semble correct, mais le chemin est complétement farfelu.

Nullette, Je conseille http://www.php-stats.com/ qui fait tout ce que tu demandes. Seul hic : il faut passer outre l'installation en Italien, mais c'est très facile.

Welcome back Rockz, Je me rappelle de cette discussion. D'après moi, on est resté sur les mêmes positions qu'en Avril. Comme LaurentDenis l'indique, il me semble que CSS3 devrait apporter des nouveautés bénéfiques et tu devrais creuser de ce côté là pour prendre de l'avance sur les autres

Je pense qu'il faut élargir un peu le débat au delà du simple WYSIWYG ou non. portekoi semble un peu agacé de ce fanatisme pro-Dreamweaver, mais j'espère qu'il ne nous en tiendra pas rigueur après une bonne nuit de sommeil. Construire une page Web au notepad ou sous Dreamweaver ne me semble pas être un choix qui mérite un débat aussi viril. Chacun est libre d'utiliser l'outil qu'il veut pour travailler. Si je devais résumer pourquoi je préfère Dream au Notepad ou autre, c'est son côté pratique (limite usine à gaz pour certains) et le code "propre" qu'il arrive à générer par rapport aux autres éditeurs HTML. Dans les points positifs je note : - Bon support des feuilles CSS et du rendu de celles-çi - Super intégration avec les autres outils de la suite Studio (Flash, Freehand et Fireworks). J'ai même abandonné Photoshop pour n'utiliser que Fireworks - FTP intégré (peut mieux faire de ce côté là) - Validation et vérification du code, compatibilité navigateurs, liens, etc.. très pratiques et complets - Excellentte édition du code, grâce à des fonctions avancées - Bon support des technologies de développement (php, etc...) Maintenant, les points négatifs : - La nouvelle version est très gourmande en ressources. Je dirais qu'un P4 à 3,0Ghz et 1024Mo de RAM sont les caractèristiques hardware à retenir. Un écran 19" est aussi un minimum pour avoir une bonne surface de travail pour travailler confortablement - Encore des progrès à faire pour gérer le XHTML, même si la dernière version a fait beaucoup de progrès de ce côté là. - Cher à l'achat et je ne parle même pas de la suite Studio qui très chère mais tellement chouette que j'ai craqué dessus. - Quelques bugs arrivent à fermer le logiciel sans crier gare, alors il faut penser à sauvegarder souvent - Du mal à gérer les très gros sites Voiloù pour ma revue d'effectif...

Ben là tu n'es pas péjoratif, mais réducteur (et poussif si tu veux). Si le débutant veut rester débutant pendant 10 ans en utilisant le WYSIWYG tant pis pour lui. Par contre, se taper tout le lexique HTML et attaquer directement la conception d'un site qui se respecte au Notepad, je tire mon chapeau à ce gars là. Tu as peut-être fait comme ça, mais je me m'en sentait pas capable et heureusement que dream était là pour composer de jolis tableaux à ma place, sinon je crois que je serait encore en train de bûcher 'HTML pour les Nuls'. PS : peu de temps après, j'étais capable de composer mes pages au Notepad, mais je préfère largement Dream.

Je pense qu'il est très difficile de se positionner avec un clone d'ODP. Les URLs de l'original sont assez exotiques et c'est clair que c'est la mode d'avoir son petit ODP à soi. Au pire, ça te fait des pages et donc des BLs internes.

Absolument pas d'accord. Si tu débutes, tu reccomendes de se coller directement au Notepad comme les grands ? Pour moi, Dream est l'outil versatile et pratique par excellence. Tu veux du WYSIWIG ? Il le fait Tu veux taper dans le code ? Pas de soucis c'est possible aussi Tu veux le WYSIWYG et le code ? Ben ça aussi c'est possible et c'est même hyper pratique.

Merci Americas, Je profite de ce post pour sauter sur Coppermine qui m'a l'air de correspondre exactement à ce que je cherchais.

Bonjour, J'espère pouvoir passer au Scrict un jour, mais je trouve que la problèmatique n'est pas tellement dans le codage, mais plutôt dans l'adaptation de scripts divers et variés qui rendent quasi-impossible de garder un site valide dans la durée. Pour en venir au sujet du thread, je suis particulièrement agacé par la syndiquation de contenu car même si la page est valide, il est courant que le simple fait de vouloir afficher un feed XML donne tout un tas d'erreurs sur lesquelles je peux difficilement intervenir. On se retrouve avec des dizaines d'erreurs sur la même ligne, provenant du parser XML

Si tu sors un rapport à la fin de l'examen des liens brisés tu as un joli plan du site prêt à utiliser. Je vais voir l'autre topic...

J'aime plutôt PaintShopPro....

Bonjour, Comment faites-vous pour réaliser un plan d'un site générés à partir d'une BDD MySQL ? Mon fidèle Xenu n'a pas l'air de vouloir ... Est-ce qu'il faut changer la config de Xenu ou peut-on passer par un autre moyen ?

Tout à fait.... Dans le lien de kimberlyclarko il y a vraiment du beau monde mais je me passerais bien de faire partie ce cercle de privilégiés.

Marrant de voir ce que les gens peuvent coller dans ce fichier Dommage que dans celuis de la maison blanche on ne trouve pas un Disallow: /goodbye/georgebush Tu crois vraiment qu'un "Disallow: robots.txt" va le faire ? Ca me parait un peu tiré par les cheveux... J'ai presque envie de zapper complétement le fichier pendant un moment.

Bonjour, Petit ou gros problème.... je ne sais pas ? comment fait-on quand le fichier robots.txt est indexé par Google ? Merci PS: puis je vois que je ne suis pas le seul http://66.102.9.104/search?q=cache:4V5KG6D...x-a%20target=nw

Oula... Il y avait des intervenants de qualité sur ce post que je prenais plaisir à lire, mais là c'est bon je lâche le fil. <Modération> - Merci d'éviter les expressions inutilement désobligeantes ou agressives</modération> Faire dévier un débat intelligent vers ce genre de commentaire me rappelle d'autres discussions sur d'autres forums sur le même sujet. Merci jpv... je sors et je ne reviens plus sur ce thread

Absolument rien de péjoratif ou d'obligatoire. Désolé si le ton était péjoratif, mais ce n'était pas mon intention. Je voudrais juste avoir vos commentaires sur une page de mon site qui est très consultée et qui (je pense) pourrait faire avancer les choses. Je ne sais pas quelle est le taux de visite de ce post, mais la page en question est vraiment fréquentée et vous ouvre la porte pour donner votre avis. Après, c'est juste une proposition comme un autre et moi aussi j'ai plusieurs familles de chats à fouetter. A la limite, si vous m'autorisez à reprendre certains de vos commentaires ici présent , ça me semble faire l'affaire et je ne demande pas plus que le temps que ça t'a pris pour répondre à ce thread.