Davidd

Les résultats de l'étude SEMPO sur le marché du référencement en france est en ligne : http://www.1ere-position.fr/blog/enquete-s...nce-2eme-partie

Précision au nivau de la part du trusted feed et de la taille de ce marché en déclin : ils ont réprésentés 1% des dépensses du Search Marketing en 2006 et ils étaient de 4% en 2005. L'essentiel des budgets va bien aux liens sponsorisés Sinon tous ce que je pense des Trusted Feed est dans le titre et en ligne ici : Trusted Feed : Droit au Spam et publicité déguisée

Bonjour Thomas, Pour répondre à ta question tout dépend de ce dont on parle exactement. Si c'est du montant dépensé par les annonceurs et la répartition entre SEO et SEA, il ressort de la précédente étude SEMPO réalisée aux États-Unis en 2005 que 83% des dépenses vont aux liens sponsorisés et 11% pour le référencement naturel, alors que 4/5 des répondants indiquaient bien faire du référencement naturel. Si c'est du volume de trafic et de recherche généré entre les 2, c'est effectivement en moyenne 70% du trafic en provenance du référencement naturel et 30% des liens sponsorisés notamment sur Google. C'est tout l'ambiguïté du Search Marketing, le référencement organique ou naturel génère 2 fois plus de trafic que les liens sponsorisés mais on dépense 5 fois plus en liens sponsorisés. Par contre et c'est vrai comme le dit le juge, que le type d'audience touchée n'est pas la même. Pour prendre un exemple simple, quand je cherche un voyage en Guadeloupe, je commence par des recherches d'informations et de contenus telles que photos, plan, météo, etc. et je clique plus volontiers dans les résultats organiques. Quand je suis sur de ma destination de vacances, je cherche directement des offres et un prix avec des recherches de type vacances Guadeloupe, pas cher, etc. et là je clique plus volontiers sur un lien sponsorisé qui annonce directement une offre commerciale de prix et de services. Les 2 types d'audiences entre référencement naturel et liens sponsorisés sont donc bien complémentaires et différentes dans l'atteinte de l'objectif visé.

Et merci de ton retour, toujours utiles pour faire évoluer la 2ème édition Les résultats seront publiés sur notre blog courant février 2007.

JupiterResearch et SEMPO organise pour la 1ère fois en Europe (et en France) une grande enquête sur le marché du référencement naturel et des liens sponsorisés. Cette enquête a pour but détablir une vision globale du marché du Search Engine Marketing, comment est-il perçu, quelles sont les tendances, comment se développe-t-il ? C'est loccasion de partager vos avis et expertises afin den faire bénéficier un public plus large et lensemble de lindustrie du Web. Pour participer à l'enquête en ligne : http://www.insightexpress.com/s/Jupi111346 Plus d'infos : http://www.1ere-position.fr/blog/enquete-s...ement-en-france

Thierry, ton intention est bonne, louable et c'est même une bonne idée en soit, tellement bonne qu'on la eu un peu tous (les white SEO), il y a plus de 5 ans déjà en France et aussi aux US au UK, etc. pour contrer les techniques des méchants Black SEO. Le constat est le suivant : un échec cuisant et l'impossibilité d'arriver à un consensus viable sur les bonnes ou mauvaises pratiques en SEO pour finalement arriver à des chartes vides de sens et inutile. La lecture intégrale de ce fil, si tu ne la déjà fait, te montrera ce qui a déjà pu être fait et dit sur le sujet : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=6286 Je pense pour ma part qu'il y a toujours à apprendre des expériences des autres plutôt que de vouloir parfois re-inventer les choses. L'expérience des autres permet de gagner du temps si on est prêt à l'écouter, ce qui doit être la bonne attitude quand on vient sur un forum, cest la base même. Maintenant je comprends que malgré nos remarques qui consiste à te dire "ne touche pas tu vas te brûler", que tu ai envie de te brûler par toi même pour t'en rendre compte, alors vas-y, on aura juste tenter de te faire gagner du temps et anticiper les problèmes que tu va rencontrer. Sache quon a consacré beaucoup de temps comme le disait Dan et d'énergie à trouver un consensus pour mettre d'accord toute une profession. Le hub a apporté sa contribution pour tenter de clarifier le débat au plus fort de la polémique, malgré cela personne n'y est arrivé sur notre métier ni en France ni ailleurs dans le monde. Cela devrait tinciter à réfléchir à une autre manière d'approcher le problème de l'éthique dans nos métiers pour éviter de perdre ton temps et échouer là ou on a échoué. Ainsi Olivier Andrieu a émis une idée intéressante sur son blog dassociation des utilisateurs des moteurs : http://blog.abondance.com/2006/05/une-asso...ateurs-des.html un angle dapproche décalé pour faire passer les mêmes messages et apprendre aux utilisateurs à mieux utiliser les moteurs et aussi détecter les abus ou les manipulations dont ils peuvent faire lobjet a cause du mauvais SEO. Je crois plus à ce type dinitiative. Maintenant sur le fond même du problème, la maturité des clients à depuis beaucoup évolués et finalement ils sont de moins en moins dupes sur les techniques SEO surtout depuis que Google à mis a exécution ces menaces de blacklistage, ils sont aujourdhui plus vigilants et au courant. Je me demande finalement si le sujet des mauvaises pratiques est toujours autant dactualité et la priorité de notre métier, je me bat aujourdhui sur une meilleur valorisation du référencement naturel qui capte seulement 10% des budgets SEM alors que les liens sponsorisés captent les 90% restant pour 2 fois moins de trafic généré, cest cette inégalité qui concentre mes efforts et loin de moi lidée de condamner les liens sponsorisés qui sont complémentaires au SEO. Dernière remarque hors sujet, la valeur dune personne nattend pas le nombre des années, dautant plus sur Internet ! Jai monté à 22 ans 1ère Position et en 10 ans de Web jai vu beaucoup danciens échouer tout simplement parce quil narrivait à simprégner et adopter ce que jappelle la Netitude.

thierryf jai commencé cette activité en étant indépendant en 99 et cest le jour où une grande banque ma dit que même si elle trouvait ma proposition la meilleure elle ne pourrait pas signer avec un indépendant à cause du risque que cela représente pour eux. Cest le fond du problème des indépendants face aux structures dentreprises plus solides et comme Sébastien je ne pense pas quopposer agence et freelance soit le coeur du débat et la solution. Certes la situation des indépendants nest pas évidente face aux grandes structures ni même face aux régies dachats de mots clés pour bénéficier de conditions avantageuses pour leurs clients. Dans ce sens lidée de rassembler les indépendants est une bonne idée mais dans ce cas il faudrait le faire au sein dune même entité juridique sous forme de SARL ou de SA pour faire le poids car ce nest pas faute davoir essayé depuis 2000 à travers des associations comme IPEA, SEMA7 ou SEMPO que tu pourra y arriver. Pour ma part jai jeté léponge sur un consensus des référenceurs sur une charte éthique (une utopie), ce qui ne mempêche pas et ne doit pas tempêcher de proposer à tes clients une charte que tu tengages à respecter.

Dan, Sébastien et Cariboo votre position m’étonne d’autant plus que vous jouez un rôle actif depuis des années dans la simplification de notre métier. Etes vous sérieusement en train de polémiquer sur des valeurs de % et de pondération en oubliant le plus important, la méthode proposée pour simplifier la compréhension de Google ? Je ne crois pas que l’ambition de Rand était de vous apprendre quelques choses en référencement mais juste de proposer une formule originale et simple pour faire comprendre aux néophytes tous les enjeux du référencement dans Google, prouvez-moi où prouvez-moi que les critères sont faux. En cela, pardon Sébastien mais je ne trouve pas de différence avec ta formule des 3 allumettes que j’avais particulièrement apprécié et qui va aussi dans ce sens de la simplification pour les gens de l’extérieur, ce qui devrait être notre mission en tant que pros ou experts pour initier le plus de monde à nos métiers. Et puis très franchement le débat sur la répartition juste des % de chaque critère n’intéresse bien que les experts, et même là pour le coup, le débat que vous nous proposez m’intéresse beaucoup moins que la formule et le récapitulatif des critères de Rand. Sur ce je vous laisse, je retourne à mes prospects et mes clients qui font appel à nous justement pour être conseiller et apprendre en référencement car si tout le monde en savait autant que vous, nos agences et notre métier n’aurait plus de raisons d’exister, est-ce vraiment ce que vous souhaitez avec ce type de polémique inutile et contre-productive à la compréhension et le sérieux de notre activité ? Preuve qu'on a pourtant encore du boulot dans notre métier : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=29404 Sebastien971 : Tchimbé Raid po moli ! ;-)

Le site incontournable en la matière est : http://namedroppers.com/ pour trouver des idées de noms de domaines à partir d'une recherche par mot clé. Pour l'achat du nom de domaine OVH ou GANDI sont fiables et simples de mon expérience. Maintenant il existe de nombreuses cremeries L'idée du nom de domaine du mois : macomaniac.com (il est libre)

Google ne semble pas beaucoup s'intéresser aux normes d'accessibilités ni aux validations W3C du code, on pourrait même dire aujourd'hui que c'est plutôt linverse. D'un point de vue référencement les sites certifiés ne sont en tous les cas pas favorisés dans les classements, ni dans google, ni dans aucun autre grand moteur à ce jour :-( On ne certifie certes pas un site pour le référencement mais pour ses utilisateurs, alors espérons que les moteurs le comprennent et récompensent un jour les sites qui font leffort dêtre visible, partout, tout le temps, pour tout le monde.

Je dispose de même principe de livre d'or chez Hit-Parade depuis 1998 sur un site perso qui fait entre 500 et 2000 visiteurs par jour. En 6 ans, ce livre d'or a connu 1 seule vague de spam, c'était durant le concours mangeur de cigogne, prévisible car je participais moi même au concours avec ce site perso. Depuis, à part le même message de oupatoutout que jai reçu, et même laissé, ce livre dor nen a pas connu dautre. Le risque de dérives n'est donc pas si important que cela, c'est vrai. De l'autre coté il est important de rappeler aussi que toute personne qui édite un site perso, un blog, un livre d'or, un chat, un forum, un Chan IRC, etc. devient de fait l'éditeur du service, c'est à dire le responsable au regard de la loi vis-à-vis du contenu proposé. Un webmasteur qui avait laissé à l'abandon son site perso et qui proposait un livre d'or, s'est retrouvé poursuivi pour propos racistes et obscènes. La raison de cette condamnation : des visiteurs avait laissé des messages racistes et haineux sur le livre d'or, le webmasteur ne s'en était pas rendu compte et sa responsabilité quand même engagé. Il existe quelque moyens pour se protéger du SPAM dans les livre dor ou blog, ou en limiter labus, en interdisant (si loption le permet), de ne pas afficher dadresse url, ni de code html dans les messages, cest un peu radical mais efficace pour démotiver pendant une vague, quit à remettre ensuite ces options, discrètement :-) A part la vigilance sur les messages postés, je ne vois malheureusement pas de moyens immédiat pour éviter cela et un code de déontologie ny changerai rien, il existe déjà avec la Netiquette...

Une tempête dans un verre d'eau ? J'aurais tellement préféré Jen ai forcement une lecture différente car jai été touché par une polémique et ai du passer du temps à devoir me justifier sur des choses fausses, suite aux quelques interrogations, somme toute légitime, de la part de prospects. La question que je me pose, cest combien de prospects ne nous ont pas contacté suite à cette affaire ? Jespère aucun, et nous navons pas de difficultés à signer de nouveaux contrats depuis septembre fort heureusement. Ce dont notre métier à besoin urgemment c'est savoir expliquer plus clairement au public, ce quest ce nouveau métier de référenceur, a quoi il sert et comment il doit être réalisé, bref comme lont fait tous les autres métiers, sauf nous et de nombreux autres métiers du web.

Le journaliste de Libé, n'a en l'occurence pas pris contact avec moi AVANT parution, les 2 autres sociétés ont elles bien été contactés avant Malgré nos demandes répétées depuis le 9 novembre à la rédaction, nous n'avons toujours pas obtenu d'excuses dans la version papier du journal. Le journaliste à cela dit pris tout de même la peine de modifier son édition en ligne en supprimant le nom de notre agence dès le lendemain. Toute l'histoire est désormais sur notre blog : http://blog.1ere-position.fr/ On se défend avec les maigres moyens que nous avons

Et de l'autre réunion du collectif qui se tient tout à l'heure. Prévenu la veille pour le lendemain, je doute que beaucoup de monde puisse malheureusement s'y déplacer...

C'est toi, moi, nous, tout le monde, bref toute personne connecté au réseau, puisque nous sommes sur Internet, et je ne parle que de web. Euh, franchement ? Non et si cela était le cas je mettrais en place une nouvelle prestation pour répondre à ces besoins après tout. Par contre je reçois du SPAM... J'y vois pourtant une source de profit direct ou indirect, soit en les traitant en interne via un système de FAQ dynamique ou indirect en routant ces visiteurs vers des partenaires pertinents. L'acte de prendre contact est plus impliquant qu'on ne le pense, et chaque visite ciblée compte. La course à la génération de trafic à tous prix, avait déjà entrainé les sur-valorisations absurdes de start-up, durant la bulle. Je pense, j'espère, qu'en 2004, les gens comprennent la différence entre quantité et qualité des visites sur un site web car à tout prendre je préfère moins de trafic généré en volume et plus de visiteurs qualifiés, qui remplissent une demande de devis. Pas tous , et puis c'est toujours les mêmes agences qu'on entend, sont-ils représentatifs de TOUS les référenceurs ? Quand aux dérives, elles sont tout de meme facilement détectable par la mise en place d'un outil de stats, même gratuit, pour calculer les tranformations engendrés par tel ou tel mot clé ou réseaux CPC. L'installation d'un outil de stats devrait se faire dès le 1er euro investi pour créer son site web afin de savoir ce qui rapporte des prospects et des clients. Je suis d'accord et pour continuer dans ce sens, le XML va poser de nouveaux soucis de dicotomie entre résultats naturels et résultats publicitaires. Aujourd'hui le XML tel qu'il est utilisé par les agences et proposé par les moteurs, est une nouvelle manière de cacher dans les PRN (pages de résultats naturel), des liens commerciaux (souvent de produits) payés au clic (de 0.15 à .50) par des annonceurs assimilable à de la publicité. Alors que le XML peut aussi apporter de nouvelles solutions innovantes pour la recherche. Et ils me font bondir encore tous les jours depuis 5 ans, alors que je sens une certaine résignation ici ou ailleurs. Quand Google a détrôné Altavista, personne ne l'attendait, on patientait quAltavista ajoute plus de documents et de nouvelles fonctionnalités à son moteur. Aujourd'hui cest Google qui est dans cette situation avec dune part une pression des utilisateurs pour une meilleure compréhension de leurs recherches et de lautre des nouveaux actionnaires intéressés par le profit. Cet arbitrage va être intéressant à suivre et sera cruciale pour la pérennité de loutil. Je crois toujours que seuls les utilisateurs ont la capacité de sanctionner un moteur de recherche. C'est eux qui ont crée Google, nous tous en réalité, que nous pourrions tout autant désertés le jour ou un moteur de nouvelle génération verra le jour. Si notre métier n'est pas arrivé encore à maturité, et les plus gros moteurs de recherche non plus. Car encore à leur age, ils s'intéressent le plus souvent au calcul, un peu puéril, de la plus grosse... base de données au lieu de mieux comprendre ce qu'on cherche, comment on le cherche et surtout dans quel contexte.

Je parle de "mini-annuaire thématique", en aucun cas d'une démarche de type annuaire généraliste pour ne pas retomber dans les travers des fermes de liens. Plus les sites dans ses mini annuaires sont ciblés, complémentaires ou connexes à l'activité du site, plus la réussite est au rendez-vous à tous les points de vues. Dans le cas contraire et pour l'exemple que tu donne, la sanction viendra encire et toujours de la part de l'utilisateur, l'internaute, qui au final ne mettra pas le site dans ses favoris, n'en parlera pas autour de lui via mail, chat, irc, etc. Vraiment, je persiste et signe, l'utilisateur est bien en passe de jouer ce rôle central, peut être pas notre génération mais la prochaine à coup sur. Après tout c'est pour cela que le web existe, sinon on retourne à la télévision et son mode passif... Blog, Forums, Chat, Wiki, etc... sont autant de signes pour nous indiquer dun changement majeur en cours. Comme me la dit une connaissance, le web est en train de passer du QUOI (le contenu) au QUI (la personne qui édite le contenu). Pour moi cela a aussi du sens dans notre métier si nous tendons un peu plus loreille du coté des utilisateurs. Stéphane, peut tu revenir sur des exemples de dérives des pros si on rendait l'utilisateur, le visiteur des sites de nos clients consom'acteur ?

- Les pages de type "Plan du site" et "Sélection de liens", sont souvent parmi les plus consultées par les visiteurs d'un site web. La page « Plan du site », à liér depuis toutes les pages dun site, permet à un internaute de se retrouver rapidement sur un site et de voir d'un coup d'oeil tout ce que le site peut lui apporter comme service. Le principe de "Vous êtes ici" sur tous les plans des grandes villes. Pas un nouvel usage, un comportement bien connu de tous les parisiens à apprendre à adapter au web. La page "Sélection de liens" parce que les internautes, les utilisateurs, vous, moi, apprécions le fait d'avoir une sélection de liens déjà "toute prête" sur un secteur d'activité en particulier qui représente un vrai gain de temps pour faire le tour dun domaine ! Pour cela, je suis aussi d'accord avec le fait de recommander à un client de créer un mini-annuaire thématique pour déjà classer et ranger les demandes de liens réciproques, les encourager, et enfin améliorer son PR, ses backlinks et donc son référencement et positionnement dans Google, en rendant en plus service à ses visiteurs. CQFD Le jour ou notre profession s'intéressera plus à l'utilisateur final, en le plaçant au coeur des stratégies SEM (mix-référencement en français), notre métier aura alors une chance de sortir de sa bulle et régler une bonne fois pour toute la question du SPAMDEXING qui n'est dailleurs pas le vrai problème à régler de manière consensuelle pour aider vraiment ce nouveau métier à prospérer sereinement.

Allez ! Sous la pression je cède, puisquil faut communiquer Pour commencer, cest vrai que nous navons pas été bon en la matière, nous navons même pas diffusé un communiqué de presse. Notre seule réponse à été de publier ce que nous donnions à nos clients uniquement : http://www.1ere-position.fr/referencement/ethique.html Pourquoi ne pas avoir communiqué plus tôt ? Disons que cest toujours difficile davoir à se justifier sans raisons valables de le faire. Les premiers jours on ne sest pas trop sentis concerné, enfin jusquau 18-20 septembre et communiquer dans ces conditions aurait passé dans tous les cas comme de la recup. Jusqu'à ce quon commence à voir notre nom 1ère Position dans le communiqué IPEA, corrigé depuis, on a alors contacté les 2 médias qui nous avait cité : Zdnet et France Info. Quand à savoir le sort de notre site corporate : http://forums.searchenginewatch.com/showthread.php?t=1700 Sur le choix du .fr, comment dire... Est-ce si difficile à croire que nous pensons que cest mieux dutiliser pour la France un nom de domaine en .FR ? Pourquoi nous ne lavons pas fait avant alors ? Nous avons gagné ce nom de domaine lors dun concours avec CDTEL, un partenaire de lépoque, qui a déposé le bilan pr la suite. Notre nom de domaine en .fr sest retrouvé perdu sur la toile, sans registrar fixe. Quand la situation s'est amélioré, on l'a cablé, voila tout. Quand à notre fameux 1ere-position.com, ce nest pas avec le contenu quil a, 1 seule page web, quon va le voir dans Google en top ranking ! Quand à devoir expliquer pourquoi mettre une traduction (à défaut de mieux par manque de temps) anglaise approximative sur un .com au lieu dune version dupliquée ou miroir du .FR, je le ferais sur demande Ce qui minquiète, cest la divergence sur le fond des opinions quand il est question de parler de la définition à la fois du métier de référenceur et des règles déontologiques à respecter. Jespère que le Hub pourra « supporter » (dans tous les sens du terme), lhébergement de ces discussions qui restent à mener. Il ny a dailleurs que sur Webmaster Hub que cela pourrait être possible pour dépassionner les débats à mon avis. Pour ce qui est de la spécificité du marché français du référencement, je trouve, toute proportion gardée biensur, nous avons toujours été en avance dans le domaine de loptimisation « pure » et de la connaissance ou de la maîtrise de lalgorithme de Google. Les autres marchés plus « matures » dun point de vue business se sont beaucoup plus vite tournés vers largent plus rapide avec le CPC, quand en France on continuait de pousser le SEO et négocier avec les régies CPC pour qu'elles communiquent aussi sur la complémentarité de nos métiers, mieux comprises aujourdhui par tout le monde. Cela nest pas forcement le cas dans les autres pays ou le CPC est ROI, dans tous les sens du terme. Autre spécificité : La France (avec lItalie), sont les seuls pays dans le monde, sisi dans le monde, a avoir réussi à signer les premiers accords, sisi les premiers, avec des référenceurs Français Cela a commencé avec Nomade, quon regrettera toujours, puis Yahoo ! France qui était le premier à lépoque à signer des accords avec 3 puis 4 agences de référencement. Autre exemple, le programme daccréditation dOverture France, étendu aux autres pays européens depuis. Il ny a qua voir aussi le retentissement du concours mangeur de cigogne. Les autre concours me semblent toujours plus « fades », moins animés, mais cest aussi très français de penser cela. Autre spécificité : la loi SAPIN ! qui réglemente les achats de pub en France et rien quen France, je peux vous assurer que cela a des implications du coté des régies, annonceurs, et des mandataires. Sujet très tabous également en France. Cest pour cela je pense que nous avons vu les premiers accords arrivés en France pour donner une motivation supplémentaires aux agences de référencement qui jouent un rôle clé dans la préconisation, en acceptant de perdre nos 15% agence. Pas de concensus non plus ici, le CPC divise encore les référenceurs. Autre spécificité : 1er pays a avoir eu une association de référenceurs, cétait en 2000 avec lIPEA. En avoir 2 avec SEMA7, quand on parle de créer une 3ème entité, neutre, indépendante, pour statuer sur les nouvelles règles du métier, cest bien mais cest encore plus complexe, seule une fusion assainirait vraiment et durablement ce métier. Jai limpression, mais ce nest quune impression, quon se pose moins de questions dans dautres pays, cest vrai, mais à quel prix, lavenir le dira. Ce qui est affligeant tout de même, cest limage de toute la profession, montré du doigt : magouilleur, tricheur, voleur voire même escroc. Franchement cest grave quand même. On est en train de tuer dans luf un métier fantastique, en gestation :!: Je me demande souvent en ce moment comment cela s'était passé à leur création Alors que cest quand même un métier incroyable : Savoir faire le lien entre dun coté le client qui connaît son activité dans la vie réelle et de l'autre une connaissance du web, des moteurs de recherche et des internautes que le référenceur connait très bien, tellement bien que ses secrets sont convoités. Le reste, cest de la littérature, et de la très bonne littérature : - Créer du trafic ciblé sur son site web (la 1ère version ;-) - Le Permission Marketing de Seth Godin (99), - Lart de la simplicité, Jackob Nielsen - La Netiquette ! Cariboo, je comptais te répondre sur SearchEngineWatch Forum, alors jen profite pour te préciser que cela fait effectivement quelques années quon prépare ce concept dagence webmarketing éthique. Le faire plus tôt, là pour du coup aurait été une mission suicide. Parler de référencement était déjà suffisamment compliqué à des clients qui mettaient 5000 Francs dans leur site web sous prétexte que le web ce doit être gratuit. Alors aborder directement le WebMarketing éthique... Si nous communiquons maintenant, c'est aussi qu'ils nous a fallu nous préparer et c'est ce que nous avons fait durant ces années a lieu de développer des machines à créer des pages sur le web. Si ce monde vous parait évident vu de lintérieur, les 80% des gens restants et qui sy intéresse ne sont pas des professionnels contrairement à ce que lon pourrait croire. Aussi je suis daccord avec Stéphane sur louverture dun débat public, ce qui est aussi la demande dOlivier Guillo. Pour que cela soit clair, nous encourageons cette initiative mais ne souhaitons plus pour le moment intervenir et alimenter les débats vu les attaques dont nous avons fait part et notre bonne foie mis en doute. Aussi, si le consensus qui se dégage est acceptable, et que nous y sommes autorisés, nous y adhèrerons sans problème. A ce titre, la position de SEMPO est de simplement recommander les règles de Google. Pour en finir, et à titre plus perso, je suis déçu d'avoir vu certains comportements, heureusement cela passe vite et jespère qu'il ne restera pas de traces trop négative por la profession, car le plus important maintenant, cest que le débat public soit enfin ouvert sur ce métier au bel avenir. Il existe des dizaines, surement meme plus, de boites ou d'indépendants en France qui savent faire correctement du référencement et avec des résultats parfois meilleurs que nous David Degrelle P.S : Je suis vraiment désolé pour la longueur de ce post mais je nai pas réussi à enlever plus de choses pour raconter ces 15 derniers jours (vu du coté 1ère Position). P.S2 : Les réponses privées, personnelles sont à m'adresser en MP, merci.

Pour Adsense il est tout a fait possible d'avoir un seul compte unique pour gérer des Adsense sur de multiples sites. Pour cela il suffit de créer ce que Adsense appelle un critère par site, voir même par emplacement ou par format, très utile pour mener des tests de taux de clic en fonction de l'emplacement et du format Adsense pour optimiser les revenus générés. Du coté de Xiti, c'est sans aucun doute à mes yeux, le meilleur outil de stats par marqueur et GRATUIT !!! du marché, et qui fourni les stats les plus fiables et sans pub ou pop up qui ont vraiment le don d'irriter les visiteurs en plus de moi Je vais aussi leur écrire pour voir avec eux cette possibilité d'avoir un code gratuit W3C. P.S : en version payante le code est modifiable à souhait et W3C friendly

On c'est posé la meme question aujourd'hui et de manière arbitraire, faute de meixu, on penche pour : 60% : 1ère page 30% la 2ème 10% la 3ème page précisement à cause des reformulations des requêtes. Sachant qu'en meme temps ces chiffres dépendent de la pertinence des résultats et sont donc différents pour chaque moteur...

Ecoute le plus simple là je crois c'est que tu passe nous voir On est sur ..... Savoie Technolac euh... juste derrière l'ESC de Chambéry Faut vraiment qu'on soit plus aggressif en marketing direct : 1ère Position