Aller au contenu

Théo B.

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    431
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Théo B.

  1. De toutes façons, un jour, quand tous les .FR seront pris, les 3 lettres vaudront plus cher, non?

    Et je me pose une question, au niveau des IDN :

    Les IDN de deux, trois et quatre lettres en .com valent-ils beaucoup ?

    Par exemple, éî.com n'est pas pris (c'est un exemple), en tant que IDN à deux lettres (dans la barre du navigateur, car il correspond en vrai à xn--9cak.com), vaut-il cher ?

    Et de même pour les IDN en général. Mettons que j'aie acheté enchère.com, vaudra-t-il aussi cher que enchere.com ?

  2. Bonjour,

    J'aimerais savoir quelle est la valeur d'un nom de domaine "bateau" (comprenez sans que ça veule rien dire) :

    .COM en 3 lettres ? .FR en 3 lettres ?

    .COM en 4 lettres ? .FR en 4 lettres ?

    Les 5 lettres ont-ils tous de la valeur ?

    Merci,

    T.B.

  3. Salam les gens et les gentes,

    Google pénalise les sites qui se lient intensivement entre-eux. Mais qu'en est-il des sous domaines ?

    Si j'ai un nom de domaine A.fr, et deux sous domaines B.A.fr et C.A.fr, et que A fait des liens vers B et C, que B et C font des liens vers A et que B et C se lient également entre eux...

    en résumé

    A.fr -> (B.A.fr + C.A.fr) et

    (B.A.fr + C.A.fr) -> A.fr et

    B.A.fr <-> C.A.fr

    Est-ce que google risque de me blacklister si je procède ainsi ?

    Google fait-il une différence entre sous-domaine et repertoire ?

    Merci d'avance :)

    Si les sites sont de même thématique, on peut considérer que le liage n'est pas une manipulation de PR, non?

  4. Seulement leur base de données est constituée par les réponses que fournissent à chaque fois les gens.

    Et pas seulement LA personne qui a rempli le même formulaire que toi, mais en fonction de chaque réponse de chaque personne.

    Exemple :

    Réponse 1 : Oui

    Réponse 2 : Non

    Réponse 3 : Ne sait pas

    Réponse 4 : Oui

    La chose doit croiser les réponses et regarder qui a répondu Oui à la 1, Non à la 2, etc. pour estimer le résultat final.

    Seulement le programme doit aussi regarder qui a dit Oui à la première ET Non à la 2!

    Puis déterminer si une erreur ou un écart à la réponse 3 est vraiment important, en se basant sur tous les autres.

    Je ne vois pas bien comment faire quelque chose comme ça.

    J'ai entendu parler d'ontologie mais je vous avouerai que je n'ai pas bien compris le principe.

  5. Bonjour,

    Je souhaiterais réaliser un programme enregistrant des formulaires et réagissant en conséquence afin de répondre à l'utilisateur.

    Ainsi, chaque personne devra répondre à un formulaire (oui/non, etc.), ce qui amènera à répondre à une question-clé.

    Selon les réponses données dans le début de formulaire, je voudrais pouvoir deviner la réponse à la question clé.

    En gros, il s'agirait d'une espèce de système du genre devinettor : http://www.devinettor.com/ ou quester : http://www.quester.peugeot.fr/

    Comment concevoir un tel programme ?

    Je pense notamment à la comparaison avec les autres formulaires (nombreux) à laquelle je ne trouve pas de solution, chaque question du début du formulaire devant avoir une importance différente selon les variations, etc.

    Merci.

  6. Bonjour,

    J'utilise des chaines de ce genre :

    embarqué | ABEEMQRU *J11

    Je voudrais réussir à trier cette chaîne pour mettre chaque morceau dans un tableau, à savoir :

    "embarqué", "ABEEMQRU" et "J11".

    La première partie (ici embarqué) peut comporter des caractères alphabétiques (a-zA-Zéèà..., \w quoi) et des tirets.

    La deuxième partie (ABEEMQRU) des lettres majuscules (A-Z) et la troisième des chiffres et des lettres ([A-Z0-9]).

    Toutefois, la regex suivante ne marche pas!

    $chaine = preg_replace("/\s/", "", 'abaca	|	AAABC	*N11'); // on supprime les espaces
    preg_match_all('/([^\w\-]+)\|([\w]+)*([A-Z0-9]+)/',$chaine,$match); //on tente d'extraire les trois parties

    Où est le problème ?

    Merci.

    //EDIT : Tout est bien qui finit bien, j'avais un ^ devant le \w\- et j'avais oublié le \ devant *.

    Fatigue, fatigue!

    REGEX finale : /([\w\-]+)\|([\w]+)\*([A-Z0-9]+)/

×
×
  • Créer...