xou

Mon approche personnelle est est plutôt de ne me fier qu'à l'aspect ergonomique du site pour une cible donnée. Mais laissons de côté nos goûts personnels pour ne parler que de l'expérience utilisateur. Si un site est dynamique le retour sur investissement est vite palié pour les quelques heures de développement nécessaires pour faire avec des versions différentes du site. Bien entendu il ne s'agit pas de faire 1 version par résolution mais d'adapter les différentes résolutions de sortie juste avec le moteur de templates du site, après tout le contenu reste le même. Bien entendu il est primordial de connaitre sa ou ces cible(s) avant de se lancer dans un tel développement, car je te le concède cela demande du temps. J'étais un fervant défenseur de l'optimisation 800 auparavant mais avec l'expérience je m'apperçois que beaucoup d'utilisateurs n'apprécient pas et ne comprennent pas "pourquoi ce site est tout petit par rapport aux autres", très souvent ça les agace. Et je ne parle que des retours des utilisateurs d'ordinateurs, étant pourtant la plupart en 1024... Les autres utilisateurs (GSM, PDA, WEBTV, consoles...) c'est une question d'ergonomie... et là un site en 800 n'y changera rien, il te faudra une autre version. C'est vraiment le serpent qui se mord la queue !! Donc un site accessible au plus grand nombre n'est pas un site extensible, n'est pas un site optimisé 800 mais un site adapté à aux différentes interfaces homme-machine, et ce, peu importe sa résolution. Bien entendu que l'on va proposer de l'optimisation 800 pour une entreprise n'ayant aucun plan marketing, n'ayant pas connaissance de sa cible et/ou ayant un budget plus que limité mais ce n'est pas un gage de qualité à l'heure actuelle. Après tout on fait des sorties différents pour les imprimantes, c'est déjà une autre version du site. Après selon la cible et les budgets il y a toujours des compromis à faire mais rester figé sur une optimisation 800 ne vous apportera pas plus de visiteurs pour autant. _AT_Monique: l'accessibilité est un choix du client que l'on ne peut imposer, mais il est très facile de les convaincre que le site reste accessible au plus grand nombre, plus que les différentes résolutions Quant à connaitre qui et comment notre cible visitera le site, un bon plan marketing saura te donner la voie à suivre.

Ce qui est intéressant dans cette dissussion c'est que l'on s'apperçoit que peu d'entre vous pensent à la cible, c'est bien de penser internautes, dans sa globalité, mais il faut avant tout savoir à qui est destiné le site. Essaye de regarder un site optimisé 800x600 uniquement avec une résolution au dessus de 1280x1024... Je suis en 1920x1200 sur mon écran de portable (17" large), en 1600x1200 sur mon écran déporté (22") et sur une deuxième station je suis en 1024x768 sur un 17" et en 1280x1024 sur un 19" et il n'y a que sur mon 17" que je trouve un site optimisé 800x600 acceptable au niveau du contenu. Maintenant il est vrai que, en moyenne, 8% des internautes ont une résolution de 800x600 et ~10% 800x600 et inférieure. Et comme le souligne pluriels; de plus en plus de personnes consultent les pages web avec autre chose qu'un ordinateur (PDA, GSM, webtv, consoles...) donc il va falloir encore réduire la taille de nos sites !? Pensez rendre accessible son site au plus grand nombre est une bonne chose... mais pensez vous qu'une personne avec une résolution supérieure à 1280x1024 ira souvent consulter des sites "timbre poste" avec plaisir !? Je pense que si on parle de site à très large cible il est indispensable de faire plusieures versions de son site et ne pas se restreindre à une seule version !! Je vois d'ici le clan des extensibles revenir à la charge... sachez que ce type de squelette n'est pas adapté pour tous les types de contenu, en revanche pour un portail je suis tout à fait de votre avis mais cela ne garantira la visibilité que sur un écran d'ordinateur donc ce n'est pas un argument valable pour une cible large.

Je connais bien les contraintes d'accessibilité des PDF, c'est pour cela que je parlais de flashpaper (version 7+ nécessaire) qui est à plus de 99% présent sur l'ensemble des navigateurs de la plupart de nos cibles, avec plus de 97% pour les cibles plus élargies. http://www.adobe.com/products/player_censu...enetration.html Par contre je ne savais pas que safari ne disposais pas de plug-in en natif au départ, heureusement qu'ils ont corrigé le tir. (merci pour l'info au passage )

Il est vrai qu'à l'heure actuelle autant utiliser le format Flashpaper car le plug-in flash est largement plus répandu sur la toile qu'Acrobat. Mais il ne faut pas exagérer, on dépasse les 80% avec acrobat contre plus de 90% avec le format flashpaper. Sinon pour en revenir à la discussion je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser une combo-box (balise select) pour faire des liens vers des pdf !? comme a commencé à te l'expliquer Dudu; niveau accessibilité c'est 0. Autant faire de simples liens qui t'assureront bien plus de visibilité.

Beaucoup de sites portail utilisent ce type de charte, tu en trouveras particulièrement pour les sites de service publique: régions, mairies, ministères... Dans un des projets que j'ai eu entre les mains je me rapelle que le site des pays de la loire était particulièrement réussi par rapport aux nombreux sujets dont il traite. EDIT: Erff... il a été refondu depuis et est devenu bien austère.

Bonjour, Je dirais plutôt: http://fr.php.net/manual/fr/reference.pcre...tern.syntax.php

C'est plutôt dû au contenu ou à l'entête de ton message. Sans savoir ce que tu envoie on ne peut t'aider.

Fais pointer ton domaine: domaine.ext en champ A vers ton ip Et le sous-domaine: www.domaine.ext en champ CNAME domaine.ext

Oui je comprends... je n'en ai guère plus d'ailleurs. J'ai réussi à m'en sortir avec lftp, acharné que je suis j'ai bien recherché dans le man et je me suis apperçu que j'avais zappé l'option pour afficher les fichiers cachés lors des listings du mode mirroir (set ftp:list-options -a), à rajouter dans le lftp.conf la prochaine fois je tournerai mon regard sept fois sur le man avant de poster !!

C'est un prestataire de service sur serveur privé (apparement) sur une solution oleane (orange business).

Bonjour Dan, J'ai un simple accès ftp sur le serveur à sauvegarder !! J'ai bien peur de ne pas te suivre... donc je lancerais un rsync depuis mon serveur de sauvegarde pour accéder au ftp de mon serveur à sauvegarder !? Je vais fouiller cette piste mais il me semblait que ce n'était pas possible. Pourrais-tu me confirmer que c'est bien ce à quoi tu pensais !?

Bonjour, je rencontre actuellement un gros soucis avec une sauvegarde sur un hébergement mutualisé (je ne peux hélas pas faire autrement), et sans accès au shell. Je souhaite faire une sauvegarde complète du FTP sur un serveur de sauvegarde distant tournant sous debian mais je me heurte à de multiples problèmes. wget: aucun fichier htaccess de sauvegardé, que ce soit en récursif ou en miroir ncftp: je croyais mon problème résolu jusqu'à ce que je m'appercoive que je n'avais qu'un seul niveau d'arborescence... ncftpget: encore des problèmes de niveau d'arbo: il ne me sauvgarde toujours qu'un niveau lftp: aucun fichier htaccess de sauvegardé, que ce soit en récursif ou en miroir Les divers tests effectués: WGET wget -r ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/* wget -r ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/ wget -r ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/.* wget -r ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/*.* wget -r -A *,*.*,.*,.htaccess ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/ wget -m ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/* wget -m ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/ wget -m ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/.* wget -m ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/*.* wget -m -A *,*.*,.*,.htaccess ftp://login:pass_AT_ftp.host.ext/ NCFTP get -R * NCFTPGET ncftpget -R -u user - p pass ftp.host.ext /localdir / ncftpget -R -u user - p pass ftp.host.ext /localdir /* LFTP lftp ftp://user:pass_AT_ftp.host.ext -e "mirror / /home/backupdir; quit" lftp ftp://user:pass_AT_ftp.host.ext -e "mirror /* /home/backupdir; quit" lftp ftp://user:pass_AT_ftp.host.ext -e "mirror -i .htaccess / /home/backupdir; quit" J'ai certainnement oublié pas mal de tests effectués... Après recherches sur le net il apparait que je ne suis pas le seul à avoir des problèmes de niveaux d'arborescence avec ncftp sur une debian. Avec Cobian backup aucun pb, et bien entendu aucun avec filezilla ! Je n'ai pas envie de me taper tous les clients FTP donc si vous pouviez me dire ce que je fais de travers où me donner une piste à explorer !?

Bonjour, Tu as bien un admin réseau dans ta boite !? >> pour commencer tu lui demande l'accès à l'AD: user:pass_AT_server:port Ensuite il te suffit de te documenter en regardant les fonction LDAP dans le manuel PHP (fr.php.net) Tu peux également utiliser un exploreur d'annuaire LDAP tel que JXplorer (en java) qui te permettra de naviguer dans les différentes branches (OU) de l'AD. SI tout ce que je te racontes là te semble du chinois commences par te renseigner sur ce qu'est un annuaire LDAP et la manière dont c'est constitué, regardes ensuite ce qu'est l'AD afin de comprendre comment fonctionne cet annuaire LDAP pour les réseaux windows. good luck !

Bonjour, Pense à remplir toutes les meta balises (propriétés du document). Evite les accents dans les titres, je ne saurais l'expliquer par contre... mais j'ai souvent eu des problèmes insolubles. Pour ce qui est du contenu je n'ai jamais eu des résultats extraordinaires avec uniquement le pdf.

Ahh non là tu te méprends sur nos dires... car je ne suis pas le seul à avoir critiqué, non pas ce que enissay à fait, car en fait il n'a rien fait sauf payé pour être payé, mais bel et bien le système !! C'est tout. Après que chacun son business... je me garde bien de juger cela. Mais il ne semble pas vraiment connaitre ce qu'est ce genre de système, je pense qu'il vaut mieux qu'il soit averti que ce genre de système aura toujours ses détracteurs et qu'il ne s'attirera pas vraiment la sympathie des annonceurs.

Bonjour lafleur, Alors je ne comprends pas ta comparaison avec aufeminin.com... Déjà on est vraiment pas sur la même longueur d'ondes: Les prospectus publicitaires je ne les lis pas... c'est un envahissement dont bon nombre de personnes se passeraient volontiers. Je me passerai de commentaires là dessus pour ne pas nuire à certain confrères. Les pubs télé je ne suis pas pour leur apparition à tout bout de champ... déjà que je ne porte quasiment aucun intérêt à la télévision actuelle... (mais oui il m'arrive d'enregistrer certaines pubs ). Et puis qui dit qu'un spot publicitaire doit être diffusé forcement à la télé !? Les 4x3 de ma ville non je n'en ai que faire, mais j'en connais beaucoup qui arborent fièrement la collection Aubade ou bien récupèrent des éléments d'une campagne pub: meubles, kakemonos... une campagne réussie c'est une campagne qui marque et reste dans le temps. J'ai même recherché pendant 2 mois une pancarte publicitaire Banania pour offrir à une amie. Si l'on ne met pas des gardes-fous à certains publicitaires on vivrait dans un monde submergé par la pub !! Je ne suis pas contre la pub, ça fait partie d'un des aspects de mon métier et j'en ai vécu à un moment, mais je suis pour la canaliser. Il y a différents moyen de diffusion de la pub, mais encore faut-il savoir les utiliser à bon escient. Maintenant, pour le cas présent, démontrez-moi que je me trompe totalement sur ce genre de site et que le trafic qu'il draine est un trafic hautement qualifié et je clamerai haut et fort que ce que j'ai dis n'étais que des préjugés stupides. Tout ce que j'ai constaté jusqu'à présent c'est que le taux de transformation provenanant de tels sites est extrêmement faible... donc quel intérêt pour un annonceur ? Je ne cherche pas la confrontation, sauf de point de vue... ce qui est toujours enrichissant. Je ne partage pas ce point de vue mais ça ne m'empêche pas d'essayer de le comprendre.

Bonjour, A ma connaissance non ! Maintenant peut-être du côté des objets OLE... En revanche si ton entreprise utilise l'active directory ou un autre annuaire LDAP il te suffit de coupler l'annuaire avec l'authentification de l'intranet.

Bonjour bertimus, je ne voulais pas que tu dévoiles ton projet, juste te faire prendre conscience que si tu cherches un prestataire fiable il ne va pas falloir faire de la rétention d'information. Un client qui reste vague sur ses besoins n'est qu'un boulet pour une agence et encore pire pour un indépendant. Tu as l'air assez prudent, c'est une bonne approche, mais pense également qu'une relation saine est basée sur la confiance. Pour ce qui est de trouver LE prestataire idéal je suis plutôt de l'avis de tankia... sauf pour ce qui est de l'avis pessimiste sur les agences, car même si c'est une vision assez réaliste il existe de vraies agences dignes de ce nom, qui sont souvent créées par différents indépendants qui souhaitent regrouper leurs gestions afin de consacrer plus de temps à leurs réalisations et moins de temps aux démarches administratives. Mais ce n'est effectivement pas forcement ce qui sera le plus rentable pour toi. L'idéal est de trouver un chef de projet (indépendnat ou en agence) qui t'accompagne tout du long du projet de la rédaction du cahier des charges au lancement du projet, en passant par le choix des différents intervenants. C'est lui qui sera ton guide: tantôt garde-fou pour t'éviter de partir dans des dérives dangereuses ou bien force d'initiative, te proposant des idées auxquelles tu n'aurais pas forcement pensé. Sans connaitre la personne je te déconseille de tout lui déléguer et de suivre régulièrement le projet de près. Sinon bonne chance dans ta démarche, je te souhaite de trouver chaussure à ton pied.

Faut arrêter !! Comparer un site qui affiche clairement sa thématique et un site qui est volontairement sans thématique afin de drainer le plus grand nombre de visiteurs uniquement dans le but de générer du clic sur ses bannières... Mettriez-vous réellement ce genre de site dans vos favoris ? Quant au trafic hautement qualifié, comme le laisse entendre dièse... je n'en suis pas persuadé, même si la théorie que tu prône reste louable ce n'est pas vraiment ce genre de site qui amène un réel trafic qualifié mais bien les sites affichant clairement une thématique connexe.

étant exactement du même avais que sébastien je ne comprends même pas comment tu peux essayer de nous prouver le contraire ! Ce genre de site n'a rien a faire sur la toile: contenu inexistant, bon nombre de 404, code pourri, juste des pubs... Ce genre de site devrait être banni des programmes adsense car il n'apporte aucun trafic qualifié !!

Et par les méthodes également; une anecdote amusante : J'ai posté sur un forum une image de statistiques que j'ai hébergé sur un site sur lequel je n'avais jamais fais le moindre backlink, le site avait à peine 1 semaine. Le lendemain je fais une recherche sur google et je tombe sur mon site, juste l'url de base du site, et mon image de stats. Certes c'est une coïncidence... mais je n'avais jamais observé une telle rapidité auparavant et encore moins à partir d'une image !!

Effectivement, j'étais tombé dessus suite à un article dans phpdeveloper.org, ça me parait être une très bonne solution. Je n'ai pas encore pris le temps de l'installer. Shame on me ! Personellement j'utilise Crazyegg dpuis un petit moment et je ne peux plus m'en passer ! J'ai essayé de souscrire au beta test de Mapsurface mais je suis arrivé trop tard... dommage j'aime bien ses données et son fonctionnement. Une autre solution à base d'Apache,Ruby & Javascript : http://blog.corunet.com/english/the-definitive-heatmap

La description est bien souvent utilisée... pour ce qui est des autres balises la seule certitude est que la keywords et la robots ne l'intéressent pas.

C'est sûr qu'avec un cahier des charges aussi maigre tu ne peux qu'avoir besoin d'aide !! Bonjour bertimus, Blague à part... explique donc un peu en quoi consiste ton projet car un client aussi peu explicite n'intéressera personne.

Bonjour destroyedlolo, bah non même pas... côté serveur on est depuis belle lurette sur 2003 qui est la seule et unique distrib micro$oft assez fiable pour équiper un serveur. ça reste du clickodrome, mais au moins c'est fiable... mais pas pour apache, ni php. Euh... bah là non plus : c'est un poil plus compliqué de monter une DMZ dans un réseau d'entreprise. On ne parle pas de la sécurité d'une seule machine là !! _AT_Dart : si tu ne te sens pas capable de monter une DMZ tout en gardant la même politique de sécurité pour le reste du réseau n'hésite pas à sous-traiter.