xou

Pour reprendre un contre exemple: J'ai un site mutualisé (le plus basic) dont je me sers uniquement pour des tests, la homepage est uniquement constituée d'une image. Il a suffit que je publie une image hébergée sur ce site sur mediabox le jour où je venais de l'avoir pour que 3 ou 4 jours plus tard mon site se retrouve indexé. Je n'ai aucun backlink, et pourtant google va quand même fouiller et arrive à trouver et indexer du contenu alors qu'il n'y a aucun lien sur la toile qui y mène, il a même indexé le flux atom d'un blog de test alors que le blog n'est même pas présent dans l'index. Le plus gros site dont je m'occupe, un des plus grands groupes immobilier français est sur du mutualisé et s'indexe très bien, le référencement n'avais pas été correctement réalisé avant et le site n'était pas du tout indexé, en moins de 6 mois nous avons énormemment de requettes très concurentielles dans le top 5 ou 10 sans aucune pratique interdite. L'avantage d'un dédié est indéniable... mais au risque de me répéter, c'est uniquement les réglages qui sont faits sur le serveur et la sécurité du réseau sur lequel il est installé qui conditionnent la manière dont les moteurs de recherche vont le crawler. Donc oui, sur un dédié, à condition de maîtriser son fonctionnement, vous arriverez à de meilleurs résultats : à condition que l'IP de votre serveur n'ai pas servie pour des contenus illégaux ou mals percus par les moteurs de recherche (fait vécu). MAIS par expérience, si vous n'arrivez pas à indexer un site correctement en étant sur un hébergement mutualisé je ne peux que vous conseiller de: 1. Remettre en question votre façon de faire ou 2. changer d'hébergeur

Non, sauf si tu le fais pour surveiller une personne en particulier sans l'avoir expressément avertie avant. ??? Sinon pour en revenir à la question de Portekoi : D'après ce que je comprends ce sont les actions des utilisateurs sur l'intranet que tu souhaites logger... tu peux bien entendu, par contre ce qui pourrait être préjudiciable c'est l'usage que tu en fais. Tout comme le fait de sniffer son réseau, les logs de serveurs... il n'est pas interdit d'en faire, mais toute surveillance doit être signalée à l'employé en question si le but est de surveiller une personne en particulier. Heureusement que l'on peut quand même observer comment se comporte nos réseaux et applications !

Pour ce qui concerne php et la conduite de projet j'aime assez cet ouvrage de Guillaume Ponçon : Best Practices PHP5

Ayant également suivi le post précédent ou tu parlais de ton site je vois que tu es prête à investir pas mal pour faire connaître ton site mais je vois que malgré nos conseils tu as encore du mal à cerner la meilleure façon de faire connaitre ta e-boutique... au vu des sommes que tu engages dans cet affaire je ne peux que te conseiller de faire appel à un audit externe, spécialiste du webmarketing, qui te guidera et te conseillera sur des opérations marketing intéressantes pour toi. Dans le cadre des liens sponsorisés, il t'aurais certainnement guidé dans la gestion de tes mots-clés ce qui t'aurais certainnement permis de dépenser autant (500 consulting + 500 adwords) pour le même résultat et les mois suivants tu pourrais dépenser moins en mots-clés pour la même efficacité. Mais il n'y a pas que les liens sponsorisés pour faire connaître son site... et c'est dans ce sens que leurs services pourraient t'être utile, un plan marketing solide est tout aussi important qu'un bon business plan. Et c'est vrai que sans URL c'est difficile de te donner le moindre conseil.

Ce n'est pas le seul problème, comment ça se fait que ton domaine n'arrive même pas dans le top 100 sur la requette "esterel-vacances.com" ? http://www.google.fr/search?q=esterel-vacances.com Ce qui est sûr c'est que juramachin.. fait du cloacking, mais le problème est ailleurs pour l'explication de ton positionnement. Tu rediriges comment les visiteurs de esterel-vacances.com vers www.esterel-vacances.com ?

Ce n'est pas le fait de passer en dédié, mais cela peut être dû au règles de sécurité appliquées par votre prestataire. L'avantage d'un dédié c'est de pouvoir maîtriser tous ces apects là. Mais ce n'est pas une question de rapidité d'affichage, ni le fait qu'il soit sur une ip hébergeant peu de sites. (dixit Matt Cutts)

Pas à ma connaissance, pour te mettre sur la voie, il faut que tu apprennes: . à utiliser les guides de mouvement pour que tes bateaux, que tu auras mis en clips, suivenet la courbe . à récupérer la position de ton clip sur cette courbe . à quantifier en pourcentage ton guide pour que tu puisse faire avancer tes bateaux sur la ligne en fonction de la distance réelle (3400 miles = 100%) ensuite il te suffira de coupler flash avec php en t'intéressant aux flashvars par exemple ou à la gestion des fichiers xml.

Bonjour et bienvenue sur le Hub, Je n'ai pas regardé ton code mais à te lire je pense que ce lien va t'être utile: http://openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/

Voilà un peu de quoi potasser le fonctionnement d'un serveur de noms de domaines: http://aide.apinc.org/ConfigurationNomDeDomaine Ici il s'agit de l'apinc mais c'est applicable à n'importe quel DNS. Sinon voilà de quoi comprendre les alias et virtualhost sur Apache: http://httpd.apache.org/docs/2.2/fr/vhosts/ Mais essaye donc de nous expliquer ce que tu veux faire exactemment parce que là t'es pas du tout sur la bonne voie.

Bonjour, Je n'ai pas le temps de t'expliquer en détails... je te donne quelques pistes pour ta carte : > en Actionscript avec Flash (solution la plus adaptée) > en php/css en mettant la carte en arriere plan et les bateaux sur des calques > php avec la librairie GD... avec cette solution il est impératif d'avoir un serveur important car il y a risque de le mettre "à plat" en cas de forte affluence pour découvrir quelques possibilités: http://www.siteduzero.com/tuto-3-166-1-cre...ges-en-php.html

Pourquoi installer le kit de connexion ? Une connection nécessite simplement un identifiant et un mot de passe... enfin, moi je dis ça comme ça car je suis allergique aux kits de connexion. Les symptômes observés chez des sujets utilisant les kits de connection: > chutes de cheveux dûes à des arrachages chroniques > migraines > consommation excessive de Tranxene > nevralgies impromptues on va s'arreter là... la liste est trop longue ! une piste: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=wi...connection+ADSL NB: je n'ai pas regardé ce qu'il y avait dans les réponses mais je suis sûr que tu y trouveras ton bonheur.

Totalement inutile pour l'exemple cité mais la réécriture est toujours utile pour ce qui est des articles de news par exemple. En commencant par apprendre les bases: http://www.webmaster-hub.com/publication/M...riture-des.html http://www.webmaster-hub.com/publication/L...-recursive.html

Oui ils le "doivent" c'est la loi et heureusement que les abus ne sont pas monnaie courante, tout du moins du côté des hypothétiques plaignants... car il n'en est pas vraiment de même avec les cadreurs, qui, nourissent leurs caméra d'images avec ce qu'ils ont sous la main et le réa qui prends ce qu'il a de bon dans le lot. Crois moi je n'ai vraiment aucun exemple en tête de montage qui ai dû décaller ses images ou rendre flous certains visages lors de spectacles... par contre effectivement lorsque l'on change de cadre (reportages sur des sujets sensibles), il est courant de n'avoir que le sujet principal qui ne soit pas rendu flou. Si les maisons de productions devaient respecter "à la lettre" le droit à l'image elles auraient pour la plupart fermer toutes leurs portes et seules les énormes machines avec des batteries d'avocats auraient encore le nez hors de l'eau.

Utopique... c'est juste pour la forme. Imagine un concert de Johnny Halliday ; tu crois vraiment que la production qui tourne l'événement va s'embarasser de celà !? Dans le droit à l'image je n'ai pas de souvenir d'une boite de prod qui se soit fait mettre en procès pour cela et je n'en connais pas une seule également qui demandent des autorisations quand elles tournent de la foule, et je ne parle là que du contexte "foule" comme sujet et non un "sujet dans la foule" qui sont deux choses différentes puisque le cadre n'est pas identique. Par contre j'ai entendu parler d'attaques en justice de maris pris en flagrant délit avec leurs maîtresses (n'en déplaise à suède ) lors de matchs de foot... là par contre je n'ai rien eu entre les mains comme preuve, juste des informations de journalistes à la télévision et la presse écrite. Rien de vérifiable. Mais là pour le coup c'était des plans serrés sur ces personnes donc les personnes étaient clairement comme sujet principal des images tournées, ce qui change le contexte apparement aux yeux de la loi puisque les boites de prods auraient été condamnées à payer des dommages et intérêts; ayant provoqué le divorce du dit mari.

Toute personne apparaissant sur une video peut te faire chier et t'obliger à "saccager" ton montage parce qu'elle était avec son amant ce jour là, qu'elle n'était pas maquillée, pas sur son bon profil, etc. En théorie... car dans la pratique heureusement qu'il est bien plus simple d'exercer le métier de cadreur car je me vois mal allez demander l'autorisation de diffusion aux différentes personnes que je filme, surtout lorsque je fais des plans serrés au milieu d'une foule... je m'imagine déjà courant après la personne en question au milieu de 5000 personnes. Tout dépend surtout du contexte : à toi d'avoir assez de bon sens pour ne pas montrer des sujets dans des scènes comprométantes pour eux, si tu respecte cette règle de base tu n'auras aucun problème. EDIT : comme le rapelle Fredwat; les enfants est un sujet délicat. Pour être couvert de tout je vous conseille les autorisations parentales signées dans la majeure partie des cas. Bien que là aussi le plus souvent on se contente d'avertir les parents que nous avons filmé leurs enfants et qu'ils risquent d'etre diffusés.

Je plussoie Fredwat : "Réalisation de clips" y'a plus personne pour seulement 868 000 réponses... rien d'extraordinaire

1&1 les serveurs sont situés en Allemagne, OVH à Paris (et Lille) Ils sont tous les deux aussi accessibles aux néophytes, avec un avantage à OVH pour ce qui est de leur support (forum, mailing list et guide).

Oki donc je n'avais pas vraiment tord en parlant de page satellite même si celles-ci ne bénéficient pas forcemment de cloaking et donc passent au travers des guidelines. Pour moi ces pages là sont vraiment très néfastes. Et ça je peux le constater, tout comme le cloaking javascript. Pour ce qui est cloaking user-agent je ne me prends pas la tête à modifier les headers pour vérifier, quand au cloacking IP: je ne peux même pas le vérifier. C'est également comme cela qu'on me l'a toujours présenté.

Merci Sebastien pour la précision. Comment qualifier alors les pages qui sont rattachées au domaine mais pas liées sur le site, suroptimisées et n'ayant que des liens sortant vers les pages du site ? page satellites également ou ont-elles un autre nom ? EDIT : Merci Jan, donc je suis victime non seulement des pages sat' de mes concurents mais également de leurs pages conformes aux guidelines et qui n'ont aucun intérêt pour les internautes.... :/ _AT_lui par expérience je préfère me méfier de ce qui est dis sur les forums, sébastien est du genre à parler de la page sat' en disant "ma définition" ce qui prouve qu'il remet en cause son savoir. Chez moi c'est gage de confiance.

_AT_thick humm ce n'est pas la définition que l'on m'avait donné d'une page sat', en parlant des liens entrants sur cette page, du coup je suis assez perdu. Je ne suis pas expert en référencement, simple developpeur web obligé de connaitre le SEO, mais la technique dont tu parle s'apparente plus à du cloacking qu'une page sat'. Ce que l'on m'a appris d'une page satellite c'est justement que cette page n'est pas accessible depuis le site, c'est une page suroptimisée (certes très souvent cloackée) uniquement destinée aux moteurs de recherche. Elle demande d'être bien évidemment une attention particulière quand à son référencement mais est juste destinée à drainer du trafic, justement de part sa facilité à être positionnée. Bien évidemment, jusqu'au blacklistage... Corrige moi si je me trompe.

Alors ce n'est pas une page satellite.

Alors je n'ai pas la même définition de la page sat' : pour le premier point ok, mais quel est l'intérêt d'une page sat' si elle ne fait aucun lien vers le site en question ?

Je ne pense pas que cette barre va changer le fonctionnement actuel et j'espère bien que les crawls sont lancés automatiquement lors de spams reports à l'heure actuelle car sinon ce serait ingérable, mais je ne suis pas sûr que ce soit une de leurs priorités et savoir que les demandes vont se multiplier, avec des reports plus ou moins farfelus, ça laisse songeur quant à la pérennité de ce système. Ce n'est qu'une impression, à mon humble niveau je ne peux pas vraiment juger de l'efficacité de ce service, mais je ne pense pas qu'une telle barre permette d'améliorer la prise en compte des demandes car il y aura forcemment plus de demandes et forcemment plus d'abus.

Et moi qui me bat dans l'immobilier : les exemples de sites avec des pages satellites sont nombreux... je rêve de les voir dégringoler un de ces jours mais le pire c'est qu'elles tiennent bon. Vivement que... Mais avec des astuces et une communication repensée pour le media en question (internet) on arrive quand même à leur grignotter des places.