mamijo

Il y a un problème avec l'upload de fichier, il semblerait bien copié dans le répertoire temporaire mais il ne peut pas être copié dans le répertoire destination : il faut donner les droits d'écriture à ce dernier (chmod 777). Pour des raison de sécurité il vaudrait mieux que ce répertoire soit distinct des répertoires contenant les autres fichiers.

avec la nouvelle version qui a été installée derrière mon dos pendant que je galérais sur mon réseau tout cassé par ma faute... Sérieusement il y a un décalage vers la droite des boutons "citer" voir ci-dessous

S'il s'agit de transformer les données du XML en n'importe quoi d'autre as-tu regardé les possibiltés XSLT ; une fois que l'on a compris le truc c'est facile, je peux te montrer mais il faut que tu m'expliques ce que tu veux faire

Ce qui est "presque" sûr en ce moment : il n'y a plus de GG dance (c'est tout le temps maintenant) l'age du nom de domaine a de l'importance (GG aime les vieux ) une redirection 301 est ce qu'il faut pour rediriger vers le nouveau domaine il y a ici des personnes qui pourront te dire ce qu'il faut faire exactement pour utiliser correctement ton NDD Tu as de la chance : il y aura peu de personnes à prévenir pour changer le lien... En fait, si tu fais correctement les choses ton site va être connu (et pas seulement des bots) ce serait dommage de devoir recommencer dans quelque temps De façon générale une newsletter avec une recommendation pour le code du nouveau lien (le texte entre <a>et</a> est important) est le meilleur moyen pour prévenir correctement les habitués.

aie aie : comment s'appelait'il avant ? qu'as-tu fait pour récupérer tes BL et ton PR ? pourquoi es-tu avec un nom qui ne t'appartient pas vraiment (le domaine est free.fr) ? Pour le reste il n'y a pas urgence, mais là on peut peut-être t'aider

bonjour, c'est clair et un peu plus d'informations nous serait utile car le comportement des CSS dépend énormément du contexte L'idéal serait d'avoir le code HTML (avec le doctype) et le code CSS... edit : orthographe (peu est singulier )

moi aussi, c'est pour ça qu'à ta place j'utiliserais un XSL pour fournir un petit bout de HTML ; il y aurait alors plusieurs façons de l'intégrer ailleurs : une Frame un iframe une solution xhtml inspirée de la solution "sans frame" d'Alsacréation et là tu conserverais tes BL edit: au lieu de la solution Alsa (trop bien) il y a le simple include en PHP ...

J'oubliais le XML (sans la ligne en trop) : <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?> <test> <balise1>coucou</balise1> <balise2>re</balise2> <balise3>coucou</balise3> <truc href="../site/b.xml" /> <truc href="../site/c.xml" /> <balise4>coucou</balise4> <balise5>coucou</balise5> </test>

Tu as raison, j'ai laissé trainer la ligne de déclaration du XSL dans le XML (cela me permet de travailler avec notepad et IE (exemple de transformation qui ne digère pas une inclusion php...) : <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="trans.xslt"?> Cette ligne est inutile quand on utilise xslt_process (PHP) en donnant le nom du fichier de transformation et là ça fonctionne (maintenant il suffit d'adapter le XSL au résultat désiré, j'ai mis n'importe quoi comme balise de présentation) ; si on veut obtenir un fichier pur XML on utiliserait plutôt cela comme fichier XSL : L'intérêt est que le fichier XML peut ne pas avoir l'extension .php ; il peut même ne pas avoir d'inclusion dedans (cas des XML externes) et tout peut se faire dans le XSL. C'est aussi une question de gout et d'habitude : je préfére utiliser XSL pour générer du PHP et du Javascript plutôt que l'inverse => j'ai donc la conviction que c'est nettement moins fatigant

A mon avis un include à la mode php déplaira au processeur XSL... Plus sûr (tant que XInclude ne fonctionne pas avec tous les processeurs) l'utilisation du noeud document dans le XSL : <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" version="1.0"> <xsl:output method="xml" version="1.0" encoding="ISO-8859-1" omit-xml-declaration="no" media-type="text/xml" indent="yes" /> <xsl:template match="test"> <p>test d'include</p> <xsl:apply-templates /> </xsl:template> <xsl:template match="test/*"> <p><xsl:apply-templates /></p> </xsl:template> <xsl:template match="test/truc"> <p><xsl:apply-templates select="document(@nomdufichier)" /></p> </xsl:template> </xsl:stylesheet> + les lignes d'inclusion dans le fichier XML (qui peut s'appeler a.chose) dont j'ai nommé la balise <truc> (parce que j'avais envie) avec l'attribut nomdufichier (si tu veux href) : <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="trans.xslt"?> <test> <balise1>coucou</balise1> <balise2>re</balise2> <balise3>coucou</balise3> <truc nomdufichier="b.xml" /> <truc nomdufichier="c.xml" /> <balise4>coucou</balise4> <balise5>coucou</balise5> </test> edit : suppression d'inutiles...

Il y a très longtemps des filous ont abusé du xml et GG s'en souvient mais certains savent s'y prendre et ce ne sont pas des filous mais des artistes... J'ai retrouvé les traces d'une discussion du temps où j'étais néophyte ailleurs : wri/forums/viewtopic.php?t=15063&postdays=0&postorder=asc&start=0 Une dénommée Bibidule y a proposé une solution qui fonctionne bien quand on regarde ses résultats : toutes les pages de son site en pur xml sont référencées ( l'URL du site a changé le "free.fr" pour un ".com"). Je n'ai pas appliqué cette solution par flemme mais quand je vois ces résultats je vais faire un effort à l'occasion des changements que je suis en train faire

oui tu es à la recherche du graal Je ne connais pas de cms qui permette de vraiment se passer un maxi de PHP pour vraiment faire ce que l'on veut ; néanmoins regarde DotClear il est relativement facile de modifier les templates et il y a une communauté qui peut t'aider. Textpattern est relativement simple aussi. Si tu n'as vraiment pas de réponse satisfaisante d'ici une semaine je pourrais te proposer de tester mon nouveau bricolage maison (XML+XSD+XSL) avec PHP pour les UPLOAD et JAVA en éditeur edit : non au moins 10 j (je pars en vacances...)

Idem avec Safari et Mac OSX : cela ne resemble pas du tout à une ombre. Quand tu vois "une ombre" tu es dans quel environnement ?

bonjour, s'il s'agit de fichiers PNG qui ne sont pas générés par le serveur, il est presque sûr que ce n'est pas un problème de serveur mais un problème de navigateur ( en gros tout ce que le serveur fait c'est te servir le fichier ou pas ) ; de plus le problème tel que tu le poses ressemble à un problème bien connu d'affichage de PNG par IE (toutes les versions) et pour lequel il y a plusieurs solutions par exemple ici : http://standblog.org/blog/2003/07/07/93112...parents-dans-ie Néanmoins certaines de ces solutions utilisent le serveur pour permettre un affichage correct même quand l'utilisateur a désactivé javascript Bref : si les pistes que je te donne ne te suffisent pas, pour nous permettre de mieux te répondre nous aurions besoin de plus d'informations edition : au fait sous IE 6 je vois un tour blanc-bleu qui est semblable à celui que je vois avec Firefox ; je descend pour regarder sur MAC

je parlais de ce sujet en particulier, je connais ce forum depuis trés longtemps même avant l'autre, mais je n'ai presque jamais posté (en tout cas pas avec ce pseudo) car sa haute technicité m'intimidait... En fait c'est plutôt un plus selon moi que ce sujet soit discret : j'apprécie ENORMEMENT l'absence de rancoeur, c'est rare et à cultiver

l'EPF existe toujours mais ce n'est plus la même chose : ils acceptent les garçons, n'importe quoi

+ 99 avec le juge et beber : les contenus du title et de la description sont importants ET ils doivent être différents, vraiment spécifiques à chaque page. Les résultats sont d'ailleurs un peu frustants au début parce que GG ne trouve ces pages que sur des requêtes trés spécifiques mais petit à petit il finit par comprendre que la somme de ces spécificités qualifie un site qui devient une référence dans un domaine trés général. La photo que l'on trouve en 3ième position par le texte "l*nd *rt" dans GG images a été vendue grâce à cela ; il y a un an il fallait préciser plusieurs mots (notamment le titre) de la page. Peut-être qu'elle n'apparaitra plus dans la première page de GG images dans quelque temps mais je suis presque sûre qu'il y en aura une autre du même site...

A mon sens il y a 2 problèmes : problème d'absence de texte problème de flash Pour le premier (absence de texte) tu peux t'inspirer de ce que font les gens qui doivent référencer des images : il FAUT mettre du texte partout où les robots vont lire (dans les metas notamment mais aussi dans les alt des images en code HTML) et il NE faut PAS suroptimiser (pas trop de texte, il faut rester honnête et raisonnable) ; un exemple ici : www.micheldav*.c*m (*=o, un peu l'abandon depuis un an mais encore bien référencé, notamment sur les images, cherche "l*nd *rt" dans GG images avec *=a) Pour le deuxième, pour le moment, le code Flash est ignoré par la plupart des robots (même s'il y a énormement de texte à l'intérieur) ; il faut leur donner des infos d'une certaine façon dans le code HTML qui appelle le flash : </embed> entre ces 2 balises de fin le texte que tu désire attribuer à ton flash </object> Il parait que certains moteurs savent lire le flash (GG et AlltheWeb je crois) mais je ne suis pas sûre : le seul flash que j'ai mis sur le web a son contenu ignoré de GG alors que le texte qui l'appelle est bien référencé. Quelques liens : http://www.flash-moteurs.com/moteurs.html http://actu.abondance.com/2004-37/google-flash.html http://www.adddvance.net/forum/viewforum.php?f=130

dans les 54,5 mais ça change tout le temps

je suis une grand-mère qui aime bien dépanner car cela me permet d'apprendre plus vite Vous pouvez suivre mes conseils sans crainte : il y a ici suffisamment de gens compétents pour me contredire quand j'écris des aneries

coucou, bravo pour la mentalité qui règne ici, dommage que ces pages soient difficiles à trouver car si je les avais lues plus tôt j'aurais recommencé à forumer plus tôt (un an d'arrêt pour cause d'écoeurement sur l'autre). A+

bonjour, cela fait un moment que je n'ai pas fait de javascript mais je peux te donner 2 pistes : 1/ pour savoir s'il s'agit d'un problème d'écrasement de données en mémoire ajoutes des lignes à ton code js et regardes si tes messages d'erreur changent 2/ plus probable : incompatibilté IE ; tu utilises un code qu'IE ne comprend pas et il me semble qu'il s'agit de l'appel à innerHTML. Aujourd'hui on n'est plus obligé de tester le navigateur (du moins si on n'essaie pas d'être compatbile avec des versions de plus de 3 ans) et il suffit de tester la mèthode utilisée Tu as un exemple ici http://developpeur.journaldunet.com/tutori...html-lien.shtml