nlx

Au fait, j'ai réglé mon problème avec ceci (bien évidemment) : RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ="" [OR] Concernant le plantage total, c'était dû à un vieux système de protection de tous les sites que j'avais réalisé il y a longtemps mais qui n'est plus d'actualité à vrai dire.

Bonjour à tous, Je viens de recevoir ce matin un courrier tout à fait sympathique J'ai déposé comme future marque le terme "Dark Valley" qui est déjà parue au BOPI. Ce matin donc, un courrier de markeys branding (The Netherlands) qui me dit qu'après étude de mon cas, ils trouvent que le terme est trop proche de "DANCE VALLEY". Bon personnellement, j'avais pas spécialement trouvé. J'ai le droit à un: "To prevent a conflict about the use of both trademarks we request you to withdraw class 41 from your application registration." Donc bon... Je vous sollicite ainsi que vos expériences, pour savoir ce que je dois faire. Je supprime cette classe 41 (et trouve/enregistre un autre nom spécialement pour cette classe) ? Ou alors, c'est bon ça passe (la confusion est dans leur tête) ? C'est balo ça d'avoir une marque générale (pour un site, des vêtements et pleins de trucs) qui en créer une autre (à promouvoir aussi donc) juste pour ses propres rassemblements Eux, sont visiblement dans le domaine de la musique alors que moi mon projet tourne autour de : Peinture, Modeling, Photographie, Penseurs, Poésie, Cinéma, Clips vidéos, Musique, Conceptuel, Ecriture, Poésie... Je pense que notre publique visé est différent. Leur rassemblement est principalement musical/culturels alors que moi j'organise la découverte artistique d'un genre "à part" (http://www.dark-valley.com). Je pense que leur marque et mon nom (pour l'instant) sont suffisamment clair pour ne pas être confondus! Vous en pensez quoi ? Je saute la 41 ? nlx

Oui, j'imagine En tout cas c'est parfait comme ça, je retrouve mes p'tits sujets

Bonjour, J'ai un petit souci avec cet htaccess: RewriteEngine On Options +FollowSymLinks -Indexes ServerSignature Off RewriteBase / RewriteCond %{REQUEST_METHOD} ^(HEAD|TRACE|DELETE|TRACK) [NC,OR] RewriteCond %{THE_REQUEST} ^.*(\\r|\\n|%0A|%0D).* [NC,OR] RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^(.*)(<|>|'|%0A|%0D|%27|%3C|%3E|%00).* [NC,OR] RewriteCond %{HTTP_COOKIE} ^.*(<|>|'|%0A|%0D|%27|%3C|%3E|%00).* [NC,OR] RewriteCond %{REQUEST_URI} ^/(,|;|:|<|>|">|"<|/|\\\.\.\\).{0,9999}.* [NC,OR] # RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^$ [OR] RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^(java|curl|wget).* [NC,OR] RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^.*(winhttp|HTTrack|clshttp|archiver|loader|email|harvest|extract|grab|miner).* [NC,OR] RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^.*(libwww-perl|curl|wget|python|nikto|scan).* [NC,OR] RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^.*(<|>|'|%0A|%0D|%27|%3C|%3E|%00).* [NC,OR] RewriteCond %{QUERY_STRING} ^.*(;|<|>|'|"|\)|%0A|%0D|%22|%27|%3C|%3E|%00).*(/\*|union|select|insert|cast|set|declare|drop|update|md5|benchmark).* [NC,OR] RewriteCond %{QUERY_STRING} ^.*(localhost|loopback|127\.0\.0\.1).* [NC,OR] RewriteCond %{QUERY_STRING} ^.*\.[A-Za-z0-9].* [NC,OR] RewriteCond %{QUERY_STRING} ^.*(<|>|'|%0A|%0D|%27|%3C|%3E|%00).* [NC] # RewriteRule ^(.*)$ access_log.php RewriteRule .* - [F] RewriteCond %{QUERY_STRING} ^.*pg=prod.* [NC] RewriteRule .* 404.html [L] RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.domaine.com$ [NC] RewriteRule /?(.*) http://www.domaine.com/$1 [QSA,R=301,L] RewriteRule index.php$ / [QSA,R=301,L] Il s'agit de la ligne : # RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^$ [OR] Lorsque celle-ci est décommentée, l'accès au site www.domaine.com se fait bien, mais plus aucun des autres sites présents sur la machine ne répondent. C'est comme ci cette condition provoquait une erreur sur le serveur au niveau des redirections des domaines vers leurs espaces. Pour info, la machine est un serveur dédié chez 1&1. Tous les sites ont leur propre httpdocs/www. Cet htaccess est seulement placé à la racine du site concerné (aucun rapport avec les autres) Quelqu'un saurait-il ce qui se passe ?

ok d'ac, merci bien

Bonjour, Mon onglet "Sujets" dans mon profil ne contient plus mes premiers posts. Est-ce normal ?

Bonjour, Suite à un petit problème, je me retrouve avec quelques pages (rien de bien méchant) en duplicat content. Par souci de maintenir l'équilibre de l'univers en ordre, j'aimerai les supprimer des index de Google. J'ai trois ou quatre pages connues comme ceci : -http://www.domaine.tld/?aaa=abc&bbb=123 -http://www.domaine.tld/index.php?aaa=abc&bbb=123 J'aimerai forcer les url avec les "index.php" (oui je sais, l'inverse serai surement mieux). Voici mon .htaccess complet (voir dernière ligne) : RewriteEngine On RewriteCond %{REQUEST_METHOD} ^(TRACE|TRACK) RewriteRule .* - [F] RewriteCond %{QUERY_STRING} http[:%] [NC] RewriteRule .* /------------http----------- [F,NC] RewriteRule http: /---------http----------- [F,NC] RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.domaine\.tld [NC] RewriteRule (.*) http://www.domaine.tld/$1 [QSA,R=301,L] RewriteRule /\?(.*) /index.php?$1 [QSA,R=301,L] Je m'en remet aux connaisseurs. Qu'est ce qui cloche ?

Bonjour, Si ton id de session circule par lien et non par cookie, ce schéma est envisageable : - tu ouvres une session sur ton interface d'admin ; - tu changes de page dans ton navigateur via un lien sans te déconnecter, donc sans détruire ta session ; - le site suivant où tu vas, dispose dans son système de suivi, de ton referer, donc de ta session. Si vous saviez le nombre d'interfaces d'administration auxquelles il est possible de se connecter comme ça! Peut-être cela n'a rien a voir, c'est juste une piste...

Bonjour, je me permet d'inclure ici 2 petits liens Le premier est une liste expliquée : http://ha.ckers.org/xss.html Le second est identique mais adapté aux bricoleurs : http://ha.ckers.org/xssAttacks.xml

Et sur dafont il est cité : "La licence mentionnée au dessus du bouton -Télécharger- est juste une indication. Merci de lire les fichiers texte des zips ou rendez-vous sur le site de l'auteur indiqué pour les détails, et contactez-le" D'autant plus qu'une bonne partie des polices ne contiennent pas le fichiers texte. D'autre part, toujours est-il que : Lexpression libre de droits ne signifie pas grand chose, car aucune police en France est 100% libre de droits. Un créateur peut se réveiller tardivement, constater quune police banale quil avait cédé pour un petit site de pub a été choisi par une grande marque, apparaît en quatrième de couv de tous les magazines, réclamer sa part du gâteau et obtenir gain de cause. (Certains reconnaitront ce petit passage de texte modifié ) A titre d'exemple : Libre de droits est une expression issue du système de copyrights, et libre de droits ne veut pas dire "gratuit". Pour les photos et les images, on achète les droits dexploitation en deux temps : un droit forfaitaire initial, qui permet dillustrer un magazine ou un site web à laide de limage ; et un droit dexploitation, qui est calculé en fonction du nombre dexemplaires du magazine ou de pages vues pour un site web. Dans la plupart des cas, une image libre de droits signifie simplement quon aura pas à payer de droits supplémentaires en fonction du nombre de pages vues, mais il faut quand même acquitter un droit forfaitaire de reproduction... (src : Droit d'auteur et site web sur le hub) Grande ou petite marque, projet ou autre... Il s'agit de se pencher sur la question dès le début et de minimiser l'impact futur si évènement problématique sur ce point. L'achat de licences d'utilisation et d'exploitation pour du commercial par lot se paie très très cher. L'avantage du site trouvé est évidemment le prix puisqu'il facture la compilation... de polices libres commercialement. Moi je vois surtout l'avantage de la "ressource sans prise de tête" et non le prix à y mettre (en même temps 15$ ). Je dis des vêtements, mais il peut s'agir d'autre chose évidemment. Petite question : Les polices d'écriture utilisées pour les affiches de film sortent d'où ? L'agence qui fait ces titres choisi bien la police dans un "tas" de polices, non ? Et le "Volvic" sur la bouteille que j'ai devants les yeux ?

Oui mais le problème avec dafont, c'est que pratiquement aucune police n'est libre pour usage commercial. Ou quand cela est possible, il faut contacter le créateur pour s'arranger avec lui... ce qui peut être problématique et/ou lent. Je me vois mal proposer des travaux (qui seront potentiellement validés) sans avoir les droits à l'avance sur la police et risquer l'explication future au client que... Et d'un autre côté, je me vois mal négocier un par un avec l'ensemble des créateurs de polices de dafont (ou autre) sur une utilisation (éventuelle). Le but n'est pas de revendre ces polices, mais uniquement de s'en servir librement sans risquer plusieurs années après avoir sorti tout un tas de produits dérivés pour un site, de voir quelqu'un débarquer en disant : "Vos 5.000.000 de tee-shirt et autres trucs utilisent un logo représenté par ma police d'écriture!" Je recherche une ressource de polices avec les droits d'utilisation dessus (y compris pour utilisation a but commercial). Il me semblai qu'il existait un cd-rom "ressource" dans ce domaine justement (avec un certificat d'exploitation gratuite). Cet ultimatefontdownload me semblait correspondre puisque vendu explicitement avec "The fonts are licensed for both personal and commercial use." Cette police pourrai très bien se retrouver partout sur les murs un jour! (hé hé, on y croit, on y croit ) Peut-il y avoir un problème en terme de droit (législatif) avec ce genre de ressource ?

Bonjour, Je me pose une question sur les polices d'écriture. Mettons qu'un web-design avec un logo construit à partir d'une police d'écriture spécifique soit réalisé. Bien sûr, sans cette police d'écriture, le travail n'aurai pu avoir lieu, ou ne serait pas le même. Cette police d'écriture a un rôle très important dans le travail qui sans elle, ne pourrai être vendu. Donc, l'utilisation de cette police d'écriture est d'usage commercial. Je me suis donc mis à la recherche de fonts à partir desquelles travailler tranquillement à l'avenir sans me soucier de leurs usages (commercial ou non). Je ne tiens pas à avoir des font privées (si d'autres personnes les utilisent, cela m'est égal...). J'ai donc fini par trouver ce qui semble être potentiellement intéressant : ultimatefontdownload Toutes les polices sont Free (Libres de droit) y compris pour un usage commercial me certifie le webmaster. Il ajoute que les polices sont licenciées directement par leur créateurs, soit 6000 polices libres! Je précise qu'il est très facile de trouver des polices libres... mais libres commercialement, cela est beaucoup plus dur... Je dois en avoir seulement trouvé trois ou quatre! Vous en pensez quoi ? Et légalement ? (Je n'ai trouvé aucune ressource en français sur ce site.) Sachant que moi, il s'agira plus que d'un logo pour le site, la police choisie au final servira aussi d'extension figurative pour une marque. Voila j'attends vos avis et conseils...

Bon en effet, un enregistrement en tant que marque communautaire semble être l'idéal. Problème ou pas avec un pays, ça s'adapte lorsque c'est possible et ne pose aucun problème par la suite hormis une impossibilité de commercialisation mais bon... (car la marque communautaire est respectueuse d'une marque identique et antérieure enregistrée de façon nationale). Personnellement ça me convient comme solution mais ce n'est évidemment plus les mêmes tarifs... Bon n'étant pas le seul projet et étant peu avancé puisque toujours pas en ligne : réflexion profonde enclenchée pour nlx En tout cas je vous conseille la ligne (payante) de l'INPI - Paris. Très gentils, compétents (encore heureux...) et disponibles même de 12H à 14H ! Par contre, ils sont là pour expliquer et enregistrer. Pas de conseils légaux.

Bon après un après-midi de lecture, je reformule un peu pour être plus précis. J'ai pris "ma-marque.net" en nom de domaine. Je désire enregistrer "Ma Marque" auprès de l'INPI. Je compte l'exploiter pour de la vente de vêtement en ligne. Un ressortissant allemand possède le nom de domaine "ma-marque.com" et propose lui aussi la vente de vêtements en ligne. Il exploite donc commercialement son site avant le mien et pourra s'opposer au dépôt de "Ma Marque" dans son pays... (Je précise que son site de vente en ligne est entièrement basé (actuellement) sur des liens vers amazone). Mais il pourra s'y opposer en France ? ayant un .com ? Il ne propose pas d'interface en français ! Je donne les vrais noms en pv pour qui aurai la gentillesse de m'aider

Bonjour a tous. J'ai réservé un nom de domaine genre truc-city.net qui est en construction. J'aimerai déposer "Truc City" en tant que marque nationale française auprès de l'INPI dans plusieurs classes dont "site internet" évidemment. Arrivé là, je me pose les questions nécessaires... 1> Il existe déjà un site allemand (proposant langue allemande et anglaise) dont le nom de domaine est truc-city.com qui exploite commercialement celui-ci. Je compte aussi exploiter commercialement mon truc-city.net et plus ou moins dans le même secteur. Ce qui varie, c'est que la marque "Truc City" sera enregistrée en France par moi (car toujours libre jusque là). Ce site pourrait-il me dire quelque chose ? 2> La marque nationale française "City" existant déjà et le préfixe "Truc" étant un adjectif qualificatif en anglais, l'ensemble "Truc City" pourrait-il être problématique ? (Cela pourrai ressembler à "Blue Cuty", "Low City"...) Cordialement nlx