Jump to content

Sylvain Trovalet

Webmaster Régulier
  • Content Count

    98
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Sylvain Trovalet

  1. Les articles d'allhtml sont loin d'être des références. Pour insérer une vidéo il faut utiliser la balise <object>.
  2. essaie background: transparent url(../img/fixed/black.gif);
  3. http://www.fredcavazza.net/tutoriels/formu...e/SVF_intro.htm
  4. Le but d'un site c'est de "servir" l'internaute. UN site est créé pour l'internaute pas "contre", donc il ne faut pas essayer de le retenir à tout prix, il faut le laisser choisir...
  5. exemple : si tu as une page nommée http://www.monsite.com/index.html tu peux simplement l'appeler http://www.monsite.com/ de même si tu as une page nommée http://www.monsite.com/news/index.html tu peux simplement l'appeler http://www.monsite.com/news/ imaginons que tu migres tout ton site en php, alors toutes tes pages auront une extension .php par exemple ta page d'accueil sera nommée http://www.monsite.com/index.php et si tu avais codé dans tes liens ta page d'accueil http://www.monsite.com/ ton lien marchera toujours
  6. au lieu de padding-top: 1px; padding-bottom: 1px; padding-left: 20px; padding-right: 20px; essaie padding: 0px; P.S. Mon ordre de test: - mozilla firefox - validateur W3C - validateur WDG - Internet Explorer - Lynx -etc...
  7. Ma réponse va te paraitre surprenante car je déteste IE mais il n'empêche que tu devrais tester ton site sous d'autres navigateurs que mozilla et tu serais un peu surpris du résultat., j'avoue ne pas avoir installé opéra (honte à moi). bon il faut sûrement chercher dans ce code ci : .b_header { margin: 0 3.6em 1.2em 0; border-bottom: 1px #606060 solid; border-left: 1px #606060 solid; border-right: 1px #606060 solid; padding: 3px 1.2em 5px 1.2em; background: #fffae8; text-align: left; -moz-border-radius : 0 0 12px 12px; vertical-align: middle; } .b_header h3 { font-size: 0.8em; margin: 0px; padding: 0px; } .b_header a:hover, .b_footer a:hover { font-weight: bold; padding-top: 1px; padding-bottom: 1px; padding-left: 20px; padding-right: 20px; border-top: 1px #606060 solid; border-bottom: 1px #606060 solid; background: #cccccc none 0% 0%; color: #ffffff; text-decoration: none; width: 100px; -moz-border-radius : 12px; font: normal 0.8em/1.4em Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif, monospace; } sûrement une différence avec le cas hover Bon je regarderais plus tard là je dois aller manger
  8. <input type="submit" value="Valider" name="B1" style="background-color: #FFFFFF; color: #0000EE; font-weight: bold;border: none; font-size:10pt">
  9. Sinon tu peux essayer avec iso-8859-15 ou encore utf-8. Vérifier également le codage utilisé par dreamweaver, visiblement il doit encoder par défaut en iso-8859-1.
  10. je ne vois pas le problème d'accessibilité. En fait le JS apporte un plus graphique ou d'ergonomie et rien de plus, de même le js est utilisé dans les formulaires pour faciliter la gestion mais il n'empêche que la vérification serveur est tout de même obligatoire.
  11. Je te proposerai pour ma part de télécharger firefox et de tester par toi-même si ça marche. Si sous firefox c'est bon et sous IE pas bon alors chercher du côté du bug IE, sinon chercher du côté du PC. P.S. désolé si je donne l'impression de faire un algo tout en voulant à tout prix qu'une personne de plus utilise firefox
  12. Je trouve ça très réussi pour ma part. J'ai fait un test sans javascript et ça passe bien aussi. Pour l'histoire du titre perdu et bien il faut en revenir à l'idée de laurent et faire une page html par image. En tout cas Bravo.
  13. Le pire c'est que la majorité des gens avec qui je travaille s'en moquent, à croire qu'il faudrait qu'ils chopent une maladie temporaire les rendant aveugles pour qu'enfin ils prennent conscience du problème. Ce genre de constat me navre. Mais je ne baisserai pas les bras pour autant, au contraire cela m'encourage plus à chercher encore des solutions, car tôt ou tard le colosse aux pieds d'argile sécroulera.
  14. problème de largeur ? background: transparent url(/images/mac.gif) no-repeat; background-position:center; height:60px; /* spécifie la largeur de l'image */
  15. -toutes les balises doivent être en minuscules - si possible mettre tout ce qui est présentation dans une feuille de style externe (ce n'est pas une obligation mais c'est souvent plus pratique) la différence pour le br - en html on met <br> - en xhtml, on s'impose de fermer toute balise ouverte, le saut de ligne <br></br> ne pouvant rien contenir, il a été décidé de le fermer de la manière suivante <br /> (ouverture et fermeture en une seule et même balise) les résultats du wdg sont un peu plus poussés que ceux du w3c si tu as un doute il faut faire un tour du côté des articles d' Openweb ou encore chez alsacreations et pompage
  16. Ton répertoire Css est bien à la racine du site ? Si c'est vraiment le cas alors ce code ci devrait marcher <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/Css/majeur.css" /> On se répète mais à priori c'est bon. J'ai crû voir que tu étais hébergé chez free (chez wanadoo je cherche encore leur arborescence)
  17. http://ljouanneau.com/standards/xhtml/balises.html
  18. Pour le validateur j'ai noté que la plupart des erreurs sont liées aux urls et sinon quelques balises mal ouvertes ou fermées sinon pour le côté tableau c'est vrai qu'ils oublient la sémantique. Dans tous les cas cela ne fait pas très pro A noter que sous lynx le site passe très bien
  19. un lien direct <a href="#gouttereaux" title="définition de gouttereaux">gouttereaux</a> puis en bas de page <h3>Définitions</h3> <dl> <dt id="gouttereaux">gouttereaux: </dt> <dd>murs latéraux portant les gouttières</dd> </dl> c'est jouable non ?
  20. c'est plutôt ton éditeur qui doit encoder en iso, vérifie son encodage, de même vérifie le mode d'envoi en ftp
  21. moi j'utilise ça (évidemment en rajoutant <?php header('Content-Type: text/html; charset=iso-8859-15'); ?> si on a php sous la main) <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr"> <!--les 3 balises au dessus pourquoi?--> <!-- 1ere balise pour preciser que l'on respecte les normes xml version latine francaise--> <!-- 2eme balise DTD (document type definitions) pour preciser que l'on respects les normes XHTML 1.0 strict--> <!-- 3eme L'élément racine du document doit être <html>, lequel doit posséder un espace de noms XHTML par l'intermédiaire de l'attribut xmlns (ns=NameSpaces) le 2eme lang="fr" n'est là que pour assurer la compatibilité avec les anciens navigateurs--> <!--balise d'en-tete--> <head> <!--le titre est un element important pour une page web da qualite--> <title>portail des liens favoris de sylvain trovalet fait en XHTML 1.0 et CSS 2 </title> <!--la balise XML risquant de ne pas être interprétée par les anciens navigateurs, il conseillé de mettre la balise meta--> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/HTML; charset=iso-8859-15" /> <!--le lien vers ma page de CSS (Cascading Style Sheets)--> <style type="text/css"> <!-- @import url(style.css); --> </style> </head> Pour en revenir à l'utf-8 je n'arrive plus à retrouver la discussion dans la liste des pompeurs, bref désolé. Je me souviens juste que depuis j'avais envisagé de tout passer en UTF-8
  22. pour le oe collé(ligaturé) tu peux utiliser charset=iso-8859-15 Mais dans ce cas autant utiliser l'UTF-8 qui sera plus complet
  23. je pense que l'aspirateur de site fera de lui même la transformation des extensions en html, et à vrai dire je ne vois pas mieux pour le moment que l'aspirateur de site pour gagner du temps Une idée à creuser s'il s'agit d'articles c'est de les mettre au format pdf
  24. Pour moi la différence entre le title et un titre h1, c'est que dans la balise title il faut absolument que l'internaute sache sur quel site il est en plus du thème (non exhaustif) de la page Alors que pour le(s) h1, seul le thème est vraiment important, dans ce cas ne pas hésiter à un peu plus détailler le h1 en question genre 3 ou 4 mots plutôt qu'un seul P.S. je suis plus partisant d'un seul h1 pour une raison de clarté (ben oui un titre principal c'est plus parlant), mais en fait je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir plusieurs h1 (à condition que la balise title soit claire)
×
×
  • Create New...