Xethorn

Gimp. Et je trouve pas ça très compliqué ...

Pour ce qui concerne l'affichage de WithStyle (et c'est une parenthèse), c'est parce que je développe sous ordinateur portable, donc la qualité et la luminosité de l'écran est largement meilleure. Faut changer le pc, passer à des ordinateurs un peu plus modernes et abandonner les écrans cathodiques. Quoique sur celui où je suis actuellement, il n'y a aucun soucis dans l'affichage. Quant aux goûts et aux couleurs, ça se discute. Néanmoins, le site concerve un aspect très soft. Le côté "black" de l'interface est là uniquement pour mettre en avant les productions des autres. Et puis faire blanc ... c'est sympa, mais ça manque d'originalité ! A quand webmaster-hub en noir ?

Il y a de l'idée, mais quelque part, je crois que nous prenons tous plus ou moins l'internaute pour un abruti. Il y a un système qui m'a intéressé à un moment, c'est AD42. Ce système propose tout simplement d'acheter des espaces publicitaires ou au contraire d'en vendre. L'idée est sympa, simple et efficace. Une révolution. Seulement, il ne fonctionne pas par manque d'éditeurs, de diversité. Le gros point faible des systèmes publicitaires est bien là : nous n'avons que trop peu de moyens pour contrôler les publicités affichées sur notre propre site. Il en revient à ne plus maîtriser le contenu intégral de ses pages. A savoir que les scripts qui transforment du texte en lien publicitaire est polluant. Nous bafouons par la même occasion les droits des internautes. Pas le temps de développer, juste l'occasion de dire que c'est triste. A quand les systèmes permettant d'éviter l'utilisation de JS et surtout de conserver une certaine harmonie dans l'affichage et dans la mise en page des liens commerciaux. Faut l'admettre : les publicités affichées sur tous les sites sont majoritairement moches. Suffit de regarder webmaster-hub pour le voir ... et ce n'est pas le seul site ... loin de là

Lol ! Sujet qui peut faire rire malgré les apparences plutôt sérieuses. Un blog, ou un système permettant de gérer des blogs, c'est avant tout développé par des webmasters pour des "noobs", des novices. Ils utilisent une interface graphique, mais ne connaissent rien de l'arrière-plan. Et entre tante Ursule qui nous affiche ses bébés poulpes et Monique qui nous parle d'accessibilité, ce sont deux mondes opposés. L'un fait jubiler l'égo, l'autre est altruiste. Le but, c'est que chacun y trouve son compte. Le gros moins, c'est que le web commence à être sérieusement pollué par du n'importe quoi. Suffit de voir la qualité des résultats de google pour comprendre de quoi il s'agit

Ça dépend de quelles entreprises. Pour certaines, l'outil flash est un moyen de faire beau, de rendre interactif un site. Sannie Carlson en est un très bon exemple. Pour les graphistes, l'outil flash démontre l'intégralité (ou plus exactement une bonne partie) de leur potentiel. A l'inverse, une interface Ajax + DHTML se limite souvent au niveau des effets visuels. Par exemple : sous unix, je n'ai pas réussi à utiliser des effets visuels fautes à un ralentissement considérable de firefox pouvant même jusqu'à bloquer le navigateur ! Flash a l'avantage d'être disponible partout, et fonctionnel (hormis pour la dernière version qui fait cadre d'exception dans un plan commercial). Ayant un peu touché à Flash, j'applaudis les gens qui arrivent à bien manipuler l'outil tout en donnant des effets visuels, souvent impressionnants. La différence Flash / ajax réside donc d'avantage dans la mise en place d'un environnement visuel / univers tout en permettant l'accès à des données externes. A l'inverse, Ajax, c'est avant tout la capture et la transmission de données. Pour les effets visuels, il faudra faire appel à du DHTML, mais c'est un autre "monde".

Et leur proposer d'enlever de ton site les images utilisées ? Ça peut se régler à l'amiable ce genre de trucs ... Enfin, avant de faire quoique ce soit, consulte un avocat.

Bonjour, Le mieux serait d'utiliser quelque chose de ce style : <div lang="en">This is a text which is english.</div> Et définir en CSS : div[lang="en"] { border:1px solid #ddd; background:#efefef; color:#222; } Après, ça fonctionne tout seul. Enfin, sauf sous les vieux navigateurs (genre IE).

Bien, pas développement d'un programme annexe au système non ? En php c'est largement faisable ...

A mon avis, leur script plante sur certaines variables. Va plutôt voir du côté de compteurs gratuits écris en php (c'est aussi simple à installer) : http://www.phpscripts-fr.net/scripts/scrip...p?cat=Compteurs (il y a la liste)

Hum, je jouerai d'avantage avec un first-letter ... qui définie finalement l'emplacement de la première lettre. Avec un padding-left, ça devrait fonctionner tout seul non ? p:first-letter { padding-left:10px;} Tu pourrais mettre en page ton texte (de manière brute) que l'on puisse voir ce que ça doit donner au final ?

Sous windows, le mieux reste quand même FileZilla (gratuit). Bienvenue dans le monde du développement Non, pour faire du php, NVU n'est pas l'idéal, il risque de détruire ton code source php en voulant corriger ton code xhtml. Il n'existe pas beaucoup d'éditeurs performants sous windows pour développer (hormis des logiciels propriétaires dont macromédia Dreamworks). Etant sous unix, je ne peux pas t'aiguiller d'avantage. Essaies de savoir si BlueFish Editor est disponible (j'ai pas trop eu le temps de regarder) ... Sinon, il y a phpedit (je l'utilisais quand j'étais sous windows [souvenirs ]).

Phpdig utilise une base de donnée si je ne fais pas d'erreurs. Ça signifie consommation de ressources supplémentaires, et surtout une surcharge et une base de données double. Le mieux n'est pas de tout enregistrer dans une base de donnée dès le début et de demander à mysql de chercher ? Ça serait tellement plus rapide et tellement plus efficace ... Et les fichiers XML auront un rôle de fichier statique (une sorte de cache). Non ?

Je ne comprends pas. Pourquoi ne pas appeler la classe db à partir de la page principale ? Ou alors, utiliser des variables d'environnements qui peuvent passer de classe en classe sans problème (du genre : $_GET, mais ne pas mettre n'importe quelle information dedans). Pour ce qui est des pointeurs, php ne dispose pas d'équivalent.

Le flash n'est pas un langage, c'est l'ActionScript qui l'est. Il ne faut pas confondre les deux termes. Quant à Ajax, il est supporté par tous les navigateurs supportant le DOM et javascript. De plus, il est possible de réaliser des sites web hybrides : si l'utilisateur dispose des fonctions nécessaires pour faire fonctionner Ajax, on active, sinon, on désactive. L'XMLHttpRequest marche en général partout et de manière tout à fait banale. Sinon, pourquoi google se serait-il cassé la tête à réaliser des services en utilisant cette technologie ? Tu peux utiliser Gmail ? Bien alors ton navigateur supporte l'Ajax (plus exactement l'XMLHttpRequest). Encore heureux Pour le retard du lecteur flash8 sous unix, il semblerait que ce soit en conséquence de l'arrivée imminente du flash killer de microsoft. Reste à voir si leur projet tiendra la route. En fait, ça m'étonne que ce sujet n'ait pas abordé les problèmes engendrés par ajax dans la navigation (bookmarks / page suivante, précédente / historique / cache etc). Question conne : faut vraiment utiliser le terme web2.0 ? De plus en plus de personnes l'utilisent, mais est-ce vraiment utile ? ... Là, va falloir plier bagage je crois

Hum, j'en doute. Ils sont tous accès sur les sites web normés qu'ils considèrent comme beau. Sur notre site, on pourra surprendre les visiteurs à mettre une présentation graphique hideuse, mais dont la navigation reste très stylisée. Parce que notre définition de stylisé n'est pas forcement beau, c'est tout simplement la recherche d'une manière originale Sur chaque design, nous repérons les éléments stylisés, et nous voyons s'ils sont assez important pour être mis en avant. Donc, nous arrivons plus en tant que complément, donc ni après ... ni avant Ce sont surtout les couleurs qui sont à la mode Mais le design du site a plusieurs années déjà :/ J'en avais fait d'autres, mais l'équipe n'avait pas aimé, donc j'ai ressorti des designs issus de vieux cartons ;p (comme quoi, c'est pas les choses modernes qui plaisent le plus ).

En fait, le gros problème est justement là : si on met "Flash", "XHTML", certains visiteurs vont commencer à cibler leurs choix une fois qu'ils arrivent sur le site. De ce fait, les XHTML addicts ne verront jamais leurs erreurs (c'est à dire leur dénigrement du flash ou des sites mal codés), et visiteront uniquement des sites dont le format leur convient. Je tente (parce que finalement, l'équipe n'est pas très dynamique :/) de faire en sorte que le visiteur n'ai pas de profil type et puisse se retrouver devant des sites aux langages variés et non limités. Je vois d'avance la tête des gens qui voient flash en bas ... "on clique, on clique pas ?" En fait, le site repose sur trois couleurs : vert, rouge, bleu, en somme trois couleurs qu'il n'est pas du tout autorisé à mélanger ;p Là, j'ai cassé la règle. C'est vrai qu'au niveau visuel, ça capte l'attention, mais c'est aussi l'avantage du flashy Il faut trouver le temps de le faire Et un forum aussi petit en largeur n'est pas conseillé. Le design du site est en fait une petite bande qui permet au visiteur de prendre en compte qu'un beau design n'est pas forcement centré, et ne prend pas toujours l'intégralité de la page ! En somme, il casse les habitudes visuelles ... et j'espère qu'il en ferra sourire plus d'un Merci pour vos commentaires (pour le forum, je vais peut être organiser un concours de design, vu que je n'ai plus le temps de faire des designs :/).

Bonjour, Bien voilà plusieurs mois que j'ai lancé le site http://withStyle.biz, et j'en suis plutôt fier Le projet marche bien, nous avons pas mal de visiteurs. Il semblerait que le design soit à l'ordre du jour puisque la présentation graphique du site semble faire un vrai carton (aussi bien par sa simplicité que par sa sobriété déconcertante). J'aurai souhaité faire découvrir mon site à la communauté hubienne, en me disant que ce forum était approprié. Bien évidement, ce n'est pas un message de publicité, disons qu'actuellement, j'ai besoin de conseils, à savoir : si le site est assez bien dans ses choix graphiques (les designs sélectionnés), si la mise en page est correcte (bien que très petite sur les grandes résolutions (mais c'est un peu fait pour [cf : c'est en fouillant que l'on tombe sur les plus belles choses, donc plus l'écran est petit et mieux on apprécie]) et également avoir vos avis sur l'utilité du site (sa philosophie en quelque sorte). Voilà voilà, j'espère avoir des réponses _AT_bientôt, Xethorn

Un wiki est une sorte de générateur de site à la volé. Bien moins lourd et bien plus efficace qu'un CMS utilisé uniquement pour de l'éditorial. Les contenus sont éditables facilement (suivant une sémantique dite elle aussi wiki). C'est à dire qu'au lieu de "[ b ]emphase[/ b ]" il s'agit de "**emphase**". Si tu utilises dotclear, tu te sers de la syntaxe wiki pour réaliser tes articles. WikiPédia est en fait une encyclopédie du libre qui se base sur un système wiki. Leur système n'est pas très au point : les articles sont mal gérés, seuls quelques fonctionnalités restent intéressantes. De nos jours aucuns systèmes wiki n'ont atteint une maturité pour permettre aux utilisateurs de s'y retrouver : chacun adopte une sémantique wiki, chacun adopte des manières de communications assez étranges (avoir en url : "Wikip%E9dia:") n'est pas très ingénieux ... Mais revenons à Wikipédia L'objectif de cet Encyclopédie est vieux, il date du siècle des lumières : rendre accessible la connaissance. Aujourd'hui, seul le contexte change : nous sommes dans un domaine virtuel et non plus physique. En tout cas, qui veut peut y participer, il suffit juste de prendre un peu de temps. Cette encyclopédie prend de plus en plus de poids ! Donc, si tu veux participer, regarde s'il n'y a pas un bac à sable dans Wikipédia (une zone destinée à s'entraîner avant de s'attaquer à la chose ). Bonne chance !

La technique serait de faire une définition DOM de la section et de supprimer cette section toutes les 30 secondes (fonction : setTimeOut) et de régénérer la zone. Edit : une adresse qui pourra t'être utile : http://gilles.chagnon.free.fr/cours/dhtml/modifs.html

L'encodage est inutile avec une base de données. Tes données peuvent être par la suite utilisées dans un document qui ne nécessite pas son passage en entitées html (par exemple : si tu veux générer automatiquement un document au format text/plain). Le mieux est d'enregistrer sous format brut (non modifié [1]), et de trier les informations une fois qu'elles sont sélectionnées dans la base de données. [1] : il est pratique d'enregistrer sous deux formats : le format brut et le format codé (pour un gain en rapidité : cette technique échappe le parsing des informations).

D'après vous, un site d'une telle envergure vaut environ combien d'euro ? Sachant que la feuille CSS est très poussée (stylisation de chaque page). Ps : je m'occupe aussi du référencement du site auprès des moteurs de recherche Ps2 : il y aussi des technologies dynamique & une zone administration pour modifier les textes du site (etc)

Quelques images qui peuvent être trouvées sur http://journaldugeek.com, notamment des photos de la PS3 (très belle sauf la manette)

Ok, j'en prend note Si j'ai du temps, je mettrais en place une page accessibilité, un peu comme celle d'OpenWeb.

Pas quand il y a besoin de matériel. Mon ordinateur plante à chaque fois que je tente de faire quelque d'évolué ... il rame puis lâche. Mon disque dur va en prendre un coup Et puis, j'ai vu des personnes sans diplôme obtenir bien plus pour deux pages : accueil et contact uniquement. Je crois que c'est le prix demandé par les Pages Jaunes pour deux pages ...

D'après ce que j'ai compris, je vais être payé ... très peu pour la création graphique et la création du code ... 1000 alors qu'il avait été prévu plus. Et quand je vois que ceci http://www.axe-net.net/axenet2/pack4home.html est vendu 3200 HT, je suis un peu déçu ...