monty

Je ne poste pas beaucoup alors évidemment, j'ai pas de visites. Il y en a quand même eut 6 depuis début novembre provenant toute d'une thread à laquelle apparemment je n'ai pas accès. (quand je suis le lien, j'arrive sur une page me disant qu'elle n'existe pas ) Je serais curieux de connaître le fin mot de l'histoire, mais j'ai pas eût de réponse à mon MP. Alors je reste avec ma frustration...

Pour ceux que cela intéresse et pour qui l'anglais n'est pas leur tasse de thé, j'en ai fais une traduction hier sur mon blog.

Effectivement, c'est plutôt prometteur. Et si je peux me permettre d'en rajouter un à ta liste. Recherche sur sélection de sites spécialisés dans les moteurs de recherche, le référencement et la SEO (anglophones et francophones)

Ton premier code est le bon. Le second fonctionne peut être aussi (pas sûr, pas testé), mais le premier est correct.

A priori, il viendrait du département Computer Sciences de l'université de l'Illinois car il s'identifie comme venant d'ici : -http://falcon.cs.uiuc.edu (URL non valide) et -http://cs.uiuc.edu et la home de ce département. Il ont un programme de crawler MetaQuerier mais qui ne provient pas de "falcon", mais de : -http://metaquerier.cs.uiuc.edu/crawler/ et qui utilise MQbot comme User-agent. Peut-être une version en dév. ?

Moi je m'en tiens à ce que je t'ai dit ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...c=29041&hl= Je trouve cela un peu limite et le mieux est de demander à Google. (juste pour être sûr et avant qu'il ne soit trop tard)

Cela signifie que tu vérifies la validité de ton code HTML sur cet outil : http://validator.w3.org Il te signalera toutes les erreurs en fonction de ton doctype

Pour l'intégration, elle est effectivement très bien faite. Pour les liens vers FF et AdSense, je ne suis pas sûr que de les avoir inclu dans le menu "Navigation" soit en conformité avec les TOS d'AdSense : https://www.google.com/adsense/policies?sou...amp;medium=link Personnellement, je ne prendrais pas le risque. Tu as peut-être intérêt à demander à Google ce qu'il en pense.

S'il s'agit d'une régie contextuelle, l'affichage simultané avec AdSense est interdit par Google. Je viens de parcourir rapidement leur FAQ, et je n'ai rien vu concernant l'éventuel caractère contextuel de leurs annonces, par contre c'est bourré de fautes d'orthographes et de coquilles, ce qui ne m'inspire généralement qu'une confiance toute relative. ex:

Je pencherais plutôt pour une coincidence entre, d'une part l'augmentation du PR et d'autre part, un meilleur positionnement dans les SERPs du à de nombreux facteurs. Qu'en est-il de ton classement sur les mots ou expressions qui drainent du trafic vers ton site ? Est-ce qu'un gain dans le positionnement est notable ? Il est possible, et probable que le poids du PR pour le classement soit réévalué périodiquement, quand à savoir si il est accentué ou diminué, difficile à dire. Dans tous les cas, je doute qu'un point de PR puisse à lui seul créer une montée dans les SERPs telle qu'elle génére une augmentation de trafic de 100%. amha, cela serait plus le fait, entre autre choses, de la reconnaissance de BL de qualité