Aller au contenu

Nissone

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    534
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Nissone

  1. Bonjour,

    Twitter permet de modifier son identifiant même si le compte est déjà créé.

    Ayant peut-être mal pensé le nom d'un de mes fils, je suis sur le point de le changer.

    Mais je me pose des questions :

    - l'URL de mon fil va donc changer ; Twitter fait-il une redirection 301 ?

    - Est-ce que Twitter met à jour les comptes des "followers" et du coup, est-ce que c'est transparent pour eux ?

    Avez-vous déjà fait ce changement ? Comment est-ce que cela s'est passé ?

  2. Bonjour à tous !

    Je me pose beaucoup de questions autour des URL minimisées.

    Je les utilise en quantité, notamment sur Twitter, pour faire des liens, entre-autre, vers mon site.

    Les questions que je me pose portent sur l'analyse de trafic et l'indexation.

    Pour l'analyse de trafic, j'utilise Google Analytics. Je sais que Google classe les URL raccourcies dans le trafic direct. (Pourquoi d'ailleurs ? Le referer est perdu ?)

    D'après les informations que j'ai trouvées (1), je peux modifier mon URL pour qu'elle soit considérée comme une campagne et donc classée tel que je le souhaite. Du coup, je me retrouve avec deux URL pour une même page, non ?

    On me conseille donc d'utiliser URL canonical (merci Olivier) (2). Mais je ne peux le faire que si mon URL minimisée est du même nom de domaine que l'URL cible. Or, pour l'instant, j'utilise un service tiers.

    J'ai l'impression que quelque chose m'échappe... Qu'est-ce que je n'ai pas compris ? Comment continuer à utiliser des URL raccourcies tout en étant sûr qu'elles soient bien prises en compte par les moteurs (lien référant) ? Comment les faire remonter dans Google Analytics comme referer ?

    Bref, quelles sont les bonnes pratiques pour l'utilisation des URL raccourcies ?

    (1) Sources de trafic personnalisées avec Google URL Builder

    (2) A propos de l'attribut rel="canonical"

  3. Bonjour à tous,

    Un (tout petit) hors-sujet pour commencer. Cela fait bien longtemps que je n'ai pas écrit sur le Hub et je voudrais saluer toutes les personnes que je connais. Je n'oublie pas le Hub, loin de là, je passe juste beaucoup moins de temps sur les forums qu'avant.

    Mais venons en au fait : je me demande si la balise <caption>, titre de tableau, est considérée comme un titre par les moteurs de recherche (et en particulier Google). Est-ce que le poids qui lui ai donné est important, comme pour les <hn> ou est-elle considérée comme un simple texte ?

    En fait, je me pose également la question pour la balise <fieldset>.

    A-t-on des informations là-dessus ?

  4. Bonjour à tous,

    Je suis, depuis longtemps, contre les liens type "En savoir plus" et plus encore "Cliquez-ici".

    J'ai mes propres raisons mais je voudrais connaître les votres, pour ou contre.

    Car je rencontre souvent des "client" qui me demande ce type de lien dans leurs pages en me disant que sinon l'internaute ne comprendra pas qu'il faut cliquer. Je crois que le "Cliquez-ici" les rassure beaucoup. Moi, je voudrais pouvoir leur proposer un argumentaire construit pour les convaincre. Aussi, je me tourne vers vous pour connaître votre avis et vos propres arguments.

  5. Bonjour,

    A travers les lectures et les conseils que j'ai pû trouver, j'en ai dégagé les critères importants pour un référencement naturel.

    Je les ai "classé" par ordre "d'importance", en ayant bien présent à l'esprit que tout cela est très relatif d'un site à l'autre.

    J'aimerais tout de même avoir l'avis des "pros" par rapport à ce que j'ai pû conclure.

    Voici ma liste :

    1. le contenu

    2. la balise <title>

    3. les liens entrants et sortants pertinents

    4. robots.txt (s'il y a des interdictions)

    5. les balises <h1> à <h6>

    6. la balise meta "description"

    7. la mise à jour des pages

    8. la balise meta "keywords"

    9. les balises <strong> et <em>

    Quel est votre avis ?

  6. Oublie la META et garde le robots.txt car c'est le premier fichier que les robots vont venir chercher. Pas de robots.txt = pleins d'erreurs 404

    <{POST_SNAPBACK}>

    Merci thick.

    Euh... c'est que je suis curieuse, moi ! Pourquoi la balise META n'est pas une bonne chose ?

    Mais surtout, pourquoi l'absence de robots.txt provoque des 404 ? Je n'ai, jusqu'à maintenant, mis des robots.txt sur aucun de mes sites mais je n'ai pas remarquer des problèmes de 404... Tu peux m'en dire plus ? :(

    <edit>

    J'apporte un élément de réponse à ma première question : pour la balise, on est obligée de la mettre sur toutes les pages du site !

    </edit>

  7. Merci pour ta réponse, Smile.

    Euh... je n'ai pas tout compris à ton histoire d'Apache ! :D

    Sinon, en cherchant des infos à propos du robots.txt, une autre question m'est venue :

    j'ai vu qu'on pouvait aussi mettre ce robot sous la forme d'une balise meta.

    Qu'elle différence cela fait ? Qu'est-ce qui est le mieux ? Qu'est-ce que ça change ? (Est-ce qu'il faut, du coup, mettre la balise sur chaque page ?)

  8. Bonjour,

    J'ai un formulaire avec, notamment, un select.

    Le select contient des informations un peu longues et, du coup, ne tient pas sur la même ligne que son étiquette.

    Pour pouvoir garder tout sur une seule ligne, je voudrais mettre une largeur fixe au select et, du coup, je voudrais que les valeurs du select passent automatiquement à la ligne.

    Est-ce possible ?

  9. Bonjour,

    J'ai beaucoup de mal à manipuler le style de la balise legend (notamment la sortir de la bordure du fieldset) et celui de la balise fieldset (notamment pour la couleur de fond qui, sous IE, passe au-dessus de la bordure !).

    Connaissez-vous des exemples de tutoriels ou simplement de page utilisant un style sur la legend et le fieldset ?

    Même cet excellent tutoriel pour un formulaire beau et propre ne donne pas de style à ces deux balises.

  10. Merci à vous.

    Dudu, pour répondre à ta question, j'utilise des span vides pour faire des espacements horizontaux, par exemple.

    Mais je tiendrais compte de vos remarques et le ferais le moins possible ! ;)

  11. Bonjour à tous,

    J'utilise souvent des balises span vides mais qui me permettent, grâce au style, de faire un espacement, une image de fond, etc.

    Pour l'instant, je suis en XHTML 1.0 Transitional.

    Mes pages contenant ces balises vides sont valildes au validateur du W3C.

    Par contre, comme ma petite extension Tidy ne les considèrent pas conformes, je voudrais savoir s'il y a des contrindications à utiliser des balises vides (lecteurs vocaux ? ou autres ?)

  12. Je n'ai aucune connaissance en droit et, pour tout ce qui concerne les sites internet, tout ce que je sais j'ai dû l'apprendre sur le Hub. Donc, pardonnez-moi si je dis une bétise.

    Mais, sans passer par le problème de sites, de bases de données, etc. ne peux-tu pas tout simplement te plaindre pour diffamation ? Les démarches sont-elles plus simple et ont-elles plus de chance d'aboutir par ce biais plus "classique" ?

    A ton tour de faire des copies de ses écrans et éventuellement des copies de tes écrans qui remettent en contexte les extraits qu'il a pris de ton site ( :wacko: )...

    Et peut-être aussi tout simplement le tenir au courant des démarches que tu entreprends. Qu'elles aient une chance d'aboutir ou non, qu'il le sache ou non, savoir dans quel état d'esprit tu te trouves, que tu as pris le temps de te renseigner et que tu comptes te défendre peut aussi le faire hésiter un peu ! ...voir lui faire suffisement peur pour que toute cette histoire s'arrête.

×
×
  • Créer...