Aller au contenu

Nissone

Hubmaster
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    534

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par Nissone

    Validation : problèmes dans le <head>

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Merci encore à vous deux !

    En effet, je trouvais ça bizarre et j'ai réessayé ... en vidant le cache cette fois ! (je me demande si FireFox n'a pas un cache un peu "puissant" :blink: )

    En effet, je suis VALIDE !!! :D:D:D

    Pour l'apostrophe, je te remercie de m'avoir donné la solution, parce que j'étais en train de me prendre la tête !!! :wacko:

    ...Bon, ben c'est pas tout ça, mais il me reste les autres pages, maintenant ;)

    Validation : problèmes dans le <head>

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Merci à vous deux. J'ai corrigé ma meta mal fermée ;)

    Par contre, ce qui me gène encore, c'est que cette ligne a été rajoutée après avoir vu mes erreurs (elle fait partie des corrections que j'ai apportées dans un premier temps ; un bête copier-coller sans vérification :rolleyes: )

    Et quand je vérifie, j'ai toujours 13 erreurs !

    Je n'ai pas la même erreur que toi sur le validateur :P

    <{POST_SNAPBACK}>

    Comment expliquer cette différence ?

    Voici les erreurs qu'il m'indique :

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

    Erreur à la colonne 73: caractère de données n'est pas permis ici (type #63)

    <meta name="Keywords" content="développeur,webdesigner,webmaster,graphiste,création,développement,maintenance,sites internet,conception,ergonomie,design,intégration,développemt,XHTML,HTML,CSS,javascript,référencement,accessibilité,standardisation,Paris,IdF,Ile de France,region parisienne"_/>

    Erreur à la colonne 339: type de document ne permet pas l'élément "META" ici (type #64)

    <meta name="Author" content="Nissone" />

    Erreur à la colonne 38: type de document ne permet pas l'élément "META" ici (type #64)

    <meta http-equiv="Content-Language" content="fr" />

    Erreur à la colonne 49: type de document ne permet pas l'élément "META" ici (type #64)

    <meta name="Identifier-URL" content=&quot;http://www.nissone.com/" />

    Erreur à la colonne 62: type de document ne permet pas l'élément "META" ici (type #64)

    <meta name="Revisit-after" content="14 days" />

    Erreur à la colonne 45: type de document ne permet pas l'élément "META" ici (type #64)

    <meta name="Robots" content="all" />

    Erreur à la colonne 34: type de document ne permet pas l'élément "META" ici (type #64)

    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="nissone2004.css" />

    Erreur à la colonne 62: type de document ne permet pas l'élément "LINK" ici (type #64)

    <link rel="shortcut icon" href=&quot;http://www.nissone.com/favicon.ico" />

    Erreur à la colonne 68: type de document ne permet pas l'élément "LINK" ici (type #64)

    <meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript" />

    Erreur à la colonne 65: type de document ne permet pas l'élément "META" ici (type #64)

    </head>

    Erreur à la colonne 6: fin d'étiquette pour l'élément "HEAD" lequel n'est pas ouvert (type #79)

    <body> <ul class="Accessibilite">

    Erreur à la colonne 8: type de document ne permet pas l'élément "BODY" ici (type #64)

    Validation : problèmes dans le <head>

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Bonjour,

    je suis en train d'essayer de valider ma page grâce à ce validateur que je trouve très pratique, merci Monique :) .

    L'une des erreurs indiquées est que le <head> est fermé, sans avoir été ouvert. Naturellement, j'ai vérifié et la balise d'ouverture est bien présente. J'imagine donc que le problème vient de l'intérieur de mon en-tête ... mais je ne trouve pas quoi !

    Je me suis aidée de l'article Un code valide (2 - Les erreurs fréquentes) pour corriger certaines choses, mais il reste des erreurs.

    J'ai notament des doutes sur :

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

    Ne devrais-je pas indiqué qu'il s'agit de XHTML et comment (je n'ai pas trouvé de site qui liste les autres contenus possibles pour cette meta) ?

    <html lang="fr">

    La aussi, est-ce qu'il ne devrait pas y avoir des informations du type xhtml:lang="fr" ?

    La page en question est l'index de mon site nissone.com

    Voilà... En espérant ne pas être passée à côté d'une enormité (ma spécialité :D )

    Affichage différent au changement de doctype

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    :ph34r: Oh la la ! Comment j'ai pu laisser échaper un truc comme ça !

    Et moi qui accuse le doctype ! Tout ça parce que j'ai dû faire une erreur de manip dans le même moment où je l'ai changé, je n'ai pas remis en cause mon code que, dans mon esprit, je n'avais pas touché !

    Et je vous ai envoyé l'erreur que j'aurais du voir ! :gueule:

    En tout cas, merci beaucoup à vous ! :)

    Aller, je retourne me cacher :ph34r:

    Affichage différent au changement de doctype

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Bonjour,

    Ma page ne contenait pas de doctype (ne me demandez pas pourquoi :blink: ).

    Au moment où j'en ai rajouté un, l'apparence de ma page n'a pas bougée sauf un groupe ... et je ne sais pas pourquoi.

    Il s'agit de la page index de mon site nissone

    Le groupe qui a bougé, ce sont les liens " Voir aussi : Book et références Articles Autres formats de CV Contact" ; pour voir leur apparence "normale", ils sont également sur les autres pages (encore sans doctype)

    Le style qui s'y applique : 

    .nisSupNav {
    	width:95%;
    	margin:auto;
    	padding:0 0 20px 5px;
    	line-height:12px; 
    	text-align:left
    }
    .nisSupNav a {
    	margin:0;
    	padding:2 17px 3px;
    	color:#000;
    	border-left:1px #DFECDA solid;
    	border-right:1px #DFECDA solid;
    	background:#DFECDA /*#F9DA47*/
    }
    .nisSupNav a:hover {
    	border-left:1px #000 solid;
    	border-right:1px #000 solid;
    	background:#F9DA47
    }
    .nisSupNavOn {
    	margin:0;
    	padding:2 7px 3px; 
    	background:#FFF;
    	border:1px solid #000
    }

    Et le doctype que j'ai utilisé : 

    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
        "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

    Voilà, si quelqu'un peut m'aider...

    Conférences Accessibilité sur Paris

    dans Accessibilité et Ergonomie Web

    Posté

    débat sur l'accessibilité numérique est organisé le 7 février par Télécom Paris

    <{POST_SNAPBACK}>

    Bonjour,

    j'étais à la conférence hier. Voici mon petit topo (désolée, ce n'est qu'une copie du texte que j'ai mis sur mon site ! :lol: ) :

    J'assistais hier à une conférence sur l'accessiblité pour les sites web et autres supports numériques.

    Plus destinée à convaincre les décideurs encore hésitants, elle présentait des cas concrets d'entreprises ayant fait le choix de l'accessibilité.

    Les avantages relevés étaient divers :

        * une meilleure image (et donc aussi une meilleure image par rapport à la concurrence qui n'a pas fait ce choix),

        * utilisation de l'intranet par tous les employés,

        * part de marché supplémentaire (handicapés, personnes rencontrant des handicaps, personnes âgées)

        * le développement de services spécifiques à un handicap et qui s'avère intéresser l'ensemble de la population

    Sans compter qu'un code accessible entraîne un travail de réflexion sur le site, le code, etc. On observe :

        * un site plus ergonomique et donc une clientèle plus satisfaite par le service,

        * un meilleur référencement,

        * une maintenance plus facile, plus fluide

        * des pages plus légères donc moins de ressources utilisées

    A savoir :

        * 3,2 millions d'handicapés en France

        * 9,2 millions de seniors dont 2,6 millions d'internautes

        * La loi sur l'accessiblité numérique, adoptée la semaine dernière, impose aux 5506 sites web publics de se rendre accessibles aux personnes handicapées dans un délai de 3 ans.

        * Le projet Support-EAM (Supporting the creation of an e-Accessibility Quality Mark Soutien dun label de qualité pour laccessibilité du Web) est une initiative européenne qui travaille à la mise en place d'un label pour les sites Internet accessibles.

    En savoir plus : BrailleNet - Support-EAM

    "style" de sites

    dans Le salon de Webmaster Hub

    Posté

    Cette présentation de site est claire et bien présentée.

    De plus, si elle se répend, elle apporte en même temps un avantage ergonomique : l'utilisateur lambda est habitué à cette présentation et, par reflexe, son oeil la parcourt facilement.

    Ce que, par contre, je trouve dommage, c'est que, comme vous le faites remarquer, elle est facilement associée, dans nos esprits, aux sites standards, accessibles, etc.

    Or, je me demande si elle ne contribue pas à l'idée qu'on se fait des CSS (surtout quand on a du mal à lâcher ses "chers" tableaux) : le design est plus pauvre en CSS ; on fait moins de choses.

    Ce n'est, bien-sûr, pas mon avis et, puisque je crois qu'il en est encore besoin, le projet CSS Zen Garden (version française) le prouve. Mais c'est vrai que je trouve ces design un peu ... plats (bien que souvent très réussi, le nouveau look de Pompage.net, par exemple).

    En tant que webdesigner, c'est un look dont je me lasse rapidement et j'attend avec impatience que les designs CSS, standards et accéssibles se libèrent pour que l'on puisse trouver sur le web la diversité à laquelle on a le droit de s'attendre !

    Image télévisée

    dans Administration & Droit

    Posté

    Bonjour,

    Arrêtez moi si je me trompe, mais, dans le cas d'un livre, par exemple, n'a-t-on pas le droit d'en citer une partie (de l'ordre d'une ou deux phrases, j'imagine, un paragraphe maximum) ?

    Voir la publication du Hub : Legislation : droit de copie et de reproduction

    L.122-5 du Code de la Propriété intellectuelle

    Lorsque loeuvre a été divulguée, lauteur ne peut interdire :

    (...)

    3 - Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de lauteur et la source :

    a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou dinformation de loeuvre à laquelle elles sont incorporées

    Et, à ce moment là, n'en serait-il pas de même pour une émission télé ? On aurait tout à fait le droit d'en citer un extrait, c'est-à-dire d'en montrer une capture d'écran ? :unsure:

    no-repeat ... qui se répète !

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Bonjour,

    Sur la page index de mon site JolieJoli, j'ai un titre de cadre ("Coup de coeur") qui contient une image de fond (les petits coeurs), non répétée.

    Cela marche sans souci sur IE, mais l'image est doublée sur FireFox :huh:

    Est-ce que quelqu'un saurait m'aider ?

    Voici les styles concernés :

    .LesTitresCC {background:url(images/coupscoeur/icone.gif) left no-repeat}
    .LesTitresCC {FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 11px; COLOR: #F668AE; FONT-STYLE: normal;  TEXT-DECORATION: none; font-stretch: normal; border-bottom: 1px solid #F668AE}
    .LesTitresCC:first-letter {color: #F20479; font-size:14px; background-image:url(images/coupscoeur/icone.gif); background-repeat: no-repeat;  padding: 10px 0 12px 20px}

    (Heu... je dois prévenir que certains que je connais vont frôler la crise cardiaque en voyant ce code qui date "un peu" (:whistling: ) :D )

    Design

    dans Le salon de Webmaster Hub

    Posté

    C'est sûr, c'est un design propre et clair.

    Cependant, moi, je le trouve peut-être un peu trop propre et clair. Cela fait un peu kit graphique tout prêt. Ce que j'entends par là, c'est qu'il est beau, agréable mais peut-être un peu froid et sans personnalité.

    Peut-être qu'il manque également une petite couleur pour réhausser les pages ; pour l'instant, je trouve l'ensemble à deux dois d'être "fade".

    Mais c'est vrai que tes roll-over sont particulièrement jolis et discrets à la fois ; qu'ils accompagnent, à mon avis, élégamment l'ergonomie.

    Sinon, pour le texte de tes boutons de menu, je ne sais pas s'ils ne manquent pas de lisibilité ? (je pensais à "Portofolio" et "CV" surtout, qui sont sur une zone plus claire en roll-over.)

    Voilà pour mon petit avis personnel.

    (ps : A propos de l'image pour FireFox, as-tu vu la discussion sur le lien pour FireFox que Monique a ouverte hier ?)

    Annuaire d'annuaires

    dans Techniques de Référencement

    Posté

    Je rejoins l'avis de Régis et particulièrement sur des précisions.

    Pour ma part, quand je me suis inscrite, j'ai laissé le "nofollow" sur "non", ne sachant pas ce que c'est (je me suis dis que, du coup, il y avait de grande chance que je ne l'ai pas fait :D !!!)

    (Peu après, je me suis précipé sur cette discussion du Hub qui parle du nofollow ;) )

    Idee de logo pour mon site

    dans Le Webdesign

    Posté

    j'ai pas le nom exact, vouss avez c'est le truc avec les points cardinaux

    <{POST_SNAPBACK}>

    Bonjour Pat-LeMans,

    Le mot que tu cherches est, je crois, "rose des vents" :)

    Sinon, pour ton logo (en dehors du soucis de qualité d'image et parce que tu sembles chercher plus d'avis), je dirais que le contraste entre le "bonhomme" et la rose des vents est trop fort et ne donne pas vraiment d'unité (ce qui est dommage pour un logo).

    Peut-être que le corps de l'homme est aussi un peu petit par rapport à la taille de la rose des vents. En effet, là, il semble plus petit et du coup n'ai peut-être pas l'air très "à l'aise" sur son fauteuil.

    Vois ce que tu peux faire mais, si tu pouvais faire en sorte que l'une des branches lui serve de dossier, il aurait... plus d'assise, plus de confort.

    De même, je pense que ce serait mieux que ses pieds soient au niveau du sol. Toujours pour bien donner l'impression qu'il garde la main sur sa direction et que ce n'est pas l'inverse.

    Euh... Sinon, plus j'y pense, plus je me demande si ça ne serait pas sympa aussi de dessiner le fauteil et que la rose des sables soit la roue...

    Bien-sûr, il faudra alors la mettre en valeur par un contraste de couleur par exemple, pour qu'elle ne soit pas qu'anodine. Mais il me semble qu'ainsi le "bonhomme" reste l'élément le plus important et la rose des vents, un "outil".

    Voilà.

    C'était mon avis à moi.

    Je te laisse me dire ce que tu en penses. ;)

×
×
  • Créer...