Nissone

Jazz,

j'ai l'impression que ta question ressemble beaucoup à la mienne.

Regarde si tu trouves ton bonheur dans les réponses qu'on m'a données.

Nissone qui plus est

Je vous remercie pour vos conseils (et rapides, en plus ! Ce qui est très appréciable quand on est en train de s'énerver sur quelque chose ).

Loupilo, si j'ai bien regardé, il faut que je remplace

.Gauche

par

#Gauche

et

class="Gauche"

par

id="Gauche"

(idem pour Milieu)

Est-ce qu'il y a autre chose à faire que je n'ai pas vu ?

Parce que ça ne marche toujours pas comme ça !

Fight,

je me permettrais de ... ne pas suivre ton conseil !

Non pas que je ne le crois pas bon, mais pour ce qui est des langage sensibles à la casse, je pense qu'il y a des habitudes chez chacun de nous. J'utilise justement cette particularité pour mettre des majuscules à beaucoup de mes mots (je pense que c'est une question de mémoire visuelle ; chez moi, c'est plus pratique comme ça)

Je crois volontier que pour d'autres, il sera plus simple de ne fonctionner qu'en minuscules.

Bonjour.

Histoire de me mettre (enfin !) sérieusement aux CSS, je m'entraîne en faisant une petite page pour une copine.

Je voudrais avoir deux blocs : un à gauche, un à droite.

J'ai suivi les indications de Openweb / mise en page à deux colonnes.

Jusque-là, ça à l'air tout simple, mais voilà : ça s'affiche mal !

Je ne sais pas si le problème vient de mon code ou de IE.

Voici mon code CSS :

.Gauche {
	float: left;
  width: 200px;
  margin: 0;
}

.Milieu {
	float: left;
	margin-left: 20px;
}

Et en HTML (je n'ai mis qu'une partie)

<div class="gauche">
  <p>
    <br>
    <br>
      <span class="VioletGras">Laboratoire <a href="http://geosciences.geol.u-psud.fr/recherch/cnrsassocie.html" target="_blank">OrsayTerre</a><br>
      Bâtiment 504 Faculté des sciences<br>
      F – 91405
    Orsay Cedex<br>
    <br>
    <span class="GrisGras"><a href="#profil">PROFIL</a><br>
    <a href="#formation">FORMATION ET DIPLOMES</a><br>
    <a href="#stages">STAGES UNIVERSITAIRES</a><br>
    <a href="#experiences">EXPERIENCES PROFESSIONNELLES</a><br>
    <a href="#assoc">VIE ASSOCIATIVE</a><br>
    <a href="#loisirs">LOISIRS</a></span><br>
    <br> 
          </p>
  </div>
  
<div class="Milieu">
  <img src="images/photo.jpg" width="150" height="187"><br>
  Née le 3 janvier 1977 (26 ans)<br>
  Célibataire<br>
  Titulaire
  du permis B </div>

Et la page en question.

Est-ce que quelqu'un peut me dire d'où vient le problème ?

<Edité>

Je viens de me rendre compte que mon problème est exactement le même que celui posté par Jazz !

</Edité>

J'emboite le pas, même si c'est vrai que critiquer alors qu'un boulot pareil à été accompli ... !

Mais bon, ma toute première impression a été : la coque trop blanche. Je pense que tu y perds un peu de réalisme à avoir un blanc aussi immaculé.

Ben je crois que c'est tout.

Je suis particluièrement impressionnée par les reflets dans l'eau

Moi ! Absolument pas pro du référencement !

J'ai tout appris ici !

Il y a 2, 3 mois à peine !

Et bien, si je tape "webdesigner" dans la recherche France de Google :

-voir l'image-

Si avec ça les recruteurs ne me trouvent pas !

Alors merci à tous, pour tous les posts que vous laissez et qui nous aident bien, merci à chacun pour avoir répondu à mes questions de (grosse) débutante et porté attention à mon cas particulier !

(Je suis toute fière de moi ! )

Merci beaucoup Siddartha !

Bonjour,

Je voudrais savoir s'il y a un moyen, un outil, qui permette de retrouver tous les noms de domaine appartenant à une personne, à partir de son nom.

Arrêtez-moi si je me trompe -je ne suis pas une spécialiste de Flash- mais je pense que c'est impossible.

Une animation flash, sur un site, est au format .swf ; c'est le format d'exportation qui permet de l'intégrée dans une page web.

Pour la construire (et la modifier) il faut le le fichier en .fla qui est le format de travail.

Le .swf, pour réduire son poids au maximum, ne garde pas quantité d'informations nécéssaires pour la fabrication. Ainsi, si tu récupères un .swf, il ne pourra pas restituer les informations du .fla, nécéssaire aux modifications.

Voilà ce que je pense, ce qui me semble logique.

Un flasheur-bidouilleur va-t-il me contredire ?

Pour complêter le lien que propose Monique, je conseille également www.hoaxbuster.com, qui me paraît très sérieux et qui apporte beaucoup de précisions à tous ces problèmes de virus, de mails à faire suivre ...

Ma réponse n'en n'est pas une, mais je pense que si tu es prêt à donner 250 à Yahoo, ils sertont prêt à répondre à ta question ("Mieux vaut demander à Dieu qu'à ses saints" (ou un truc comme ça ! ))

Je te renvois aux articles

- Legislation : droit de copie et de reproduction

et

- Droit dauteur et site web (parties 1 et 2),

des publications du Hub.

Loin de la rapidité de Luc, mais soyez indulgents, j'étais loin de ma maison !

Bonne année à tous et à toutes !!!

Smile,

je te renvoie vers ce site dont j'avais déjà parlé dans une autre discussion : No PopUp !

Voici de quoi il sagit :

Le but est, je pense, d'attirer l'attention à la fois des utilisateurs comme des créateurs de sites sur ce qui pourrait devenir "une norme de qualité".

Bien-sûr, ça implique que l'idée se propage et devienne plus ou moins connue, c'est pourquoi je vous ai proposé d'y jeter un coup d'oeil.

En fait, un internaute y verrait un signe que ce site n'est pas là pour [le gêner].

Je pense que la personne qui a fait ça avait deux buts :

- en faire une norme de qualité, un critère

- se défouler contre les pop-up car il déteste ça !!! 

Il n'y a pas de pub sur son site ; il ne lui rapporte rien.

Il ne fait pas de lien particulier ou de pub pour ses réalisations.

Il ne cherche qu'à répendre une (mini, certes) action contre les pop-up.

Et -mais tu vas devoir me croire sur parole- je peux t'assurer qu'il déteste les pop-up publicitaires et qu'il n'y en a pas sur ses sites.

Et les liens ne sont pas unilatéraux puisqu'il propose de mettre l'url des sites qui en font la demande.

Je ne tiens pas à insister particulièrement sur ce site, mais je pense que toute action contre les pop-ups publicitaires méritent des coups de pouce.

Bonjour MixMax.

Saches, avant d'utiliser les iframes, qu'elles sont, tout comme les frames, beaucoup décriées. D'autres que moi, plus doués en CSS, te donnerais certainement des conseils pour arriver au même résultat, mais en étant conforme aux standarts du web et en évitant les inconvéniants des iframes.

Pour jeter un premier coup d'oeil aux CSS : Les feuilles de style. Pourquoi ? comment ?

A ce niveau-là, je suis totalement débutante et ne saurait te donner de piste, mais tu touveras beaucoup de réponses et "d'experts CSS", sur le Hub !

Si, malgré tout, tu tiens aux iframes :

Elles se déclarent là où on en as besoin, en indiquant leur emplacement, leur source (c'est-à-dire le chemin pour trouver le fichier du contenu de la iframe) et leur nom.

Voici un exemple, pris sur mon site, constitué de 3 iframes :

<iframe name="iframe1" id="iframe1" left="25" top="30" width="200" height="463" z-index="1" src="iframes/1.htm" frameborder="no" marginwidth=0 scrolling="no"></iframe>

<iframe name="iframe2" id="iframe2" left="226" top="30" width="230" height="463" z-index="1" src="iframes/defaut2.htm" frameborder="no" marginwidth=0 scrolling="no"></iframe>

<iframe name="iframe3" id="iframe3" left="457" top="30" width="237" height="463" z-index="1" src="iframes/defaut3.php" frameborder="no" marginwidth=0 scrolling="no"></iframe>

(Mon site a été créé avant de connaître le Hub, sinon, j'aurais certainement fais un site full CSS :!: )

j'en ai marre de ces graphistes qui se font pas chier en 800x600

Bonjour

Je fais partie de ces graphistes-là. Je développe pour du 800x600 pour m'adapter au plus grand nombre, et sans pourcentage pour des raisons d'esthétique.

Je préfère que mon site s'affiche tout joli, tout beau, comme il a été conçu en "rikiki" sur un gros écran, plutôt qu'en pleine page ... avec pleins de vides entre mes différents espaces.

Bien-sûr, l'idéal serait un site en pourcentage, beau à toutes tailles... Aller ! Un nouveau challenge !

Sinon, pour continuer de répondre à la question de Siddartha sur ma methodologie ... je n'en ai pas !

En fait, forcément, j'ai toujours un mode de travail qui se répète plus ou moins, mais ce que je veux dire, c'est que dès qu'il sagit de la partie création (et même à cette étape de la réalisation), il vaut mieux faire comme on le sens.

Maquettes complêtes et précises sur papier, choix des couleurs, de la mise en page et tout et tout, avant de se lancer sur la machine.

Ou nouveau fichier et hop, je me lance et j'essaye.

Personnelement, je fais les deux, je combine les deux en fonction du projet, de la manière dont je le sens, de la fonction du design.

Quoi qu'il en soit, bon courage, et montre nous le résultat !

J'employ...ais la même methode que beatnik.

Je dis j'employais, car maintenant, Photoshop CS le fait, tout comme Illustrator, ce qui permet de garder le texte éditable.

Tu précisais bien dans ta question qu'il sagissait de Photoshop 7, mais il peut être intéressant de savoir que la nouvelle version permet une autre solution.

Hé Hé ! Il y a plein de moyens de faire de "zolis dessins" !

Mais je ne suis pas sûre de comprendre ta question...

Si tu veux savoir comment savoir dessiner ; je crois que, contrairement à ce qu'on pense souvent, c'est à la portée de tous.

En fait, on peut "s'exercer" à dessiner, et notre main, docile et travailleuse, prend vite le pli.

Il suffit, tous les jours, de faire quelques croquis. Pas dans le but de faire un dessin aboutit, fini, qu'on offre sous cadre à Noël, mais juste quelques traits, sur un bloc. Pas forcément une page entière, on n'est pas obligé de finir son sujet... le but est juste d'exercer la main et l'oeil (qui est au moins aussi important que la main pour savoir dessiner).

Au bout de quelques semaines / mois de cet exercice rapide et sans contrainte, on se rend compte qu'on fait vite de rapide progrès !

Ca à marché pour moi, et je pense que ça peut marcher pour tous ceux qui vont aimer observer les choses au quotidien et se discipliner dans un premier temps, se "lâcher" dans un deuxième temps.

Pour ce qui est des dessins destinés au web, Monique à raison, de nombreux logiciels peuvent nous aider.

Painter, permet des résultats graphiques très réalistes (et je ne serais pas étonnées si l'exemple que tu donnes a été réalisés, en partie, par Painter).

Pour ma part, je combine souvent les methodes. Tracés au crayon, scan, effet et retouche sur Photoshop, effets graphiques sur Painter, parfois quelques éléments sur Illustrator, re-photoshop...

Les images sur internet, ce n'est pas de la magie, c'est juste un métier comme un autre : il y a des outils à connaître, à maîtriser, un savoir-faire, un style ou une méthode personnelle à éprouver, renouveler, actualiser ... et un peu de sensibilité artistique au départ !!! (C'est pareil, ça s'aquière !)

Voilà. Mais je ne sais pas si c'est la réponse à ta question...

Modifié : Oups ! Une petite confusion entre Painter et Paint Shop ! C'était bien Painter qu'il fallait lire !

Ben j'ai free ADSL et il arrive (deux fois, ces derniers temps, en l'espace d'une dizaine de jours) d'avoir plusieures heures sans connexion !!! (4 heures environ)

C'est assez pénible !

Mais je ne sais pas si c'est mieux ailleurs !

... et je me suis fait jetée pour la même raison !

Ok !

Merci beaucoup Monique !

Je vais donc faire ça en titre (pour le "look", tant pis ! C'est pas si vilain de toute façon...)

Bonjour !

Je voudrais savoir si je peux intervenir sur le visuel des balises <alt> (couleur, polices, taille...).

Est-ce que l'on peut forcer à aller à la ligne, aussi, à l'intérieur d'un <alt> ?

(Je me sert des <alt> pour légender des zones <map> d'une image. Je voudrais éviter le javascript, comme je fais d'habitude.)

Ben voilà, si quelqu'un a la réponse...

Je me suis inscrite et j'attends ma confirmation.

Dites-moi si vous y allez aussi

Ton site est un annuaire. Avant d' avoir un beau design, il doit surtout être pratique. Je crois que c'est le cas ; il n'y a pas de fioritures qui génerait la lisibilité. Tellement d'ailleurs, que tout est un peu posé les uns à côté des autres, sans "compartimentation" !

Mais sinon, ça serait sympa qu'on devine dés le premier coup d'oeil de quoi il s'agit (même si le titre nous donne quand même une indication )

Un p'tit visuel ? Des couleurs plus "randonnée" (Ca serait vraiment ringard d'utiliser du vert ?!)

Essaye aussi de "ranger" tes liens, stats... tous ensemble dans un coin. Pour l'instant, il sont un peu "flottants". Alignés, ce serait mieux.

Visuelement, différentes polices ou alors dans différent corps alors qu'elles ont, à priori, le même statut, ça gène un peu...

Voilà. Ca, c'était pour des p'tites remarques rapides. Mais ça dépend si tu veux faire une refonte complête, ou si tu voulais juste quelques remarques.

...

ps : j'en ai marre que pendant que j'essaye de te répondre, ton site et tes pop-ups jaillissent devant ma fenêtre ! Grr !

Zut ! Je suis arrivée trop tard !

Sinon, j'aurais p'têt eu un visiteur de plus, moi aussi !

de nombreux sites commerce, leaders sur leurs marchés, ont un graphisme très simple

Justemement parce qu'ils sont leaders sur le marché, peut-être.

Dans le cas présent, je persiste à croire que tout doit être séduisant, dans les produits du terroir. Du moment que le graphiste sait trouver le juste milieu entre l'authentique (notion indispensable pour des produits du terroir) et le commercial (une ferme, une grosse femme avec des bottes en caoutchouc...)

Et je persiste à penser que ce genre de produits ont une identité forte, y compris dans l'inconscient, et que cette identité sera confirmée par un graphisme adequat.

D'ailleurs, je ne vois pas l'intérêt de vendre de tels produits si ce n'est pas pour leur conférer un statut spécial par rapport aux produits des rayons de notre supérmarché hebdomadaire. Et ce statut spécial passe aussi dans le fait qu'on les bichone, qu'on les soignent, qu'on les entoure d'attention. En cela, ton image de l'écrin me semble tout à fait adéquat.

...

C'est Marie qui tranchera

(...euh... pstt ! Marie... Il y a moyen de te soudoyer ?!! )