Daxey

bizarre comme question tout dépends si tu compte te servir de ton PC comme chauffage d'appoint

ne t'embarrasse pas avec ça utiliser Thunderbird http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/

j'émets des doutes sur la faisabilité.

Le fait est que tu en aura pour ton argent ... Je ne conseille pas de prendre un hébergement premier prix. Pour ce qui est de l'hébergeur je dirai qu'il y à des valeurs sures. Si tu choisi OVH il me semble que tu ne sera pas déçu.

oui mais si les 2 sites sont sur le même serveur ?

Si tu as les 2 sites sur ton serveur tu peux gérer ça au niveau du vhost sinon ... pas vraiment possible.

Bienvenue à toi, tu es vraiment sérieux sur ta page tarifs ou tu as oublié des zéros ?

mais en fait je ne sais pas ce que tu veux faire mais il y a sûrement une autre solution

Pour ma part je suis très sceptique. Je dirai même qu'il y à peu de chances que ce soit indexé étant donné que Google n'indexe pas les ancres internes, il s'arrête au # Tu n'a vraiment pas le choix ?

en fait je te dit ça mais j'en ai rarement l'utilité donc je ne peut pas vraiment te dire. Mais à mon avis il vaut mieux éviter d'en abuser.

tu peux rajouter dans le vhost les dossiers auxquels tu veux avoir accès attention tout de même à la sécurité exemple : php_admin_value open_basedir "/home/user/htdocs:/usr/bin/gzip"

Salut Dax, (ca me fait bizarre vu que c'est aussi mon pseudo...) En fait tu veux savoir si tu peux mettre le Limit dans le même .htaccess ? Si oui ba ça ne pose pas de souci. Personnellement je mettrai le limit tout en haut du fichier.

je confirme elles sont présentes pour moi aussi

On est d'accord Encore d'accord Oui et Google commence à sévir ... La vente de lien est interdite. A la conférence ils ont bien précisé que Google va de plus traquer ce qui tentent de manipuler le PR d'une page. Même les liens dans le footer qu'un webmaster peut mettre pourraient commencer à être pénalisant. Je suis d'accord mais il faut préciser qu'un backlink pour un backlink n'est pas forcément intéressant si : * la page contient beaucoup de liens. * la page ou il y a le lien n'a pas un champs sémantique proche de celui de la page cible * l'ancre n'est pas bien choisie Cependant ... si tf1.fr pointe vers mon site ce sera quand même fort intéressant. Sachant que ... toutes ces remarques ne sont que des constatations ... Google reste un grand secret.

non et d'ailleur au passage on peut voir des siteLinks sur des sites à faible PR Des fois je me demande même si ce n'est pas manuel dans certains cas (rare).

sarc, ne te braque pas comme ça pour les 3 exemples l'idée était: Négliger ce qui semble être un détail est une grosse erreur en référencement. Comment explique tu que sur les requêtes concurrentielles ce sont des sites à haut PR (en général) qui sont le mieux placés ? Si le PR était si insignifiant il n'existerai pas, d'ailleurs si la plupart des PR ont été revu à la baisse il y à peu de temps c'est sûrement qu'il à encore une importance aux yeux de Google. Le PR n'est pas inutile

Alors pour avoir été à une conférence la dessus je peut vous assurer que le PR à encore son importance. En réfléchissant deux secondes, on se rends vite compte que si le PR ne servait à rien ... il ne serait tout simplement pas utilisé. Mais dire que le PR à peu d'importance, c'est comme dire : * mettre un titre dans un h1 à peu d'importance * respecter les standards à peu d'importance * mettre les meta keywords à peu d'importance .... et après on se retrouve avec des topics: "comment puis-je optimiser mon référencement ..." Le PR n'est pas le seul critère pris en compte et son importance dépends du type de requête (concurrentielle ou pas). On pourra aussi observer qu'un PR en dessous de 4 est quasiment inutile. Ma conclusion sera que le PR à toujours une certaine importance, et OUI il joue un rôle sur votre positionnement dans Google

Ça mérite d'être lu: http://monetiweb.com/monetiser-son-blog/go...sation-dadsense. Si seulement il y avait une bonne solution alternative ... Google ne pourrais pas faire pression comme ça. Si seulement on pouvait boycotter Adsense

Je ne les ai pas lu (en fait ça me pompe l'air de lire ça ... ) Pour l'instant depuis deux jours, quand je me connecte je retarde l'échéance ... Fatalement on va être obliger de les valider de toute façon. Faut juste trouver le courage de les lires

Je me rappel d'une époque ou on passait pour un punk quand on faisait une colonne a droite. Maintenant on ne passe plus pour des excentriques c'est déjà çà. Tu peux aussi faire des layout différents suivant tes pages. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait sur mon site.

je ne sais pas si je suis hors sujet mais en parlant de sites sans images le site de Nullsoft (notamment éditeur du célèbre Winamp) est un chef d'uvre. http://www.nullsoft.com/

dans la mesure du possible essaie de faire les choses de façon à ce que le texte a afficher soit accessible avec ou sans JavaScript. pour cela tu peux utiliser les balises <noscript> attention tous les moteurs ne prennent pas en compte cette balise non plus à priori.

Ce que j'aime: Je dirai que c'est très dans la tendance actuelle. J'aurai donné un gros accent web 2.0 la dessus et ca peut vraiment marcher. Pour un site comme celui-ci il faut vraiment jouer sur la discussion entre les utilisateurs. Le reste: Moralement je trouve ça un peu moyen

il vaut mieux partir d'une base rudimentaire et lui ajouter ce dont on à besoin, que de prendre un système lourd et enlever ce qu'il y a en trop au risque que plus rien ne marche non ? Personnellement je trouve que Joomla est un système très lourd (et ça ne s'arrange pas avec le temps).

Je conseille aussi Thelia tout comme Dadou C'est pour moi un des systèmes les plus flexibles. (attention je n'ai pas dit simple pour un débutant) Au niveau du référencement aussi cet outil est très intéressant.