jeanbenoit1987

Non, je n'ai pas ça, tu peux m'éclairer ? Voici mon .htaccess #-------------------------------------------------- # Répertoire : /vendre/ #-------------------------------------------------- # Le serveur doit suivre les liens symboliques : Options +FollowSymlinks # Activation du module de réécriture d'URL : RewriteEngine on #-------------------------------------------------- # Règles de réécriture d'URL : #-------------------------------------------------- RewriteRule ([0-9]+)/(.+)$ http://www.vendezmalin.fr/vendre/fiche.php?num=$1 RewriteRule tag/(.+)$ http://www.vendezmalin.fr/vendre/recherche.php?tag=$1

Bonjour, Je suis en train de mettre en place de l'URL rewriting pour la première fois et j'aimerai avoir votre avis sur deux points. J'utilise le rewriting à deux endroits : -http://www.vendezmalin.fr/vendre/tag/sac qui est la réécriture de -http://www.vendezmalin.fr/vendre/recherche.php?tag=sac -http://www.vendezmalin.fr/vendre/140147044865/mini-sac-dos-eastpak-bleu-clair.htm qui est la réécriture de -http://www.vendezmalin.fr/vendre/fiche.php?num=140147044865 Je suis d'abord surpris que l'URL de la barre d'adresse du navigateur ne reste pas l'adresse réécrite "propre", est-ce normal ? Pour mon premier type de réécriture, et selon spywords, les bots crawlent bien les pages (même si ils crawlent recherche.php?tag=sac au lieu de /tag/sac). Par contre, pour la deuxième réécriture, les robots ne crawlent que fiche.php sans argument, ce que je ne comprend pas car aucun lien ne pointe vers cette adresse sans paramètre). Voyez vous d'où ça peut venir, et pouvez vous me donner votre avis sur la question. Si besoin je peu vous indiquer mon .htaccess Merci d'avance

Bonjour, Je suis actuellement en train de référencer le site ven***dezmalin.fr, et fais déjà un certains nombres d'opérations : - Optimisation des titres - Création de sitemaps - Inscriptions dans de nombreux annuaires - Recherche de partenaires - ... J'ai cependant sans doute oublié des choses à faire, et un certain nombre d'élements bloque peut-être encore le référencement. J'aimerai donc profité de votre regard expert afin que vous me donniez quelques conseils utiles. Merci d'avance

Ca risque de pas être évident si tu es pressé. Tu peux vendre ton site et son nom de domaine sur sedo.fr. Pour les stocks tu peux chercher un acheteur (dis en plus, ça peut m'intéresser) que tu facturera au nom de l'entreprise. Pour l'EURL idem, mais le temps de trouver un acheteur et de réaliser les démarches administratives risque d'être trop long vu ta situation. Tu peux nous donner l'URL ?

Il faut que tu ais un maximum de liens sur d'autres sites, inscris toi donc dans les annuaires.

Salut, Il faudrait que tu nous en dise plus sur la structure du site et ce que tu veux dans le rss. Et il faut au moins que tu maitrises le php, c'est le cas ?

Excellente vidéo effectivement, merci beaucoup.

Je ne vois vraiment pas ce "qu'influence d'un blog" peut bien signifier. Il existe des blogs qui ont une audience très importante, mais qui n'ont pas la moindre influence sur ses visiteurs. D'autres en revanche ont moins de visiteurs mais peuvent influencer les lecteurs. L'influence est donc à mon avis impossible à mesurer, d'autant plus qu'il faudrait une multitude de classement, l'influence politique, l'influence informatique... Donc à mon sens, pas trop d'intérêt non.

D'après mon expérience c'est plutot msn qui a du mal avec les méthodes 2 et 3, yahoo, sur mon site l'assimile parfaitement, même mieux que google.

Moi je dirai qu'il faut arreter de se focaliser sur le PR qui n'est pas synonyme de bon positionnement et encore moins de trafic.

Oui, si un bon PR garantissait un bon positionnement, ça ce serait depuis longtemps, et ce serait infernal, j'ai vu des sites qui arrivent à trucer leur PR et avoir un PR de 10.

Oui... ils ne savent plus trop quoi inventer...

Bonjour, la version2 de NeoGogol www.neogogol.com vient d'être lancé, qu'en pensez vous ?

Et pour une direction pour les moteurs, et una autre pour les visiteurs, c'est possible, cette technique s'appelle le cloacking, mais c'est à tes risques et périls, risque de blacklistage.

Il faut absolument que l'expression "michael jackson" apparaisse plus souvent, la densité des mots clés est importante, et il faut évidemment que ça apparaisse en page d'accueil, il faut qu'il y ai un minimum de texte tout de même.

J'avou ne pas voir ou est le problême, je trouve vraiment dommage que le Hub tolère une telle chose et préfère supprimer les posts expliquant la vérité plutot que de fermer le topic complètement.

Selon vous, l'avenir de la recherche est-elle aux moteurs de recherche qui indexent tout ce qui passe ? Ou des annuaires à la Base De Données moins importantes se concentrant sur la qualité et la pertinence des sites ?

C'est tout simplement une traduction automatique qui a été indexé, cela arrive aussi sur Google.

J'ai moi même un annuaire qui va se transformer en moteur de recherche www.neogogol.com, j'incite les webmasters à ajouter un lien mais ce n'est pas obligatoire. Je pense que si celui-ci est imposé, cela n'est pas "juste" pour le webmaster qui va devoir afficher mon lien ou mon logo sur une page de son site. Parceque franchement je ne lui apporte "pas grand chose". Je comprendrai si un annuaiire qui a un PR de 5, qui a 100000 visites par mois et des liens en dur le demande. Mais franchement pour de petis annuaires ce n'est pas juste, et je trouve presque que l'administrateur de l'annuaire "arnaque" le webmaster qui n'y connait pas forcement grand chose. Contrairement à ce qu'on peut imaginer, je pense que les webmasters sont sensibles à un lien en retour non-obligatoire, je n'ai pas de chiffres précis, mais je pense qu'environ 10% le font. Et je préfère ça plutot que de l'imposer, et qu'il soit supprimmé une semaine plus tard.

Lol, je ne suis pas un vieux webmaster (j'ai 17 ans seulement) et n'ai donc pas le recul qu'auront certains. Mais je pense que malheureusement, le web est de plus en plus commercial (allopass, pop-up, spams...) ce qui est très loin de l'esprit initial du web. Au niveau de la recherche, cela n'a certes pas trop évolué, et cela n'évoluera pas tant que l'objectif des moteurs sera d'imiter Google et non d'inover. Le "monde" de la rechercher et du référencement est en tout cas pationnant, et je suis impatient d'observer (et pourquoi pas participer) à la bataille yahoo/google/msn.

Rien de nouveau dans ce que vous venez de dire, mais c'est un bon récapitulatif, je suis totalement d'accord.

Je crois qu'en ce moment les stratégies de Google ne correspondent à aucune logique, c'est incompréhensible...

Oui effectivement, je m'étais bien dit que quelquechose avait changé mais je n'arrivais pas à comprendre quoi :-)

C'est possible ça ? Etant donné que le PR n'a pas été mis à jour depuis 3 mois

Tu pourrais m'expliquer quel genre de contenu est concerné par la licence Creative Commons ? Je n'en avais jamais entendu parler. Quel différence avec la license GNU ?