chrishurricane

merci ! Karnabal, ce sont des arguments que je vais essayer de développer. Le-Juge : je peux effectivement vous dire que c'est pas gagné... car, comme vous dites, il y a la frontière "corporate" qui est là, et bien là... Christine

Bonjour, Pour améliorer le référencement du site d'un de mes clients, j'ai pensé qu'il serait intéressant de faire des échanges de liens avec des sites ayant une activité similaire à la sienne (voire des concurrents). En effet, je suis partie du principe de la « concentration » horizontale en économie. Je m'explique : Dans une rue, on peut parfois trouver des boutiques qui sont dans la même activité. Elles trouvent forcément un intérêt dêtre ensemble, même en concurrence car « lunion fait la force » et comme cela augmente la diversité du choix, cela attire dautant plus de gens. Par exemple, personnellement, je ne serais pas contre le fait déchanger un lien avec un autre webmaster (et lai déjà fait) Pourquoi ? Parce que si le client potentiel ne trouve pas son bonheur chez moi, et cela arrive, pourquoi ne pas laider à trouver plus facilement un prestataire qui lui conviendra ? Qui plus est un partenaire, voire un ami ? Cest une forme dentraide une solidarité entre collègues. Alors, voilà, j'aimerais savoir ce que vous pensez de ce principe... parce que honnêtement je rencontre des réticences sur le terrain. Est-ce qu'il vaut la peine d'insister ? Et surtout... Est-ce que, en fin de compte, c'est payant du point de vue référencement ? Merci d'avance de votre réponse Christine

Merci Kioob pour cet éclairage complet. ça m'a donné quelques pistes intéressantes.... Mais le dédié... non, c'est pas encore pour moi. Trop complexe ! Et puis c'est quand même un budget. En parlant de prestataires spécialisés, tu as des noms ?

Coucou ! Je ne savais pas où caser ma question... alors je l'ai posée "là", dans hébergements de sites ... C'est peut-être hors sujet, mais vous ne m'en voudrez pas ? n'est-ce pas... Bon voilà, je fais pas mal de photos, numériques bien sûr, j'en ai même des belles (mais si mais si ! ). Je voudrais donc les stocker en ligne, juste au cas où... dès fois que la maison brûle vous savez... (euh, ne tentons pas le diable ). Je recherche donc un espace de stockage en ligne, de grande capacité (10 Go mini), à durée illimitée, et pour un prix modique... et même gratuit, ce serait le top : ! J'en connais déjà deux ou trois, mais vos avis m'intéressent, surtout sur l'aspect fiabilité, les vitesses de téléchargement etc... J'attends donc vos tuyaux... Merci d'avance !!

bonjour à tous, Suite des épisodes... l'affichage des fiches fluctue toujours, un coup ça marche, un coup non. Concernant ma demande de renseignements auprès d'Ovh, voici leur réponse : euh, qu'est-ce qu'il veut dire ? que les travaux ne nous on pas encore concerné, et donc que le problème vient de nous ? Et puis est-ce que Apache 2 supporte le php 3 ?? --------------------------- Autre chose --------------------------- Question de Dan : Pour tout dire, je ne sais pas, puisque ce n'est pas moi qui ai créé le site... Mais je vais essayer de supprimer cette variable, car à force de travailler sur ce site, j'ai pas l'impression qu'elle serve effectivement à grand chose. --------------------------- Sugestion de Captain_Torche : set_time_limit = 60; // Le nombre de secondes avant que le serveur abandonne Cela me paraît intéressant à essayer. De toute façon, cela ne mange pas de pain. Voilà voilou... Si vous avez d'autres suggestions, voire LA solution... je reste toute ouïe ! Amicalement à tous

Bon, voici le code des pages qui posent pb (attention il y a aussi des includes, que je vous mets pas ici, car le message serait trop long...) Attention c'est un vrai roman (le site a 8 ans...) ! Pour ma part, les seules choses que j'ai pu modifier de loin en loin dans ces pages, c'est le code html + saupoudrage de css (mais attention, ces modifs sont anciennes, et ne sont pas être à l'origine du problème récent). Le php, je n'y touche pas trop, car trop néophyte encore... Désolée de vous gaver ainsi...

re-bonjour ! Mjouan et Dan : merci, c'est peut-être une piste. Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi l'attribut <table> poserait problème maintenant, alors que jusque là tout fonctionnait ? Bon, ça marchait cahin caha certes, mais ça marchait.... Je peux essayer d'améliorer le code html, et créer une feuille de style qui mettrait les pages concernées aux normes actuelles.... mais c'est un sacré boulot, vu le site et les mois qui lui restent (et dans l'état actuel où il est il faudrait quasiment tout reprendre). Dan : bonne idée, renommer la page en php, ça ne mange pas de pain... ça modifie vraiment la "grille de lecture" par le serveur ? Pat AfterMoon : Oups, pardon, c'est bien 90Plan... Concernant la taille de la bdd... moi aussi j'ai eu le doute. J'ai déjà "fait le ménage", en supprimant les données inutiles et encombrantes (type statistiques phpmysql, que le site n'utilise plus d'ailleurs). Voilà mainteant ce que me dit mon manager : taille : 0.673 Mo limite : 40 Mo ... je suis donc loin de l'overdose. mais cela ne marche toujours pas mieux. Dernière minute : Je suis actuellement en lien avec Ovh : le support m'a demandé des détails sur mes problèmes. Pensez-vous que des modifications importantes au niveau du serveur Apache puisse à ce point bouleverser l'efficacité d'un site ? (question de débutante !) ... en tout cas, merci pour vos réponses, qui sont toujours éclairantes d'une façon ou une autre.

Personne ? Ma question n'est peut-être pas assez détaillée ?

Bonjour, Je gère le site d'un Office de tourisme http://www.lesbauges.com/, dont la version actuelle en ligne est en fin de vie (site en majorité en php3). Mais il doit tout de même fonctionner pour cette saison estivale, avant la mise en ligne du nouveau site. Or, depuis quelques temps, l'affichage des fiches individuelles (par exemple à partir de cette page ci : chambres d'hôtes se ralentissait, notamment quand celles-ci comportaient des photos. Maintenant, le navigateur ne peut plus afficher les pages. Je n'ai fait aucune modifs récente dans les scripts. Par contre, j'ai déjà fait un tour sur la base, en supprimant les stats inutiles (et gourmandes en espace disque), bien que l'espace disque utilisé ne soit que d'un tiers... J'ai regardé chez l'hébergeur (ovh - en 90GP - mutualisé donc) s'il y avait des soucis au niveau du serveur, mais je n'en ai pas l'impression... D'où vient le problème ? Je ne suis pas encore très calée en php, mais j'ai l'impression que je vais devoir mettre les mains dans le camboui... Pouvez-vous m'aider ? Merci !!

Bonsoir à tous ! ça y est, le site est revenu... ça remarche !!! Ils auront quand même mis l'après-midi pour réparer. En tout cas, vous m'avez évité bien des cheveux blancs. Merci tout le monde, et vive webmaster-hub ! PS. ça ne donne pas envie en tout cas de confier ses sites web à 1&1....

Merci Marie-Aude, si c'est cela, me voilà un peu rassurée. Cela veut dire aussi que 1&1 n'est pas vraiment fiable....??? Mais cela me parait tout de même un peu bizarre, puisque mon client est en hébergement multisite, et que son autre site hébergé au même endroit fonctionne. Bon, on dirait que tout s'explique alors... merci à tous !

Merci Portekoi... Mais... peux-tu m'expliquer ce que tu viens de dire par "le serveur est bien UP ?" Comment fait-on un ping ? Je sais le faire sur mon réseau perso, mais sur internet.... Cela veut-il dire que cela viendrait du serveur ? Comme vous le constatez, je suis encore néophyte en la matière.

Non, ça c'est mon site perso (sous Joomla aussi mais hébergé chez ovh). Non c'est un client : http://www.chambres-revel.com/

Bonjour, Là je cale... J'ai créé un petit site sous joomla qui est hébergé en mutualisé (+ multisite) sur 1&1. Jusque là tout fonctionnait nickel. Or, aujourd'hui, je vais faire un petit tour dessus... PAGE BLANCHE !!! Que ce soit avec IE ou Firefox, ça rame, mouline au moins 5 mn, pour me dire en fin de course que le navigateur ne peut pas afficher ce site web... Il n'y a même pas de code erreur qui s'affiche. D'où est-ce que ça vient ? Pourtant, j'ai bien vérouillé le site (htaccess, et toutes les modifs de configuration courante pour le protéger) Je me suis demandé si cela venait du serveur, mais l'autre site qui se situe dans le même hébergement s'affiche parfaitement. Je n'y comprends RIEN ! Est-ce moi, ou 1&1 ? NB. Cette panne n'est pas due à une intervention quelconque de ma part puisque je n'y ait pas touché... Merci d'avance pour votre aide. Chrishurricane

MERCIIIIIIIIIIIIIII Ifmy ! J'ai utilisé le générateur proposé (http://swfobject.googlecode.com/files/swfo...or_1_1_html.zip), et ça marche nickel !!! et en plus il passe avec le w3c ! Que du bonheur quoi. Génial WebmasterHub, j'adore ce forum

Non, c'est juste une erreur de copier-coller dans le topic, je viens de vérifier, les div sont bien leur place. (je m'étais emmêlée les bâtons avec les balises codebox...) Merci quand même !

Bonjour ! Aujourd'hui j'ai découvert que l'intégration d'un petit diaporama flash dans une page xhtml n'était pas de tout repos... eh oui, ça marche certes, mais avec la balise <embed>, c'est plutôt mauvais pour la validation w3c... Du coup, j'ai cherché des solutions pour pallier à ce souci, et trouvé le swfobject.... génial !!! OK, j'intègre tout cela... mais mon diaporama marche plus !! Il n'arrive plus a charger le xml, si je comprends bien. Or comme le javascript / flash / xml et moi ça fait 2 (ou plutôt 4), imaginez mon désarroi. Voici mon bout de code qui marche (mais pas valide w3c) : CODE <object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase=&quot;http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0" width="300" height="225"> <param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="movie" value="Diaporama.swf?path=diaporama.xml" /> <param name="quality" value="high" /> <embed src="Diaporama.swf?path=diaporama.xml" quality="high" allowscriptaccess="sameDomain" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage=&quot;http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="300" height="225"></embed> </object> Voici celui qui ne marche pas (mais valide w3c...) : CODE <script type="text/javascript" src="swfobject.js"></script> <div id="flashcontent"><script type="text/javascript" src="swfobject.js"></script> <div id="flashcontent"> <object type="application/x-shockwave-flash" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase=&quot;http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0" width="300" height="225"> <param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="movie" value="Diaporama.swf?path=diaporama.xml" /> <param name="quality" value="high" /> </object> </div> <script type="text/javascript"> var so = new SWFObject("Diaporama.swf", "Diaporama", "300", "225","7","#FFFFFF"); so.write("flashcontent"); </script> Bien sûr, dans cette 2e version, je n'ai pas oublié de charger sur le ftp le "swfobject.js", et dans le même dossier. Pouvez-vous éclairer ma p'tit lanterne ? Merci !

Merci à tous pour vos réponses très éclairantes. J'en conclus donc que la configuration de mon client peut rester telle quelle sans plomber son référencement. Et puis, par extension, je comprends aussi que pour héberger des petits sites, les rassembler dans un seul hébergement peut-être intéressant (financièrement parlant). Bien sûr, cela ne vaut pas un serveur dédié, mais quand on ne se sent pas d'en prendre un en charge...

pas de réponse ? Pour info supplémentaire, le client est hébergé chez 1&1...

Il s'agit de 2 domaines différents. Merci de ta réponse.

Bonjour Je ne suis pas encore une grande pro... et viens de découvrir une nouvelle forme d'hébergement : en effet, je viens de récupérer un client dont les 2 sites sont hébergés sur le même espace. Le 2e site étant dans un sous dossier du 1er. Est-ce que cela pose pb en matière de référencement ? Quels sont les écueils de ce type d'hébergement ? (je sais c'est plus une question pour la partie "hébergement" du forum...) Merci d'avance

Tu as complètement raison. Toutefois, mon client n'est pas une entreprise, mais un simple loueur de gîte saisonnier... Cela explique les moyens limités. Toutefois, en y repensant, il est vrai que sur ovh - par exemple - on peut obtenir un hébergement pour une somme très modique. Je vais donc y réflechir. Je vais explorer ces CMS que je ne connaît effectivement pas. Comme quoi, la solution n'est pas toujours celle qu'on pense, et ce forum est super pour ça : il permet de prendre du recul ! Merci beaucoup ! Christine

Bonne question Karnabal, mais voilà, l'installation d'un CMS n'est pas possible dans toutes les situations... du moins je crois ! Le client en question souhaite mettre en ligne un petit site vitrine d'une page, sur un serveur gratuit type orange (puisqu'il a droit à des pages perso gratuites). Or il me semble que les pages perso chez Orange n'acceptent pas le php... ou bien il faut payer un supplément. Voilà. Bon, je suis d'accord avec vous, il est préférable dans l'absolu de prendre un vrai nom de domaine + hébergeur classique etc.... et le pb ne se pose plus. Ceci dit, l'interface d'un CMS type Joomla n'est pas complètement évident à prendre en main pour un débutant ! Cette question c'est aussi pour ma culture perso, car je souhaite pouvoir répondre aux besoins les plus modestes et aux personnes qui ne maîtrisent pas très bien l'outil internet. Merci

Bonjour à tous J'aimerais savoir si qq1 parmis vous connait un logiciel libre (ou gratuiciel, mais j'aime moins) de bonne qualité, type Contribute, permettant de mettre à jour un site xhtml en ligne. Attention, pas besoin de quelque chose de trop compliqué ! Je voudrais proposer cela à un client, parfaitement débutant, qui souhaite modifier ses infos régulièrement. Merci ! Christine

merci, tu me rassures...