Bigb06

Personnellement je ne perds plus de temps sur ces questions : j'utilise des gabarits CSS proposés par Yahoo ( http://developer.yahoo.com/yui/grids/ en complément de reset et base). J'utilise le doc 4, à savoir 974px centré, puis je me sers des grilles pour gérer les colonnes.

Cela m'a permis de gagner énormément de temps sur la partie ou l'on en perd le plus, le design basique.

Bienvenue ici et bonne lecture!

Bonjour,

Les serveurs de milieu de gamme OVH semblent convenir je pense. Par exemple celui ci http://www.ovh.com/fr/produits/eg_best_of.xml . J'ai le même serveur et j'en suis très satisfait.

Il est plus facile de faire un peu de référencement sur 90 sites que 3 sites. Par exemple en s'inscrivant sur 10 à 20 annuaires (cela fait quand même 180 descriptions uniques).

Si le but est de faire 80 visiteurs/jour sur chacun des sites cela parait réalisable si les sites sont spécialisés et les mots clés visés pas trop concurrentiels. Le coup des IPs différentes (et des registars différents), peut aussi jouer. Par contre les mentions légales je ne suis pas sur que Google puisse faire le lien de façon automatique.

Bienvenue sur le forum!

Il ya aussi l'outil fourni avec apache, ab (apache benchmarking tool). Simple pour tester un script en particulier, comparer la vitesse d'exécution d'un script sur deux machines différentes, ...

Maintenant ca ne simule pas des visiteurs comme les autres outils évoqués plus haut.

Pour le top 30 en un an c'est quand même pas difficile, pour le top 10 ca dépend comme toujours des mots-clés, mais c'est faisable pour une bonne partie des expressions.

La question à se poser c'est quel trafic va m'apporter mes liens dans le top 30? Si on est pas dans le top 10 (et même plutôt top 5 hors requête avec énorme trafic), cela n'apportera pas de visiteur.

Le mieux c'est de vérifier les références des sociétés non?

De mon expérience perso:

Mon dernier site n'était pas indexé, je l'ai donc inscrit sur Google Webmaster Tools. Le site était bien crawlé par les robots, mais n'était pas indexé.

Quelques jours plus tard Google Webmaster Tools m'indiquait qu'il n'arrivait pas à accéder au fichier robots.txt. Une fois le fichier ajouté, le site a été indexé immédiatement.

Oui enfin la il manque le fichier robots.txt, du coup google n'indexera pas le site tant qu'il n'y ait pas autorisé...

Pour plus d'infos vous pouvez vous inscrire au Google Webmaster Tools pour suivre l'indexation de votre site.

Tant que l'on raconte objectivement SON expérience, il n'y pas de problème. Par contre les phrases "N'y allez pas! Ne leur faites pas confiance!" sont à bannir car vous essayez d'influencer le lecteur. Dites les choses simplement avec des "pour ma part" "selon moi", ...

Peut etre pourriez vous donner l'adresse de votre site, des membres du hub peuvent être intéressés.

Bienvenue sur le forum!

En espérant que tu trouves ici toutes les réponses à tes questions sur le développement.

Bonjour,

Avec Mysql vous pouvez utiliser la requête suivante:

SELECT * FROM table WHERE MATCH (colonne) AGAINST (expression)

Cela permet de faire une recherche qui se rapproche de celle effectuée par de vrais moteurs de recherche (recherche en texte intégral).

Après je crois qu'il y a plusieurs contraintes:

faire une recherche sur une colonne de type TEXT

qu'il y ait un certain nombre d'enregistrements dans la table (plus de deux). Bon à savoir si on fait des tests.

Plus d'infos ici:

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/fr/fulltext-search.html

De mon côté une grosse baisse de trafic depuis une semaine, de l'ordre de 15 à 20%. Espérons que ce soient les internautes qui sont partis en vacances, et pas Google qui a placé le site dans son bac à sable.

Perso je suis bien mieux placé sur plusieurs mots clés, mais rien d'extraordinaire. Par contre le site de test est dénué de pubs et de fonctions wiki, ... Et finalement je trouve ca beaucoup plus lisible. Une liste de résultats, rien d'autre. Toutes les modifications apportées à l'affichage des résultats (recherche universelle, ...) sont plutôt des régressions ...

Je vais aller voter pour Joomla que je suis depuis ces débuts (Mambo à l'époque)

Bienvenue sur le forum

Je ne connaissais pas non plus ce système, intéressant.

Un journaliste de Marseille l'Hebdo (Hugo Giusti, très sympa) m'a contacté jeudi dernier pour un interview sur Allogarage.

L'article a été publié sur le dernier numéro d'août 2009, et il est visible ici:

Bienvenue et bonne chance pour ton blog!

Dans le site http://www.webkpi.fr vous retrouverez de nombreux indicateurs intéressants et une grande majorité d'entre eux sont calculables avec Google Analytics!

Je vais voir ca de suite, merci

Merci pour cet article.

Je reste un peu sur ma faim et je m'attendais à ce qu'il donne deux trois indicateurs élémentaires à surveiller sur google analytics, ou des indicateurs méconnus, ...

Personnellement j'ai découvert le suivi d'événements récemment et je m'en sers pour comptabiliser le nombre de clics web vers des sites extérieurs, et le nombre de mails envoyés. Ce qui me permet dans un meêm outil d'avoir des stats générales et des indicateurs spécifiques à mon site.

J'utilise Ranks ( http://www.ranks.fr/ ) depuis plus d'un an en version payante (30 euros/ an je crois), et cela me convient tout à fait avec un suivi de 50 mots clés.

Sinon il existe un outil gratuit à installer soi-même, SEO Mioche tool, disponible ici : http://www.seomioche.com/

J'ai déjà rencontré son créateur qui est un expert en référencement mais je n'ai jamais testé l'outil.

Si tout à été bien redirigé et que la nouvelle structure permet aux moteurs de naviguer plus facilement entre les différentes pages, il ne faut pas s'inquiéter à mon avis.

Google met un certain temps pour prendre en compte les modifications, et passe parfois par une légère baisse dans les Serp pour ensuite mieux se repositionner.

Il faut peut être vérifier si la page est indexée par les moteurs?

Ce sont deux paramètres différents, et wikipédia est moins visible depuis un an (date à laquelle le changement de prise en compte des nofollow a eu lieu selon Matt Cuts).