Fruge

Bonjour, Bon, c'est peut être la fatigue, mais là, je bloque ! Je veux centrer verticalement un texte dans un <div> : <div style="height:100px;width:400px;background-color:#EEEEEE;"><h1>Test</h1></div> Ca parait tout bête, mais là, je ne vois pas ! J'ai essayé le "vertical-align:..." qui marche bien d'habitude (enfin, quand je l'utilise pour un élément d'un tableau....) ; mais là, pour le div, ca ne marche pas ! Vous avez une idée ? Fruge

Oui, un GG sur serveur Palladium, histoire de toucher rapidement un maximum de monde lorsque Palladium commencera à se répandre sur le net... Fruge.

Merci Dan ! Fruge.

Bonsoir, Et bien, j'avoue que je suis (très très) surpris de lire de telles choses sur un forum de professionels ! M'enfin, Google finira bien par comprendre que dans une surface de 1 pixel sur 1 pixel, on ne peut pas caser autant de mots, et ca finira en blacklistage (mérité)... Optimiser son site pour Google en mettant en valeur son contenu, oui... mais ce que beatnykk décrit (à l'exception du 404) : non ! Cordialement, Fruge.

A titre indicatif, je parlais de faire ca dans une seule et même page web, pas sur plusieurs pages ("image suvante" ne voulant pas dire "page suivante"), comme ici. En outre, je signale que ce système est valide pour le W3C (HTML 4.01 Transitional). Et si c'est le caractère "automatique" qui te tient à coeur, cela s'adapte facilement... Mais bon, comme tu le disais dans ton post précédent, tu connais déjà tout ca... Fruge

Bonsoir, Et bien, pour contrer ce problème (IE qui ne vérifie le contenu de la balise ALT que le curseur survole que si le curseur est déplacé), il suffirait de forcer l'internaute à déplacer sa souris. Une solution consisterait par exemple à remplacer le "timer" par un lien "image suivante" qu'il faudrait cliquer : ca permet à IE de mettre à jour le contenu de la balise ALT (puisqu'il y a un déplacement),... et cela permet également d'être sûr que l'internaute à bien fini de charger l'image (cf. post de Anonymus ). Fruge.

Bonjour (Coucou ), Pourrais-tu nous donner ce script, histoire de voir à quoi il ressemble ? Fruge.

Bonjour, Admettons un instant (mais rien qu'un!) que les spammeurs soient des commerciaux comme tu sembles vouloir le dire... Pourquoi indiquent-ils de fausses adresse Email ? Pourquoi les "message-ID" sont-ils faux ? Pourquoi les champs "Received" (les premiers, bien entendu, puisque ce sont les plus utiles !) sont modifiés, ou plus simplement supprimés ? Bref, pourquoi modifient-ils les headers des mails, puisqu'ils sont des bons et honnetes commerciaux qui n'ont rien à se reprocher ? Personnellement, si je cherchais de nouveaux clients, je choisirai la transparence, et je leur donnerais une adresse avlide, afin qu'ils puissent me contacter... Or ceux qui, comme moi, cherchent à sourcer leur spams savent bien que dans la majorité des cas, les headers des spams sont modifiés de facon phénomenale !... A tel point que quand je vois un spam non "retouché", ca me met presque la larme à l'oeil en pensant au newbie qui en est à la source... à tel point que je ne contacte même pas le service "abuse"). Fruge.

Bonjour tout le monde, Une petite question : y a-t-il un moyen de valider plusieurs pages web d'un seul coup ... Parce que le W3C MarkUp Validation Service ne permet que de valider les pages une par une... A plus, Fruge.

Salut, C'est vrai que le CSS semble donner de puissants outils pour définir tous ce type de caractéristiques... Mais en fait, si on y regarde de plus près, ca n'est pas aussi simple. Il y a quelques temps, j'ai essayé de faire toute la mise en page d'un site uniquement avec du CSS, mais j'ai eu la douloureuse surprise de constater que (par exemple) IE et Mozilla interpretaient très légèrement différemment les instructions CSS. Pour être plus précis, le calcul de la largeur de la boite (margin-left + border-left + padding-left + width + padding-right + border-right + margin-right) donnaient des résultats différents, et donc, selon le navigateur, un petit ecart de 1 ou 2 pixels ! Je suis donc fini par opter pour un mix CSS-Pixel transparent A plus, Fruge

Salut, Et bien je crois que le PR et la fréquentation induite par Google ne sont plus autant liés qu'auparavant... Par exemple, lors de la précedente GD, certaines de mes pages ont perdu 1 point de PR (dont la page d'accueil du site, et ainsi que d'autres pages relativement importantes )... et bien après avoir frolé la crise cardiaque, je me suis apercu que ca n'a rien changé de notable en ce qui concerne la fréquentation induite par google... Il me semble meme avoir vu, dans des réponses de Google, des sites avec un meilleur PR classés après des sites de PR plus faibles... En fait, la fréquentation induite par google est lié à l'ordre de sortie pour une requete donnée; or le PR est un critère important pour etre bien classé... mais ce n'est pas le seul critere ! Enfin bon, ca n'est que mon avis Bye, Fruge.

Effectivement, et il faut bien avoir à l'esprit que ces caractères perdus ont une importance : leur présence "dilue" les mots clés importants ==> l'indice de densité de tes mots-clé est inutilement diminué !... or cette zone (balise "Title") est une zone qui a un poids important (pour l'évalution de l'indice de densité), donc ça n'est pas le bon plan ! ;-) Fruge

Oui, tu as bien raison de faire cette remarque ! Surtout que 10 jours, c'est très très jeune, pour un site web, alors avoir déjà un trafic non nul, c'est très bien ! <mode anti-langue de bois> A titre d'exemple, après 10 jours d'existence (soit le 22 aout 2001, j'ai aussi fait ma première mise en ligne pendant les vacances d'été ), mon site avait très exactement... 46 PAP ! </mode anti-langue de bois> Donc y'a pas à avoir honte Fruge

Précisions : Tout d'abord, c'est Free qui propose ce genre de chose... mais pas (encore ?) Online... Pour ceux que ca interresse, ca se trouve là : Filtrage du courrier chez Free Et puis après, c'est du bidouillage Bye, Fruge.

Salut, Tout d'abord, merci pour vos réponses ... et histoire de continuer ce "jeu de la vérité", pour mon site principal, c'est environ 250.000 PAP par mois (pendant l'année scolaire, car en ce moment, ca fait plutot 140.000 du fait des vacances). A plus, Fruge.

Salut, A titre indicatif, je vous signale que Free permet de mettre en place de regles de message (et donc de suppression de spam) au niveau du serveur pop : de cette maniere, les serveurs mail de free suppriment les messages "problématiques" avant meme que vous alliez les chercher ! Ca permet donc de limiter la casse Bye, Fruge.

heuuu, en combien de temps : par jour, je pense ? Fruge

Tout a fait d'accord avec toi (Gilbert) sur le fait que "frequentation" n'a pas le meme sens si on est webmaster (pages vues/visiteurs uniques) ou hebergeur (hits), et qu'ils faut donc faire la distinction... (Bon, je vais continuer dans mes questions taboo ) : et si on regarde la frequentation de D*****, on voit quoi ? 1.000, 10.000, 100.000 visiteurs uniques par jour ? Fruge

Salut, Oui, bien évidemment, la cible du site web va avoir un impact direct sur le potentiel du site, et donc sur sa fréquentation : petit potentiel, petite fréquentation ! Mais tu le dis toi même : ton site <10 kPAP, tu en ais content car son potentiel est limité... ce qui sous-entend que dans l'absolu, 10 kPAP, ca n'est pas bcp Mais bon, peut etre que ma question est une question taboo Fruge.

Bonjour, Tout d'abord, je suis désolé de poster ici ... mais je n'ai pas trouvé de forum vraiment adapté (hormis le Salon, mais je ne pouvais pas débuter un fil là-bas ). Voici ma question : pour vous, que sont des fréquentations "faible", "moyenne", "importante", "tres importante" par exemple en terme de pages vues par jour/mois ? Par exemple, 25.000 P/Mois, c'est "faible", "moyen" ? 250.000 ? A plus, Fruge.

Bonjour, Je suis effectivement d'accord avec Cyberbougnat... De toute manière, si tu (Ernestine) veux rester anonyme, il faudra employer un intermédiaire (tierce personne ou autre)... mais à partir de ce moment, il faut être conscient que le nom de domaine ne t'appartient pas : on ne peux pas avoir le beurre (le NDD) et l'argent du beurre (Anonymat) ! Ce qui veut dire que l'intermediaire peut tres bien decider à tout moment de reprendre le nom de domaine qui lui appartient légalement ! Ce type de pratique peut avoir un interet : on offre un nom de domaine a qq'un, on attend qu'il le référence bien, puis on reprend le nom de domaine, avec un bonus le referencement ! Donc, méfiance... Par ailleurs, on pourrait se poser des questions sur l'anonymat sur internet (en général)... Dès que tu envoies un mail a quelqu'un, ton anonymat tombe en parti (cf. Headers). Enfin, en tant que webmestres, nous avons un minimum de "mentions légales" diverses et variées à faire figurer sur nos sites web ! Si mes souvenirs sont bons (à vérifier), pour un "site perso", il faut donner le nom et l'adresse du fournisseur d'accès. Pour les sites plus importants, il faut faire figurer nom et adresse du gérant... Mais bon, tout ca, c'est pour le NDD, car il y a aussi les déclarations CNIL... or avec une mailing list, tu dois faire une déclaration à la CNIL... qui donnera ton adresse et ton nom a qui veut le savoir via le site de la cnil ;-) Voili-voila... A plus, Fruge