LGDA

oui c'est étrange, j'ai essayé de comprendre "w3c" est en balise méta sur w3c.org (2.2%) 0% chez wiklapedia, par contre wik a 16.7% en bold contre 0% chez w3c , 5.7% en h123 contre 4.8%, bon si vous voulez voir le reste faites le test, c'est peut être les 16% de bold, non?

Oui, de toutes façons je ne fais plus de liens retour vers les annuaires, j'en ai quelques uns dans ma section "recherches sur la toile" (pas toujours avec lien retour obligatoire, il y a les pages hub) mais je n'en veux pas plus. Et je soumet bien entendu dans les bonnes catégories, c'est quand même le minimum. Bon ben même si j'ai hésité au début du topic certains arguments m'ont convaincu, je continue à me référencer tranquillement vu qu'il ne semble pas y avoir de contre indication majeure du moment que l'on ne fait pas n'importe quoi. Je calme juste les échanges.

A? bon ben c'est à peu près ce que je fait, une dizaine par jour pas plus en évitant le sites poubelle avec une bonne description modifiée de quelques mots pour faire "naturel", donc tu pense que j'ai bon michael? ok je te fais confiance, ta recette a l'air de plutôt bien te réussir en plus Sinon j'ai tenté de retrouver où j'avais lu cette affaire de soumissions et de spam mais je trouve plus, par contre je suis sur de l'avoir lu, mais c'était peut être pas une page google officielle (il me semblait pourtant).

heu si je ne me suis pas trompé il s'agit de faire une recherche google avec: related:www.lenomdemonsite.com ? si c'est ça je suis rassuré: google trouve... nada lol, bon j'ai de la marge... Mais pour répondre plus généralement à certaines de vos remarques, si je me pose cette question c'est que j'ai lu sur une page officielle Google de conseils aux webmaster (ça doit être vers les outils webmaster, rubrique référencement ou un truc dans ce gout là) qu'un trop grand nombre de soumissions dans des annuaires pouvaient être considérés comme du spam et provoquer un sandboxage. Pour les échanges de liens c'est carrément interdit d'après eux, mais bon mes échanges je les ai fait avec des sites bien dans mon thème ou vraiment en relation et dans un esprit "utile" je ne me suis pas contenté de jetter des liens à l'arrache n'importe où sur mon site, j'essaye de suivre une logique de "service" à l'internaute. Bref de toutes façon je me calme moi sur tout ça, au moins pour le moment et je vais booster sur mon contenu vu que c'est une solution "agrée google" d'obtenir des liens naturels et accessoirement de ressortir sur des recherches (ben oui si on parle de tel truc on a forcément plus de chances de ressortir lorsque c'est recherché, même si ça ne crée pas de lien).

Oui, le linkbaiting, je ne savait pas que celà s'apelle comme ça, j'en fais déjà un peu grâce à mon blog, mais je vais forcer là dessus. Merci, même si le contenu était déjà un souci pour moi je vais me concentrer exclusivement là dessus du coup.

D'accord, je vais voir cela et je me calme de pas alors, merci pour vos conseils

Voila, dans le but de rendre mon site visible sur google et autres j'ai soumis dans un nombre important d'annuaires et pratiqué quelques échanges de liens. J'ai lu dans les conseils prodigués par google qu'il vaut mieux ne pas trop en faire de ce coté là, mais c'est en contradiction avec la logique d'un site à vocation commerciale: plus on est référencé, plus on a de chance d'attirer des clients... donc je me demande: quel est le rythme auquel il est préférable de se restreindre en matière de référencement (bon je n'achète pas de liens de toutes façons) pour éviter d'être considéré comme "spammeur" par google?

très intéressant téo! (ceci dit je me "doutais" que google offrait une bien meilleure visibilité). Peux tu juste préciser le nombre de clic que tu as eu par "vu", j'entends par la le rapport affichage/clic sur tes différentes campagnes? Pour ma part quand j'ai fait du adwords j'ai eu un pic de fréquentation immédiat mais une visibilité réduite: "aussi vite activé, aussi vite dévoré" faute de budget illimité. ça m'a couté assez cher et ça ne m'a pas rapporté grand chose (internaute intéressé par mon activité, mais pas forcément prêt à acheter). pour ces raisons je m'interesse à ce que pourrait offrir un moteur offrant un cpc moins élevé mais une visibilité plus longue et pas forcément autant de trafic.

tiens nous au courrant

En fait ce qu'il faudrait pouvoir comparer c'est la moyenne de clic sur lien commerciaux par affichage en fonction du moteur (un peu brumeux mon affaire). grosso modo sur google il faut 200/250 affichages pour avoir un clic, ce qu'il faut voir c'est si c'est différent sur msn. ex: imaginons qu'il faille 350 affichages en moyenne sur msn (pure invention de ma part) et qu'en plus le cpc est moins cher, même si ça met plus longtemps à générer des visiteurs ça deviendrait limite plus intéressant que du adwords. à voir, en tout cas je vais essayer de pêcher des info là dessus "quelle régie pub MR est la plus rentable", c'est très intéressant comme sujet.

à propos de la commande link: j'ai lu je ne sait plus où un googler interviewé qui conseillai de ne pas se formaliser sur les links qu'on a par la commande link (heureusement pour moi, j'en ai...0!), il disait qu'en fait google en prend plus en compte et n'en autorise qu'une partie à apparaitre grâce à cette commande. Ca doit faire partie de leur politique du "je veux pas que tu saches exactement ce qu'il se passe".

Oui c'est vrais mais je garde les trois pour avoir un max de renseignements sur la fréquentation d'une page (meme si je n'ai pas la moindre idée du fonctionnement du compete rank), ce qui me permet de ressentir une incomparable sensation de puissance, lol.

la version que j'ai affiche 3 indices: pr, alexa et compete, je connaissait pas compete.

lol, merci zantar.

a ben en fait j'ai eu peur pour rien hier, je viens de voir que ma boutique a un pr 3 maintenant (en ligne depuis aout), ce n'est pas pour dire qu'il n'y a pas de vie sans pr mais ça rassure quand meme. ça va, je suis content. au fait merci au hub pour les signatures et les pages hub. d'ailleur la plupat de mes pages internes on eu un peu de Pr aussi, et je constate que j'ai gagné des places sur certains de mes mots clef, vraiment super content.

question: mon site est en ligne depuis aout et la page d'acceuil avait 0, la je viens de voir qu'elle est passée à... unranked, je précise que mon webmaster vient d'optimiser une partie du code (les balises titre on toute été changées grosso modo dans les dernières 48h). ça peut avoir une lien? ou suis-je réellement passé de nul à insignifiant? de plus (ça n'a peut etre aucun rapport) je vois des sites avec un indice alexa moins bon que le mien qui on vu leur pr augmenter (et bien comme il faut)... snif.

J'ai vu, j'ai vu, j'ai mis cet imprim écran juste parce que Dan ne semblait pas me croire quand je lui disait que j'avais vu ça comme favicon pour wri, rien de bien grave, je tenais juste a préciser que mon témoignage n'était pas de l'imagination débordante et je comprend bien que dan avait surement mieux à faire que de surveiller le favicon de wri. bref c'est pas le scoop du siècle hein mais j'ai juste émis l'hypothèse que, cumulé a d'autres parametres dont vous avez débattu, ça a pu agacer les googlers. voila rien de plus. last post.

Ok, je précise à toutes fins utiles que j'aprécie wri, que j'y ai pioché de super info et je les soutiens (c'est moi qui les ai mis en favoris sur le poste de mon associé et ce n'est pas pour rien). Je me contentais de faire une suposition quand au déclassement que je califierai de violent qu'ils ont subi de la part de google et qui je pense doit etre un peu exgéré car c'est un forum vraiment trés fréquenté et pour le moins pertinent. Autrement la mise en favoris je l'ai faite au mois d'aout de cette année (donc il y a peu de temps, moins de trois mois). Par contre il est efectivement probable qu'il y ai eu un bug du à une recherche google, je ne suis pas qualifié pour le dire. Au fait l'impim écran a été fait sur un poste équipé IE7 Par contre le nom google aparait explicitement dans le titre et c'est peut etre une des raisons de la grogne de google. Mais bon je ne prend pas parti, une foi de plus je n'ai rien contre wri bien au contraire je les remercie pour les precieux conseils que j'y ai glané.

Juste histoire que vous ne me preniez pas pour un halluciné.

A? donc le déclassement de certains sites serait du à l'algorithme de classement pr de google et non pas à une intervention humaine pour remettre les pendules à l'heure?

oui oui pour la chaine de net linker tu as raison, mais pour le g j'en suis sur, je viens d'aller voir et ils ont changé mais je viens de passer un bon moment à voir ce g "googelien" dans le menu de favoris de l'ordi de mon associé en face de la phrase à ralonge qui envoie sur wri, promis j'en suis sur, je ne sait pas quand ils ont changé.

En même temps c'est pas évident, de nombreux sujets peuvent avoir un rapport entre eux sans pour autant être liés de manière évidente, moi je dis heureusement que ça n'est pas un robot qui décide si oui ou non un site a raison d'en linker un autre.

Je vais surement vous faire sourire mais le déclassement qu' subi wri ne pourrait il pas égallement venir du fait qu'ils utilisent comme favicon un g sur fond blanc qui n'est pas sans rap... non non c'est exactement le même que celui de google. Ce qui laisse croire qu'il y aurait une sorte de relation ou de partenariat entre eux, en tout cas moi c'est ce que je croyais mais visiblement ça n'est pas le cas. Enfin c'est surement pas la seule raison, mais ça a peut etre aidé.

OK, merci bien.

Voila, dans le cadre du réfrencement de mon site j'ai crée une rubrique accessible depuis la page blog ou j'ai intégré les liens retour. Pour l'instant cette page est aussi ma page "partenaires" meme si je vais d'urgence trouver une autre solution afin de ne pas faire fuir les gens qui seraient enclins a pratiquer un échange de liens avec moi. Donc, j'ai lu à gauche à droite qu'une page contenant beaucoup de liens pouvait etre assimilée à une "linkfarm" et provoquer des pénalités envers mon site de la part des moteurs de recherches, c'est pourquois j'ai "cleané" ma page de liens retours en tentant de classer les annuaires en plusieurs sous rubriques et en ajoutant un bref descriptif pour chacun d'eux. Ma question est: est ce suffisant pour eviter d'éventuelles pénalités de la part des moteurs? (pour info mes sous rubriques se retrouvent rassemblées sur une meme page, celle de la rubrique mere, puis sur leur propre page ou le nombre de liens devient plus raisonable). Je ne vous invite pas à aller voir par vous meme mais vous pouvez quand meme le faire . Que me conseilleriez vous rapport à cette situaion?