Aller au contenu

ranks

Actif
  • Compteur de contenus

    36
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

Pour me contacter

  • Mon Site
    http://www.ranks.fr/

Information du profil

  • Localisation
    grenoble
  1. En marque blanche signifie qu'il y a possibilité d'intégrer l'interface de stats dans la charte graphique du client, sans aucune référence à Ranks.fr (il s'agit d'une option payante, bien entendu).
  2. Notre suivi est quotidien, donc ça te fait des audits tous les jours. Si ton besoin est seulement d'avoir un audit de temps en temps, nous avons un suivi "toutes les 2 semaines" également (à un tarif moindre).
  3. As-tu essayé Ranks.fr ? Notre outil est en ligne, il est également en anglais, possibilité de marque blanche, et en plus, il a de la gueule Si tu as des questions n'hésites pas...
  4. Si ça fait plus de 36h, alors ton IP risque d'être blacklistée pour un bon moment. Comme je le disais dans un autre post, google a pris des mesures radicales depuis peu...
  5. C'est faux. Le logiciel, s'il n'est plus mis à jour (par des synchronisations régulières), ne fonctionnera plus dès que la structure des pages de résultats de google va changer. Au final, le résultat est le même. Par ailleurs, si tu as des propositions d'amélioration pour notre service, n'hésites pas à proposer, on implémente régulièrement des nouvelles fonctions sur propositions de nos utilisateurs
  6. Je réagis puisque je suis un peu concerné par ta remarque : pour quelle raison l'offre de ranks ne serait pas fiable sur le temps ? Pour ton argument des données communiquées, il ne faut pas être parano... D'abord, il n'est pas difficile de savoir sur quels mots clés un site tente de se positionner, en analysant son code source. Ensuite, cette remarque est valable pour l'ensemble des logiciels de suivi de positionnement, comme tu le dis. Si tu as peur de cela, codes-toi ton propre soft (avec toutes les contraites qu'il y a derrière) et tu t'apercevra du temps que tu aurai pu gagner. Il y a un volume de requêtes par IP, c'est clair (et c'est ce qui fait que suivre son positionnement a un cout). Mais après tout dépend de l'infrastructure et des moyens mis en place derrière. Il ne faut pas généraliser. D'ailleurs, MagicYoyo, j'aurais tendance à dire l'inverse. Depuis peu, google blackliste carrément une IP à vie si celle-ci à l'habitude de réaliser trop de requêtes automatisées. Ce cas particulier pouvant très bien être pour un utilisateur de logiciel de suivi. N'as tu pas eu des retours à ce sujet ?
  7. Salut N'y a-t-il pas sur blogspot une option permettant de définir le pays du blog ? Dans ce cas, cela ne m'étonnerait pas que blogspot (donc google...) fasse depuis peu automatiquement le lien avec la récente possibilité de définir le pays du site dans Google Webmaster Tools...
  8. Comme outil en ligne gratuit pour Google uniquement tu as aussi ranks.fr
  9. Je confirme qu'il n'y a évidemment aucune sanction possible pour l'utilisateur, et heureusement. Sinon, il suffirait de controler les positions de son voisin pour le pénaliser... Par contre, il y a une pénalité sur l'IP qui abuse de requetes de recherches vers Google : il y a alors impossibilité de faire une recherche pendant quelques temps. Depuis quelques temps, je peux vous dire que notre ami Google s'attaque de plus en plus à ce genre d'abus : dernièrement, il blackliste même les requetes d'affichage du pagerank pour une même IP. Par exemple, plus moyen d'afficher le pagerank depuis les mutualisés d'OVH. C'est pour ça que les outils de contrôle de positionnement SUR SERVEUR sont morts-nés. Ils ne supportent pas le volume, et/ou les résultats sont déformés. Oui et non. Le probleme pour les outils de controle de positionnement avec solution logicielle peut se poser également du jour au lendemain au bon vouloir de Google : il suffit pour lui de diminuer radicalement ses tolérances du jour au lendemain (comme il l'a fait avec l'affichage de ses pages en cache dernièrement...) et on ne pourra rien faire, si ce n'est crawler qu'une centaine de pages... Pour les petits controles, ça ira toujours. Par contre pour ceux qui sont friands de positions sur beaucoup d'expressions, ça risque de poser probleme. D'ailleurs, Yahoo a déjà adopté depuis longtemps cette tolérance zéro, non ?
  10. Pendant qu'on parle d'outil de positionnement : pour ceux dont le besoin est de suivre tous les jours sa position sur google sur quelques mots-clés seulement, vous pouvez essayer Ranks.fr
  11. Pareil ce qui est marrant, en essayant d'aller voir l'ancienne page en cache sur yahoo (qui s'avère etre la récente, de plus en plus rapide yahoo...), le titre donné par yahoo pour google est : ça veut dire quoi ces étoiles ?
  12. Quand tu parles de "services" tu parles de qualité du service "paiement en ligne" (en gros l'uptime...) ou alors du service technique pour aider aux problemes techniques, mais indépendant du paiement en ligne ? En 2007, ce n'est pas la première fois qu'il est impossible de payer via SPPLUS (hier soir, leur panne a durée 4heures...) alors qu'auparavant nous n'avions jamais eu le moindre probleme. Avez-vous constaté cela aussi de votre côté ? Quelles sont les solutions concurrentes fiables ? Merci
  13. Bonsoir, Est-ce que certains d'entre-vous qui sont chez SPPlus (caisse d'épargne) ont eu un problème de paiement depuis ce soir vers 18H30 ? En effet, tous les paiements sont refusés de notre côté et impossible de les joindre...
  14. De toutes façons, si tes 2 noms de domaine sont référencés, alors google choisira d'en afficher qu'un seul au titre de duplicate content... Donc le mieux est que tu fasses un redirection 301 de ton nom de domaine "bis" vers ton nom de domaine principal
  15. Si vraiment ton client souhaite fermer le site, tu peux éventuellement faire une redirection dans ton htaccess avec un test sur le user-agent, mais cela s'apparente à du cloaking. Après, c'est pas méchant méchant surtout si c'est pour une période courte...
×
×
  • Créer...