Remi

J'ai l'impression (mais je peux me tromper...) que c'est assez souvent involontairement que les liens internes se retrouvent codés en absolus sur certains sites: Dreamweaver est par défaut en relatif je crois, mais ce n'est pas le cas de tous les logiciels. A mon avis, aucune différence pour les moteurs. Je ne connais pas Googlebot personnellement, mais à mon avis la première chose qu'il fait c'est de remettre tous les liens en "base relative"... c'est du moins ce que je ferais à sa place, d'autant plus qu'il ne lit qu'une page à la fois.

Je prends le format qui est le plus intéressant selon l'image: les photos c'est généralement JPG, mais dans beaucoup d'autres cas le GIF (en 32/16/8 voire même 4 couleurs) est plus compact. De plus, dès que tu as du texte ou un truc assez précis (des traits bien nets), on ne peut pas plus trop utiliser le JPG à cause du 'lossy'. Et, pour les images en couleurs indexées qui ont pas mal d'à-plats, PNG est bien meilleur que GIF. Moi j'utilise Photoshop CS (la première version de Photoshop à faire des PNG suffisamment réduits en taille), mais il y a des utilitaires genre PngOptimizer qui font des choses très compactes. Bon, mais si les couleurs sont pas bonnes...

Bonjour, J'aimerais bien pouvoir utiliser les PNG car le format donne parfois des fichiers 2 fois moins lourds que GIF sur des images assez simples (avec du moins des grandes zones de même couleur). Sans parler du problème de transparance (j'ai fait une croix dessus: pas de PNG avec transparence), il y a ce problème de luminosité : sous Explorer, ils sont plus sombres. La solution préconisée par les personnes qui ont bien potassé la question est de supprimer la couche gAMA du fichier PNG (avec l'outil tweakpng par exemple). Ca marche... sauf que le problème reste entier sous Mac / Safari. Connaissez-vous une meilleure solution (qui permette de pouvoir utiliser vraiment ces foutus png ) ?

L'Urchin actuel d'OVH est très... optimiste. Il suffit de regarder la liste des pages vues pour voir qu'en premier on a les .js et les .css : ils sont donc comptés comme des pages vues. Ajoute à cela le pb des visiteurs AOL qui sont comptés comme 10-15 visiteurs et au final il faut diviser environ par 2 (en ce qui me concerne du moins). Le logiciel de stats d'OVH doit bientôt être changé, soit pour Urchin5 soit pour Awstats. Personnellement, je télécharge mes logs tous les jours et fait tourner Awstats en local. Un peu délicat à mettre en place et à configurer, mais vraiment bien.

C'est vrai que le catch-all, on le met pour ne perdre aucun mail... mais en pratique qu'est ce qu'on ramasse comme cochonneries. Moi aussi, je l'ai débranché petit à petit des différents domaines: il faut mieux se créer quelques alias pour les fautes les plus courantes.

Pierre, c'est très gentil à toi de passer le site de tes petits camarades au validateur... si si je le pense, car là tu m'as rendu service: J'avais rajouté ce plan du site à partir de la seule page de mon site qui est en transitional donc c'était pas propre... ça fait négligé. Je ne m'en étais pas aperçu. C'est corrigé. Par contre, il me restera toujours l'erreur du "border=0" sur les balises IMG. Ca je tiens à le laisser à cause de NN4... Quant à mettre CSS et JS dans un fichier séparé, je ne le fais que lorsque cela sert dans plus d'une seule page... C'est le cas pour le reste du site mais pas pour la page d'index. Un grand merci à tous pour vos commentaires, ça me fait plaisir... Bon... je vous laisse, j'ai un troupeau de bisons à traire et je suis à la bourre...

Je confirme que la redirection permanente (RedirectPermanent pour les intimes) fonctionne parfaitement: J'ai repris il y a qq mois un site avec 3 NDD, et des BL harmonieusement répartis sur chacun d'entre eux... J'ai donc utilisé le RedirectPermanent sur deux d'entre eux, les faisant pointer sur une zone où il n'y a qu'un htaccess, rien d'autre. Google a gentiment additionné tous les BL et le PR a donc fait un bond. La commande 'link' me donne tous mes BL ensemble. Plus amusant : la commande link sur un des domaines redirigés me donne les même BL. Tout se passe comme si Google les considérait comme des 'alias', ce qui est parfait puisque c'est exactement ce qu'ils sont...

Viiii... des bulles de sauternes (y a pas de bulles dans le sauternes, mais quand on agite la bouteille...) Bon, chose promise, chose due : Comme vous pouvez le constater, c'est un mâle... Mmmh..? meu nooon... () ce ne sont pas... ce sont ses organes vocaux! Il les gonfle pour émettre son cri (censé montrer qu'il est le plus beau, le plus fort et pour que les femelles lui tombent dans les bras... la routine quoi, ils n'ont rien inventé ) Bon, demain je vous causerai du bison... c'est pas triste non plus.

Bonjour à tous, Me voilà inscrit... après avoir souvent visité le forum en 'invité' interessé par vos discussions. Pour me présenter, je pourrais dire que je pense m'intéresser à pas mal de choses mais je suis surtout passionné par l'informatique et... le domaine du vin, comme vous pourrez le voir sur le site mis en signature. Bon, le premier qui arrive à me dire ce que représente mon avatar, gagne une photo (dédicacée) de ma grenouille en pleine parade sexuelle (autorisation parentale exigée pour les moins de 16 ans...) En attendant, j'ai trouvé un smiley pour moi : (oui, je sais je mets trop de ...)