Xavier

Alors je ne sais pas comment Google gère les noscripts. Voir plus haut, il y a de meilleurs spécialistes ici Ni d'ailleurs si les javascripts comptent pour le "code en haut" Mais faire deux liens, un dans document.write et un dans noscript... je ne sais pas si c'est la bonne idée D'ailleurs je ne suis pas sûr de comprendre le but Fais-les normalement ! En tous cas on voit [drapeau_de.gif] [drapeau_en.gif] [drapeau_fr.gif] [17_vert.gif] [17_vert.gif] [5.gif] [5.gif] [5.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] [carrevert_big.gif] Tu est sans doute bien indexé pour "carrevert", mais pour le reste... Le récent concours mangeur de cigognes a montré que de nombreux "vrais liens" et le respect de la sémantique pouvaient avoir un bon effet, tu devrait t'en inspirer. Je suis intimement persuadé que la meilleure indexation s'obtient avec le code le plus naturel possible. C'est ce que j'ai mis en pratique sur mon site, j'ai un pr6, et pourtant le contenu... mais il est bien structuré (et bien lié surtout), et c'est sans doute ce qui compte le plus ! Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?

Si tu n'as pas beaucoup de contenu, c'est qu'il est "caché" pour google. Désactive le javascript et regarde ce qui reste... pas grand chose. Le problème se pose pour google aussi bien que pour les handicapés : ton site n'est pas accessible. Il est vide ! Tous tes liens sont dans des <script>document.write(" (tu en as au moins une vingtaine) Donc ils ne sont rien. Commence par mettre tes liens en vrai (c'est à dire simplement <a href="...") Tu n'as pas besoin de javascript pour faire des liens En plus google attribue plus d'importance à ce qui est en haut de la page. Plus il y a de code avant le contenu, moins il a d'importance. Or tu as des tonnes de code avant ton contenu

Il y a quand-même plusieurs niveaux d'imposition (c'est français ça ? ). À l'école par exemple, IE est installé par défaut, avec un vieux NS4 dont on ne parle même pas. Je dois donc télécharger chaque fois Firefox, le décompresser, chaque fois c'est un nouveau profil, et pas de plugins Ce n'est pas une "imposition" puisque je peux utiliser autre chose, mais je ne suis pas poussé à le faire (je le fais car je suis convaincu mais je suis bien le seul), donc c'est bien un peu pareil ! Mais à la rentrée la responsable du service informatique m'a garanti que Mozilla (ou Firefox...) serait installé Vivement la rentrée !

Il me semblait avoir lu ici : http://www.phoenity.com/newtedge/hide_css_ie/ que IE savait appliquer un media type sur le _AT_import, mais pas plus... il y a donc une erreur quelque part ! Je vais investiguer plus avant

Et il y a deux liens dans ta signature... lequel choisir ? Réponse a) autre-voyage.org Réponse b ) cleden-cap-sizun.com Réponse c) Obiwan Kenoby Attention vous avez déjà épuisé vos jockers

Si je puis me permettre de revenir aux PNGs : si tu les a compressés à partir des jpg, comme le jpg entraine une perte de qualité, ça entraine une forte augmentation de la taille de ces images Si tu as les originales non compressées, tu risque de pouvoir gagner encore de la place en les compressant directement...

Il me semble qu'il ne peut corriger que les zones de textes, mais je n'ai pas essayé... en tous cas SpellBound peut rendre service (aux utilisateurs de Firefox seulement )

Je suis chez free, donc sur Apache, mais quelle version, alors là

Bien, puisque visiblement il vaut mieux laisser tomber les tabindex, revenons aux acccesskey. Visiblement on peut lire tout et son contraire à ce sujet Certaines pages soutiennent cet avis, d'autres recommandent le contraire, et certains vont jusqu'à mélanger les deux En plus, il me semble avoir déjà vu quelques incohérences entre les diverses listes. Avec tout ça comment voulez-vous vous y retrouver ? Ce serait une bonne chose qu'Opquast par exemple standardise un peu tout ça pour le Web francophone non ?

C'est surtout fort pratique, il y a des bouts de code qui sont réutilisés par plusieurs thèmes... en même temps c'est vrai que ça rend le code moins lisible En fait ça me permet surtout de définir précisément les médias pour lesquels chaque thème s'applique (en fait à la base c'est comme ça que c'est parti, je ne savais pas que ça allait cacher mes styles à IE... et en tous cas pas le faire bugguer comme ça ). Mais je ne sais pas s'ils sont définis objectivement et vraiment correctement Accessoirement pour le style "stryer", ça me permet de le cacher efficacement à IE qui ne peut pas afficher comme il faut tous ces blocs fixes. Mais bon, je vais peut-être effectivement réfléchir à faire ça différemment...

Il faut que je me gaffe avec ce genre de trucs moi Mais je ne vais pas cracher sur free qui héberge gratuitement et la plupart du temps ma foi fort correctement mon site

C'est possible... j'ai toujours eu des erreurs 404, mais c'est vrai que d'un coup ça s'est remarqué. Restons dans le Bizarre : hier j'avais moins de 10 erreurs 404, et aujourd'hui Opera 7.51 m'en fait plus de 300 (10 fois moins pour tous les autres) ! Vraiment je ne comprend pas. Je vais essayer Opera 7.51 en local voir s'il le fait pour certains liens en particulier. Je te remercie de ton aide, au moins je suis pas le seul à avoir des choses étranges

Ça pourrait venir du fait que IE affiche les pages XHTML 1.0 Transitionnal en mode Quirk, contrairement à Mozilla qui les affiche en mode standard, du coup les bordures sont calculées différemment. Essaye avec un doctype XHTML 1.0 strict.

Ce n'est pas une bonne idée, nombre de failles de sécurités sont corrigées régulièrement, en un an et demi un logiciel dit sûr devient une vraie passoire

Oulah oui, la version 1.1 n'a-t-elle pas près de 2 ans ? Ce n'est jamais une bonne idée de garder de vieilles version, et surtout de vouloir y installer des extensions récentes, même la bonne aurait pu poser de gros problèmes. Soit Firefox, soit Mozilla 1.7, à toi de voir...

Il manque un texte alternatif sur cette image. Ceux qui comme moi bloquent les images distantes ont de la peine à l'afficher Au passage il faudra que je les réactive sur le Hub

Justement, Vincent n'a pas Firefox mais Mozilla (la suite)

Je te conseille d'installer une autre extension : ExtensionUninstaller (désolé pour la pub ) Là tu ne peux pas te tromper de navigateur ! Si le problème avec WebDeveloper n'est pas trop grave, tu devrais pouvoir désinstaller cette extension

Je pencherais vers un virus... Essaye un navigateur plus sécurisé

Alors là je me sens touché. En effet, étant le webmaster de ce site... que tu ait croisé un écran jaune quelques secondes je veux bien mais une fin de non recevoir de la part du serveur Cela étant, Firefox 0.9.1 en français peut-être téléchargé dans sa version finale sur http://prdownloads.sourceforge.net/frenchm...up-0.9.1-fr.exe C'est pas une bonne nouvelle ça

Xethorn: je crois que tu est mal tombé, moi et les langues ça fait plutôt deux

Visiblement personne n'a compris l'intérêt des standards... c'est justement de sublimer une fois pour toutes ces incompatibilités entre navigateurs ! À ce sujet Openweb est très complet. IE les supporte relativement bien pour la plupart, en tous cas il est tout à fait possible de faire des sites marchant aussi bien dans IE que dans Mozilla. Pour l'utilisateur c'est clair que pendant la transition vers un web standard, il y a des inconvénients. Mais les webmasters se doivent au moins de ne pas entraver ce changement ! Et d'ailleurs pour en revenir au sujet initial, selon certaines sources, Mozilla en serait déjà à plus de 12% et monte en flèche. Mais sur mon site il fait déjà pas loin de 95% et je peux en trouver où il y a 99% de Mozilla. Tout est une question de sources

Ça tombe bien, c'est exactement le menu de navigation rapide que j'ai mis en place Merci beaucoup !

Merci pour cet accueil ! Merci pour les PS1 et 2, c'est fait Pour le 3 si je n'en ai qu'un seul c'est bon Le seul problème c'est que je ne pourrai pas corriger ça avant la rentrée, tout est stocké sur un bout de disque dur/serveur à l'uni, je sais pas si j'y ai accès

Quant à moi c'est sans hésiter Firefox pour ses nombreuses possibilités de customisation. Je ne pourrais plus me passer de ma barre Web Developer (désolé pour la pub , mais la PrefBar est aussi indispensable, comme Sage, XHTML Ruby support ou Entêtes HTTP en direct ! Je ne vous cacherais pas que j'ai plus d'extensions installées que de doigts sur mes deux mains (et même en comptant les doigts de pied ) Mention spéciale pour Firebidule (eh oui, vous ne saviez pas encore que tout allait être Firebidulisé )