Xavier

Je te conseille RSSOwl, en Java (donc totalement multi plate-formes) et en français. Il est mieux que gratuit puisqu'Open Source Sinon tu as pas mal d'extensions pour Firefox mais elles sont un peu moins bien Finalement tu as BottomFeeder si le graphisme ne te rebute pas (mais je ne sais pas s'il se loge dans le systray...)

Au passage je tiens à souligner que dans le code d' il y a un attribut alt="image en cas de pb plugin flash" à ne pas oublier au cas où les images non plus ne sont pas chargées. Il est bien présent dans le code mais il ne faudrait surtout pas qu'il disparaisse par inadvertance. On a donc trois niveaux : flash, sinon image, sinon texte

Euh... c'est quoi un "script de marque blanche" ? Pourrais-tu éclairer mon ignorance sur ce sujet ? Cela dit si ça peut te rassurer je n'ai pas de problème en ce moment, la page est bien déclarée et interprétée en utf-8 PS: Il y a un bout de code php non interprété dans ta page, un include de http://www.annuaire-bleu.com/referrer/robo...otstats.inc.php Commence toujours les blocs php avec <?php plutôt que juste <?

Tu peux le faire en CSS : img:after { display:block; content: attr(src); }

Ça fait carrément planter Firefox chez moi... tu es sure que ce ne sont pas les "flashvars" avec les 50Km de caractères qui posent problème ?

Visiblement tu mélange le javascript, langage de script qui est interprété du côté client (le navigateur, l'utilisateur) et le php qui est un langage côté serveur. Le navigateur ne peut pas interpréter le php, et réciproquement le serveur ne peut pas interpréter le javascript. Il faut faire un choix, soit tu traites les données au niveau du navigateur en javascript soit du côté du serveur en php, mais pas les deux

Parce que l'auteur n'a pas lu les recommandations CSS et s'est basé sur un bug d'implémentation CSS1 d'IE IE ne gère pas correctement le background-attachment sur un élément autre que le body (comme le montre cette démo). En fait disons qu'il semble d'une exception autorisée pour le CSS1 de base (je ne sais pas ce que ça veut dire). http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css1/#ba...ound-attachment : Dans ce cas IE applique "scoll" au fond, et pas "fixed" (comme on peut s'en rendre compte en défilant ). L'auteur aurait du mettre background-attachment: scroll; mais il ne l'a pas fait C'est tout simple et ça aurait fonctionné dans tous les navigateurs. Une fois de plus on se rend compte qu'IE pousse vraiment à faire n'importe quoi

On peut ajouter que quand ils ont implémenté -moz-opacity, la recommandation était au stade de document de travail (working draft), donc susceptible d'être fortement modifié. Ça aurait été bête d'implémenter "opacity" et de risquer de voir la recommandation changer (ce qui arrive fréquemment avec les documents de travail) et d'avoir une implémentation erronnée de opacity. Donc ils ont créé -moz-opacity, uniquement pour tester. Maintenant, opacity est contenu dans une "candidate recommandation" dont on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'elle ne soit pas modifiée Il en va de même pour les -moz-border-radius et les -moz-column-*, lorsqu'ils seront des CR ils deviendront border-radius et column-*.

Si tu regarde la spécification de background-image, tu peux lire : L'image est au singulier. Désolé

Tu oublies que le php s'exécute au niveau du serveur Tout ce qu'il fait c'est générer du HTML (ou autres langage), en aucun cas il ne remplace un langage côté client (JS)

Génial, merci pour le lien, je le garde précieusement ! Je n'avais jamais rien trouvé d'aussi simple pour installer lynx (évidemment c'est un webmaster qui propose le téléchargement). C'est effectivement d'une simplicité enfantine, au passage tu as du te tromper tu donnes deux fois le même lien. Donc voici le lien vers l'installeur lynx dernière version

Voir également le topic "Utiliser des propriétés CSS 3" qui contient en particulier un lien vers un article sur les bords arrondis

Le truc avec Lynx c'est qu'en fait ce qui est proposé c'est essentiellement les sources. Or le plus facile c'est d'avoir les binaires (déjà compilés). Le problème c'est qu'à ce niveau là Windows est une catastrophe, il n'y a rien par défaut pour compiler quoi que ce soit contrairement à Linux. Donc 2 possibilités Tu installes Cygwin, qui permet justement de compiler les sources ! Le plus simple c'est de choisir d'installer le package "Lynx" directement à l'installation Tu trouve un site qui propose des binaires pour windows (tu peux faire une recherche sur le web avec les termes lynx windows binaries ça fonctionne en général assez bien, si ça existe évidemment, ce qui par chance est le cas de Lynx ! Voici ce que j'ai trouvé : http://www.fredlwm.hpg.ig.com.br/cygwin/lynx/ c'est la version la plus récente mais je rencontre des gros problèmes d'encodage avec elle http://www.fdisk.com/doslynx/lynxport.htm pas de problèmes d'encodage avec cette version-ci mais elle date un peu déjà

Possible, je n'ai jamais investigué... tu peux m'en dire plus ? Ben moi oui. Je ne sais pas avec quel logiciel elle s'est installé... peut-être OpenOffice.org ?Dans ce cas ça fait quand-même pas mal de monde. Pour l'Helvetica je confirme que je ne l'ai pas sous Windows XP.

Sauf que certains Windowsiens ont la Bitstream et qu'elle est absolument immonde sous Windows la Bitstream, les contours sont tout flous, elle est trop claire, pas nette... Autant elle sort très bien dans OpenOffice.org, autant dans Firefox je déteste vraiment les sites qui l'utilisent, c'est presque pire que la comic sans

Et puis il y a une grosse faute d'orthographe dans le menu horizontal : Acceuil (c'est accueil ) En effet c'est tout déglingué dans Firefox (je n'ai pas envie de tester dans IE pour voir comment ça devrait être) et pas du tout valide, j'aurais presque envie de dire "pas étonnant qu'il ait fait faillite"

J'ai parfois un peu de peine à formuler mes phrases correctement, désolé En fait, Safari 2.0 ne sera pas disponibles pour les versions 10.3 de MacOSX, uniquement pour la 10.4 (Tiger je crois) et plus. Donc seuls les utilisateurs de la dernière version d'OSX pourront en profiter, et eux seuls auront droit aux mises à jour futures.

Sauf que... visiblement il ne devrait plus y avoir d'améliorations du moteur pour un moment (j'ai entendu dire que la version 2.0 aura le même moteur). Les deux autres ont le temps de rattrapper leur retard (ou pas) Et puis si ça devait n'être disponible que pour la dernière version de Mac OSX.4, franchement...

Sauf que ce n'est pas ce genre de "protection" qui empêchera la copie. (au contraire moi ça me pousserait à le faire rien que pour m'amuser )

C'est fait ! Au passage je lui ai demandé de mettre un avertissement sur sa page de cryptage pour informer les webmasters des problèmes que ça peut poser niveau accessibilité ;-)

Je doute qu'un naviagteur texte charge le fichier son proposé dans un bgsound...

Certaines personnes sont plus... disons... réservées. Call an apple an apple Autrement dit ça n'a absolument rien de révolutionnaire, c'est juste un nouveau nom pour vendre des technologies existantes et les faire passer pour une nouveauté alors que ça ne l'est pas du tout

C'est un bug connu de Mozilla (et donc aussi de Firefox) qui sera résolu dans la prochaine version majeure (à savoir la 1.1 qui devrait sortir au milieu de l'année environ) Pour les autres navigateur il y en a des tonnes, à commencer par Opera, Safari (et Konqueror), etc.

Et comment il t'informe ? Ça se fait par un fichier rdf qu'il faut bien envoyer à l'utilisateur... si les X millions de copies envoyaient leur requête au même moment ou chaque quelques heures, le serveur serait bien saturé (rien que par le fait qu'il faut gérer des millions de connexions). Donc c'est réglé à un intervalle long pour éviter ce genre de désagréments

C'est normal, imagine que les 20 millions (ou plus ?) d'utilisateurs de Firefox se mettent d'un coup à faire la mise à jour, le site de Mozilla ne serait pas capable de gérer toues les requêtes d'un coup, même s'il ne s'agit que d'une redirection vers les mirroirs. Donc il faut le télécharger manuellement : http://www.mozilla-europe.org/fr/ (Ou alors si tu es sous Linux ton gestionnaire de packages le fera très bien )