Sarc

Bonjour,

J'avoue ne pas avoir trop cherché, et j'avoue aussi que ce n'est pas bien...

Je voulais savoir s'il y avait un texte plus ou moins "officiel" pour sensibiliser le visiteur lambda au travail fourni par le webmaster pour rendre son site accessible... Il y a bien le logo w3c, mais juste les connaisseurs sauront l'apprécier...

Une sorte de texte en fait : "ce site a été créé de telle manière qu'il soit accessible a tous, c'est à dire que..... Seulement 1% des sites sont accessibles en France etc.. etc..etc"

Bref, un texte que les webmasters pourraient mettre sur leurs sites valides !

Deuxieme question : existe t-il un annuaire des sits valides ? Un annuaire ou il ne pourrait y avoir que des sites en xhtml par exemple ?

Si non, il serait intéressant d'en créer un, pour permettre de ne voir que des sites valides...

Merci de vos réponses !

moi je vote anonymus !

Hum, quelle honte, le logiciel que j'utilise : webexpert, me changeait apparement les codes genre œ en oe directement, et donc ca devenait un caractère windows ?

Enfin bref, j'ai du le modifier avec wordpad pour que ça marche... Bizarre pour un logiciel fait pour les webmas :/

<edit> et ce malgré le PHP... Je comprends plus trop j'avoue :/ </edit>

Ca parait logique qu'il ne soit pas validé... Ton </head> est loin loin au milieu de ton code...

<edit> ah, tu devais être en train de changer, l'erreur a été enlevée...

Te reste a mettre des guillemets autour de menugauche

</edit>

moi de même, même s'il y a encore des éléments trop lourds pour mes yeux...

Je suis fan de sobriété également...

à enlever où a remplacer par quelque chose de plus simple :

- La flèche orange a gauche dans les menus

- le gazon en bas de page

- le texte qui défile (ca déchire les yeux le soir !! lol)

- les liens du menu a gauche, les regrouper a mon avis dans un même cadre, pour simplifier ce menu...

La bannière serait a refaire, pour être plus intégrée au design, elle en parait trop éloignée...

Sinon, je crois qu'il n'y a pas a dire depuis la premiere version, c'est du 1 au 10000 au niveau qualité de design... (ne te réjouis pas trop vite, c'est juste que tu es parti de bas a mon humble avis )

Bon travail et bonne persévération !

onmouseover="this.style.background='#ffffff';" onmouseout="this.style.background='#ddddff';">

on peut pas remplacer ca par du CSS pur et simple ?

Han ! Vous etes trop forts en fait ! LoL

Ouai, bon, <ironique>je ne dénigrerai pas microsoft, ils font du bon boulot.. allez, courage</ironique>, effectivement il y avait un problème de copié-collé à partir de mon dossier fait sous word... j'ai déjà du changer toutes les apostrophes, mais je pensais pas que le reste des lettres étaient affectées !

Bref, merci a vous deux, enfin ma page est valide xHTML... Et de 3 !

j'utilisais le iso-8859-1... Lui au moins avant le mérite de m'afficher mon e dans l'o, alors que le 15 ne me met qu'un point d'interrogation...

Ca ne doit donc pas etre ca

  attention si mes souvenirs sont bon il y'a un plafond annuel à ne pas depasser

La derniere fois que j'ai lu ça, c'était 5000 euros (source : un des topic du hub )

Tu rigoles c'est super interressant !

Je suis content, j'aurai au moins un visiteur (sans compter le jury) qui regardera mon site avec intérêt

N'empèche, faut souligner le fait que je le fasse en xhtml strict, et que je vais essayer d'avoir des partenaires, ainsi qu'un référencement efficace pour essayer de le placer dans google...

On verra ce que ca donne

Bonjour à tous,

ça fait une heure que je m'escrime à trouver l'erreur que m'indique mon cher w3c... Déjà, il a la sale manie (ça le fait qu'avec moi ?) de souligner un caractère totalement normal à la place de celui qui ne va pas (pas facile de retrouver le mauvais apres ), mais là il n'affiche que l'il au lieu de l'oeil... Je suppose donc que c'est le e dans l'o qui ne marche pas.

http://validator.w3.org/check?verbose=1&ur...ation-image.php

J'ai essayé en recopiant sur un site valide (copié collé...) : marche pas !

J'ai essayé &eolig; : marche pas !

Je ne sais plus comment le faire... Je vais faire une bêtise si ca continue, marquer oeil !

bon je vais essayer de le référencer sur mon .free.fr alors

De toute facon, c'est juste un site "test", je ne compte pas sur ce site pour me rapporter gloire et fortune

De toute facon, combien de gens s'intéressent au fonctionnement d'une télévision ??

Bonjour à tous,

J'avais besoin d'un nom de domaine pas cher (gratuit quoi..), et facile a retenir, et sans pubs, et bref, un nom de domaine assez agréable, et qui fasse presque "pro" pour un utilisateur lambda...

Tout ca pour dire que j'ai entendu parler du TK, alors jme suis jeté dessus, j'ai trouvé ca génial, j'ai bien lu tout ce qu'ils me disaient, je m'inscris... Et la stupeur, ils me demandent le nom de ma page, la description, la langue etc... Je réponds gentiment, je recois mon mail de confirmation... Je saute sur l'url, je regarde la source, et c'est bien ce que je pensais...

<html>

  <head>
    <title>tpe-television.tk</title>
    <meta name="description" content="Tout sur le fonctionnement dune tlvision, de larrive a lantenne jusqu limage de lcran.">
    <meta name="keywords" content="fonctionnement, tili, tilivision, tilivision, tpe, tpe">
  </head>

  <frameset rows="*,1" framespacing="0" border="0" frameborder="NO">

    <frame src="http://sarcasmeur.free.fr/css/" name="dot_tk_frame_content" scrolling="auto" noresize>
  </frameset>

  <noframes>
    <body>
    </body>
  </noframes>

</html>

Non seulement ils m'ont enlevé les accents et apostrophes (bouuuuh), mais en plus il me met le tout dans un frame...

Bref, ca me satisfait pas du tout du tout !

Il n'y a aucun moyen d'enlever ca ? Je pensais que tous les ndd de pays étaient pareils, j'avais vraiment pas pensé a ca...

Merci de me renseigner !

Tiens, il m'est également arrivé de croiser sur un forum, un membre qui avait (d'après lui) un pseudo juif, et suite a plusieurs problemes avec lui, il a été banni...

Et exactement la meme histoire en fait, on a tous été accusé d'antisémitisme, et il avait une connaissance avocat etc... etc...

Bref, a la fin, il s'est calmé, mais c'est vrai que d'accuser d'antisémitisme parce qu'il porte un pseudo inconnu d'origine juive, c'est un peu gros !

Juste une chose : tu l'as banni sans reelle faute d sa part ? Tu devrais normalement le laisser sur le site, et attendre sa premiere faute pour tomber. Comme ca, plus de problemes du tout !

Pour ce qui est des premiers cas, critiques de jeux videos, les magazines habituels ne se gènent pas du tout pour descendre un jeu pourri... Je pense qu'il faut, pour des développeurs, accepter que leur produit soit mauvais, ou mal vu par certains...

Ca m'étonnerait que ca pose plus de problemes sur le site que sur le papier (a moins que les magazines aient des droits en plus, de leur droits de journaliste ?)

Pour ce qui est du deuxieme, je te conseille effectivement de faire des copies d'écran, et de faire un lien vers un site de protection des animaux, qui est la preuve formelle que l'animal est protégé... Les deux réunis, je pense que c'est plutot le propriétaire du site qui doit craindre.

Mon FF a moi me donne PR.. 0

lafleur je te promets que je sors pas cette adresse d'un autre forum (j'adore ce smiley)

Je n'ai hélas pas vu les autres fils en question

Nan mais tout ce que tu me dis, je le sais deja, c'est que les gens s'amusent a se contredire donc ça fait un peu embrouille...

Bon bah jme tais alors

Convertis tous tes fichiers en html

Bien sur qu'il faut faire une recherche préalable avant d'acheter un produit, et bien sur qu'il faut le conseiller a tout le monde, mais si dans la loi il existe ce qu'on appelle "abus de confiance", c'est bien pour quelque chose... Il y a bcp de gens qui se font avoir, des qu'ils connaissent pas !

Si qqun se présente comme spécialiste, et te sort plein de termes techniques, et que tu n'y connais rien, bah tu peux te faire avoir.

Toi personnellement, tu as l'air de faire gaffe, mais je voulais parler du "regarder plus loin que son nez"

tonmail_chez_tonhebergeur.com ?

Bien sur, ici ca parait tellement gros que ca peut faire sourire...

Mais justement, imagine qu'elle atténue un peu le mérite qu'elle, a et qu'elle se présente comme qqun qui référence les sites, et donc en gros qui fait une annonce un peu plus crédible... Combien de gens tombent la dedans ? Comment prouver reellement que l'annonce etait fausse ? Il y a masse d'arguments pour dire que ce n'était pas possible de mieux référencer, ou alors qu'on a bien touché aux pages, que c'est deja mieux qu'avant.

Bref, pour ce qui est du poids, tout le monde est au courant de l'arnaque, mais pour un sujet plus obscure tel que le référencement google, il est quand meme plus facile de tomber dedans...

Merci a Dan de laisser ce sujet

Et effectivement, c'est mieux pour le référencement

Pour sarc : c'est logique, et tout le monde le dit...(ndsarc : que le php est nuisible au référencement)

Ni le php ni les arguments ne nuisent au référencement, ca se saurait.

Bon, c'est pas que je me perds dans vos réponses, mais voila quoi

Quelqu'un est sur de ce qu'il dit ou pas ? Parce ca voudrait dire qu'un site dynamique est moins apprécié par google ? j'avais lu au contraire que google aimait le changement (autant que les visiteurs d'ailleurs) et donc que les sites dont les pages changeaient avaient moins de chance de descendre...

Donc, un spécialiste du roi google pourrait-il me dire une réponse un peu plus claire qu'un mélange d'affirmations opposées ?

Cela ne prouve aucunement que google prend en compte les mots "collés".

Pourtant, le jeux de jeuxvideo.com est mis en gras sur Google... Donc il le trouve, donc a mon avis il sait trouver a partir de la recherche le mot de l'url... M'enfin ca reste mon avis

je veux surtout que le site apparaisse en premier sur les moteurs de recherches donc je vais mettre plusieurs mots clefs à l'intérieur du nom de domaine (qui sera un compte free donc nomdedomaine.free.fr)

Mmmh... Avec free comme hebergeur, et un ndd en free.fr, je suis pas certain que tu ailles très loin, m'enfin bon...

Il me semble que ca n'a pas été conseillé par les membres du hub, qui proposent plutot l'utilisation d'un hebergeur peu cher qui sera bien plus mieux

Si les mots sont collés exemple : "locationnormandie" vous ne pensez pas que si on cherche "location" "normandie" sur google il ne va pas l'afficher car il faudrait chercher exactement "locationnormandie"?

Non, du tout, cherche "jeux" dans google, et regarde l'url du premier...

Les mots collés ne sont donc pas du tout un problème !

Salut à toi !

j'ai regardé ton premier site, et il n'est pas du tout adapté a firefox, le menu en haut est complètement pas bon...

Jte conseille de refaire ce menu, d'une autre manière, genre en t'aidant du CSS et des listes, pour qu'il soit lisible aussi bien sur IE que sur FF...

En tout cas je te souhaite la bienvenue sur le hub

Je suis rassuré de ne pas etre le seul a penser ca...