Raphael

L'idéal est effectivement de se débarrasser des tailles fixes... mais c'est souvent difficile pour les sites très graphiques pondus sur photoshop. Il faut donc "penser" son site dès le départ pour qu'il soit fluide quelle que soit la résolution.

Sinon, avec un id="toto", il suffit de faire un getElementById("toto")

Intéressantes, ces aventures de Cathos

C'est vrai que je viens de voir l'article d'OpenWeb et il est dans la même lignée, désolé si ça fait répétition.

Construire en div/css est la nouvelle mode. Mais par rapport à ce que je vois partout, je me pose des questions : les gens ne semblent pas avoir compris le principe et l'utilité : ils se disent : "chouette, je vire les tableaux et je remplace par des divs". Ensuite ils se retrouvent avec autant de divs qu'ils avaient de cellules de tableaux et se disent : les calques / CSS c'est nul, ça sert à rien ! Je me suis donc permis d'écrire un petit truc à ce sujet ici : http://www.alsacreations.com/articles/economie/ J'espère que ça servira à quelque chose PS : si des personnes calées comme Monique voulaient enrichir ce texte, j'en serais le premier ravi !

Non ça veut dire que le site a été créé par l'agence web des Pages Jaunes

C'est normal que les liens (<a>) n'aient pas le même aspect sur IE que sur les autres navigateurs. A la base, <a> est une balise inline donc n'est pas sensée avoir de dimension (seul IE, très permissif, laisse passer cette erreur). Il faut donc lui attribuer un display bloc pour pallier à ce problème de hauteur. Autre chose : en regardant ton code, il y'a beaucoup de balises inutiles rien que pour ce menu. Tu pourrais éviter de mettre des divs partout car ils ne sont pas fait pour ça : un div est sensé déterminer les grandes zones de ta page, pas faire office de multicellules, comme à l'époque des tableaux. Explications sur les menus : http://www.alsacreations.com/articles/menu/

Oui, et surtout bien utopique

Oui c'est ça : le HTML est ok mais le CSS ne sera pas valide.

Les couleurs de scrollbars ne sont pas acceptées en XHTML Strict. C'est une bidouille propriétaire à Microsoft et n'a rien de standard.

J'ai trouvé une solution qui semble être la bonne, en utilisant des positions absolues : http://www.alsacreations.com/articles/cellules/cellules3.htm Est-ce que c'est ok sur toutes les configs ?

Non malheureusement, ça ne résoud rien Quelque soit la méthode, le clear both fait disparaître le texte sur IE

Oui, j'avais aussi essayé avec 1px de hauteur pour le conteneur. Bref, la question reste toujours d'actualité... pour avoir deux blocs qui s'étirent l'un par rapport à l'autre : - clear both : ne fonctionne pas correctement sur IE6 - mettre les blocs à 100% de hauteur dans un conteneur vide : ne fonctionne pas - tricher en utilisant le background du conteneur : ça me semble être la meilleure solution à l'heure actuelle (http://www.alsacreations.com/articles/cellules/)

Si tu ne donnes pas de hauteur au conteneur, ça ne marche pas : les deux blocs prennent 100% de la hauteur du body. Et si tu donnes une hauteur au conteneur, ça ne marche plus dès que l'un des blocs est plus grand que cette hauteur

Je suis en-train d'étudier la possibilité d'avoir 2 cellules qui s'adapteraient l'une à l'autre (lorsque l'une s'allonge, l'autre suit le mouvement). Je ne veux pas utiliser d'image de fond comme sur les sites http://www.alistapart.com/articles/fauxcolumns/ et http://www.pixy.cz/blogg/clanky/css-3col-layout/ J'ai donc pondu ceci : http://www.alsacreations.com/articles/cellules/ Je suis ensuite allé faire un tour sur OpenWeb pour voir comment faire de même avec les clear both. Apparemment, la méthode est plus simple : http://openweb.eu.org/articles/initiation_...nnexe1.html#ex3 Par contre, en ayant testé le code fourni sur IE6 et Firebird, je n'ai pas du tout le résultat visuel proposé par Openweb. Comment se fait-il ? Autre question : comment réaliser l'équivalent de mon tuto (lien ci-dessus) avec les clear both ? J'ai essayé mais sans succès car la partie gauche... disparaît sur IE6 !!! Aperçu : http://www.alsacreations.com/articles/cellules/cellules2.htm

http://www.alistapart.com/articles/fauxcolumns/

Le problème c'est qu'au départ, tu essaye de faire des mises en pages CSS avec des propriétés dépréciées (align="right"), donc ensuite il faut bidouiller pour retomber sur ses pieds

Le rapport avec CSS ?

Tiens, ce menu déroulant me dit quelque chose

Je pense que tu en trouveras ici : http://www.alsacreations.com/liens.php

Désolé car cela peut être considéré comme de la pub (puisque l'idée émane d'un autre site), mais je pense toutefois que ça en vaut la peine : Participez à l'interview de Fabrice BONNY (OpenWeb) : http://emma.media-box.net/news.php?news=36

Euh non, c'est le XHTML 1.1 à ma connaissance

Que diriez-vous d'une solution plus simple ? Par rapport aux virus en général : la plupart se servent des passoires de Microsoft, Mydoom également mais pas la version actuelle. Seule la nouvelle variante B du worm va s'attaquer à microsoft. Problème, cette variante peut s'exécuter à la simple lecture du mail sans double click sur une pièce jointe. Alors les gens qui utilisent outlook (sachant que celui-ci utilise IE pour afficher les mail au format non brut), bon courage... ils en auront besoin. Thunderbird une messagerie aussi complête qu'outlook (à part les liens avec exchange, mais bon...) avec les mêmes fonctionnalités et SURTOUT, c'est une messagerie très peu sensible aux virus. Il faut VRAIMENT exécuter les pièces jointes pour être infecté. Combiné à un anti-virus à jour et un firewall, je pense qu'on est bien plus tranquile ainsi

Siddartha > merci pouir la réponse

Tiens, je profite de ce post pour poser une question qui me turlupine depuis longtemps. Comment va réagir Google face à un document html de ce type ? <div class="toto" title="mot clé"><strong>mot clé, mot clé2, mot clé3, mot clé4, mot clé5, mot clé6, mot clé7, mot clé8, mot clé9, etc...</strong></div> Et, dans la feuille de style (séparée) : .toto {display: none} Je suppose que Google ne s'occupe que de la page HTML et ne fait pas la relation avec la feuille CSS séparée. Il ne "saura" pas que le div est invisible, non ? (c'est un peu barbare comme technique et pas très agréable pour les aveugles, mais j'aimerais bien connaitre la réponse)