Raphael

Hum, tu dois avoir mis un mail du genre hotmail ou caramail... parce que sinon il n'y a aucun problème : la confirmation arrive au bout de quelques minutes. Euh sinon pour le javanais médieval, ben euh...

Alors, que devient ce projet de Clan "Hub" ? On a laissé tomber ?

Si tu veux que les blocs contenus aient une hauteur en %, il faut que tu aies une référence. Si le conteneur n'a pas de hauteur définie, les sous-blocs ne savent pas à quoi se référer. Donc si tu veux par exemple : un bloc conteneur contenant 2 blocs qui font 100% de sa hauteur, tu dois faire ça : <div id="conteneur"> <div id="gauche">menu</div> <div id="droite">contenu</div> </div> Avec #conteneur { width: 800px; height : 100px; // une hauteur minimale est requise } #gauche { width: 200px; float: left; height: 100%; background-color: yellow; } #droite { width: 600px; float: left; height: 100%; background-color: green; }

Aucune... mais justement, l'intérêt des Standards est de réduire le coût par rapport à un site non-standard http://www.w3.org/QA/2002/07/WebAgency-Requirements.html.fr

C'est curieux. Pour avoir testé, je sais que ça marche : tu donnes une valeur fixe minimale au conteneur (en px), puis une hauteur en % à ton bloc gauche et il s'adapte toujours (moz, IE et Opera) ... Mais c'est toi le chef

Salut Nico et bienvenue ici --> fait-il bien 100% de son conteneur? Le conteneur a-t-il bien une hauteur définie? --> je n'ai pas vu le code, mais les autres ont des listes alors que celui-ci semble avoir un paragraphe --> là je ne vois pas ce que tu veux dire --> pas de soucis sur Firebird, j'ai bien 3 colonnes

Le php se référence tout aussi bien que le html

Je pense qu'un margin-left ou un text-indent devrait amplement faire l'affaire

Avec un petit espace entre les deux lettres, cela passe mieux selon moi :

On ne t'a pas obligatoirement raconté n'importe quoi : les tableaux c'est bien... mais pour des données tabulaires ou statistiques. Par contre ils sont déconseillés pour faire la mise en page de ton site, pour des raisons d'Accessibilité

Il est encore plus rentable et rapide de coder proprement et selon les Standard : ainsi le site sera visible partout et on ne se pose même pas la question

Oui vous pouvez monter un Clan Hub, ça serait cool de pouvoir allier nos clans contre les autres vilains

Voici quelques infos supplémentaires pour bien commencer : - En fait les questions sont très variables : il y'a des photos truquées à reconnaitre, des vraies énigmes, des trucs qui font appel à l'imagination,... Par exemple, la question actuelle est une phrase à trous (où la réponse est "déterrer la hache de guerre" pour ceux que ça intéresse) Le fait de créer un clan permet : - de jouer en équipe (prevenir les autres quand une nouvelle question est posée, échanger les réponses, discuter stratégie pour ne pas chopper le putois, ...) - de participer au classement très convoité du meilleur Clan - ... En fait il y a toujours quelque chose à faire pour les forcenés (pas mal de petits jeux à côté), tout en étant jouable pour les personnes pressées (5 min par jour suffisent)

Bon ben apparemment je ne trouve pas d'amis qui aiment les énigmes ici ?

Hopla !

C'est un jeu bien sympathique où le principe est de répondre rapidement à une question (généralement la question n'est pas difficile) qui tombe dans un intervalle de 4 à 5 jours et aléatoirement. Moi j'aime bien le principe : plus on répond parmis les plus rapides, plus notre score augmente, et il est bien sûr bonifié si la réponse est bonne ! D'autres petits à côtés font vivre le jeu : les défipotes, un schmilblick, un putois à se refiler sinon on perd des points,... Bref : une super ambiance A tester : http://www.fast2reply.com Si vous voulez, vous pouvez même créer un Clan et jouer à plusieurs, c'est beaucoup plus sympa et il y'a plein d'avantages dont celui de se prévenir mutuellement dès qu'une nouvelle question est posée PS : si vous voulez que je sois votre Parrain, il vous suffit d'indiquer mon pseudo lors de votre inscription

Pour ma part, Mozilla Firebird 0.7 est mon navigateur par défaut. J'apprécie particulièrement l'extension "webdevelopper tools" qui apporte vraiment un +

Bon, pour ma part, j'ai commencé à le tester et je lui trouve également quelques avantages, même si c'est loin d'être le paradis : - pour commencer, pouvoir trouver toutes les balises xhtml dans les menus pour ceux qui ne les connaissent pas par coeur (d'accord, c'est pas une innovation, mais je trouve ça utile pour les débutants) - ensuite, en bidouillant dans les préférences, on peux faire des trucs intéressants (rendre le document valide xhtml, choisir le doctype, obliger les balises en minuscule, obliger les valeur entre guillemets...). La plupart de ces options sont d'ailleurs par défaut... je ne sais pas si c'était le cas avant - les DIV sont enfin intégrées à part et non considérées comme des calques (ce qui prêtait à confusion avant) - le "browser check". Ce nouvel outil, entièrement configurable, vous indique dès qu'une inscruction est incompatible avec les navigateurs de la liste. J'ai appris par exemple que Netscape6 ne comprenait pas le "onmouseover" lorsqu'il était affecté à une liste (li) - les CSS, venons-en. Là j'avoue que j'attendais une révolution et qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Je n'ai encore rien trouvé de vraiment fascinant, à part peut-être les modèles de page en full CSS qui sont intéressants mais complexes pour les débutants... mais ce sont des bons exemples pour découvrir le full CSS. - Les "propriétés de page" ont enfin été mises en conformité. Sur l'ancienne version, en mettant les marges de pages à zéro par exemple, il nous faisait des trucs immondes dans le body (leftmargin, topmargin,...). A présent, il met ça correctement dans le CSS du body. - Autre point positif : les frames sont bien cachées ! J'ai mis du temps à les trouver.. Bref : c'est loin d'être la révolution annoncée, c'est simplement un petit pas en avant tout de même... sachant qu'un WYSIWYG ne sera jamais complètement propre au niveau du code.

Oui effectivement, c'est le même principe

Euh, c'est pas un avatar, c'est ma photo [pub on] Merci pour Alsa, j'ai fait quelques tutos et exercices sur les CSS à cette adresse : http://www.alsacreations.com/articles/ [pub off]

Il existe une solution sans javascript, en utilisant td:hover. Malheureusement, IE ne connait les :hover que lorsqu'ils sont associés à la balise <a> Il faut donc passer par du javascript : onmouseover="style.backgroundColor='#couleur1'" onmouseout="style.backgroundColor='#couleur2'" Il existe une solution plus propre, en se passant de tableaux et en faisant tout en CSS : http://www.alsacreations.com/articles/menu/cssmenu2.htm

MErci pour l'accueil Monique. J'ai moi même trouvé un lien qui affiche les stats de Validité de sites institutionnels et gouvernementaux. C'est affligeant : http://jerotito.org/validations/

Je n'y manquerai pas, merci pour l'accueil

Ah bon? Il n'a rien de méchant, je l'ai fait le plus abruti possible

L'accessibilité me semble être une direction inéluctable : on fait bien des parkings pour handicapés, des portes élargies, des accès sans escaliers pour les fauteuils,... Pourquoi le web n'irait-il pas dans cette direction ? Cela me semble obligatoire. Un petit lien que j'aime beaucoup et qui nous apprend plein de choses : http://www.acces-pour-tous.net/ On y trouve un Validateur et des fiches techniques très sympa