SStephane

Hello, Pour les vidéos, le principal soucis n'est pas tant de faire le script serveur (qui doit ressembler pas mal à celui des images) que de mettre en place la plate-forme qui permet aux visiteurs de les soumettre. Il existe tant de formats, de codecs... Une piste pour toi est sans doute de regarder du côté de ffmpeg, un encodeur installé sur les serveurs qui proposent ce type de service, peut être existe t-il une communauté autour de cette appli qui a crée le script que tu cherches. Quoiqu'il en soit, il te faudra obligatoirement un dédié, je ne pense pas que les offres mutualisées proposent de tels services. Il me semble avoir vu que ovh faisait des offres sur mesure pour ce type site... après je ne sais pas du tout ce que c'est, jette y un oeil. Sinon je pense que beaucoup de CMS sont capables de faire ce que tu souhaites.

Dans ton cas,à ta fonction de base : function maFonction($param1='defaut',$param2='/path/to',param3=true) { // } tu ajoutes : function maFonction2($param3=true,$param2='/path/to',$param1='defaut') { return maFonction($param1,$param2,$param3); } et ainsi, tu n'as rien à modifier nulle part, la solution du "func_num_args(), func_get_arg() ou func_get_args()" de dans peut également être pas mal, tu peux aussi passer une collection en paramètre et la traiter si tes paramètres sont si volatiles.

Hormis inverser l'ordre de tes paramètres il n'y a pas de solution (remarque en php des fois on est surpris), crée une autre fonction qui appelle celle-ci avec un ordre différent sinon.

L'intérêt de cet outil est essentiellement de de fournir un sitemap, non ? Au pire autant signaler ce sitemap dans le robot.txt et laisser tomber GWT. Dispose t-on d'un quelconque bonus en l'utilisant ?

Sinon tu as un clone de yahoo! answers payant à cette adresse : http://download.cnet.com/Yahoo-Answers-Clo...4-10908422.html il n'est cependant pas très cher

Tu parles d'un truc comme Navicat j'imagine, il est pas gratuit mais c'etait le plus intuitif (à l'époque ou j'en cherchais un), je l'utilise pour Oracle : http://www.navicat.com/ Tu as tout pour passer par un tunnel SSH : http://mysql.navicat.com/SSH-Tunnel-for-My...gement/SSH.html

Salut, Sous ubuntu, il te suffit d'ouvrir une console et de taper : ssh adresse.com -l login Il te faudra te familiariser avec les commandes de base : ici Pour windows j'ai toujours utilisé putty, je n'en connais aucun autre Si en revanche tu veux passer en mode graphique, il y a VNC client/serveur qui fonctionne très bien; après je ne l'utilise pas du tout.

Le "pas installable" me faisait un peu peur, j'hésitais ! Je suis passé à dotdeb pour avoir php5.3 en général, les namespaces en particulier, et également par flemme de tout compiler vu qu'il s'agit d'un serveur perso. Merci beaucoup en tout cas Kioob

Bonjour, J'ai besoin d'installer cette extension pour une petite appli, et je m'arrache les cheveux dessus depuis quelques temps. Voici le message d'erreur que j'obtiens : Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites : php5-imap: Dépend: libc-client2007b mais il n'est pas installable ... J'ai constaté que je n'étais pas le seul dans ce cas, mais je n'ai jamais vu une quelconque solution, utilisant apt-get, je vous fais part des repos auxquels je m'abonne : deb ftp://mir1.ovh.net/debian/ etch main deb-src ftp://mir1.ovh.net/debian/ etch main deb http://security.debian.org/ etch/updates main deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main deb http://mirror.oeg.com.au/packages.dotdeb.org stable all deb-src http://mirror.oeg.com.au/packages.dotdeb.org stable all Quelqu'un a déjà eu un problème similaire ? Merci

Bonjour, Les hébergeurs, tu en changeras assez facilement, le mieux c'est certainement d'acheter ton nom de domaine chez un registrar pour avoir la main dessus. (Personnellement je prends chez gandi ou OVH qui sont Français) : en voici la liste internationale : http://www.internic.net/regist.html Bien qu'il soit possible de récupérer le nom de domaine par la suite dans le cas ou tu le prends chez l'hébergeur, ça demande une petite procédure un peu chiante que tu peux t'épargner ainsi. Par contre attention, certains hébergeurs n'acceptent peut être pas les noms de domaines non souscrits par leur intermédiaire. Je me garde bien de te conseiller un hébergeur, je ne connais que les dédiés OVH.

Je te dis peut être une bêtise mais je pense que PERL est installé par défaut sur les releases de base OVH (je n'en ai eu qu'une il y a longtemps cela dit). Ton problème ne viendrais pas plus du fait que tu cherches à exécuter un script PERL à un endroit ou tu n'aurais pas le droit de le faire à partir d'un navigateur ? Que se passe t-il si tu l'exécutes à partir de la console ? # perl tonfichier.pl ? Si le fichier s'exécute (cad si la commande PERL est reconnue) je pense que ton soucis se situe dans le conf d'apache, problème de droit.

Salut, Ta question est ... incompréhensible import javax.media.j3d; import javax.vecmath; C'est ça ? si tel est le cas, ta réponse est dans la javadoc, et eclipse.

Si php4 ne tourne pas sur le serveur et que la proposition ne fonctionne pas, essaie de modifier le paramètre dans ton .htaccess, avec un peu de chance ça peu fonctionner. php_flag allow_url_include on ou même en haut de ta page PHP ini_set(allow_url_include, 1); sinon :

De toutes façons, tu te situes dans le HTML, donc après le processus PHP, chez le client quoi... en gros allow_url_include ne te sert à rien dans ce cas là, à cette heure ton php est déjà exécuté. Si tu cherches à inclure du HTML, ce n'est pas avec <script> qu'il faut le faire, mais comme te l'explique capitaine_torche, avec readfile() ou include(), et là effectivement, si tu veux utiliser une url absolue, il te faudra passer le paramètre à On. PHP est juste un processeur pour générer des fichiers côté serveur pour les afficher au client, après tu peux générer ce que tu veux : xml, js, html, txt, pdf. quand tu écris : <script type="text/javascript" src="http://www.site.com/page.php"></script> Tout laisse à penser que &quot;http://www.site.com/page.php" est un fichier js généré par PHP.

aucun rapport avec le paramètre php, tu peux inclure tes fichiers js avec une url absolue sans souci

SimpleXml ne sert pas à lire les fichiers, ça sert simplement à mapper une chaîne XML dans une objet PHP, par extension, il permet de charger un fichier, c'est une belle primitive, mais voilà tout. Si tu veux par la même utiliser simplexml, commence par un truc de ce genre : $oXML = simplexml_load_file("http://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-daily.xml"); La suite ici : http://fr.php.net/manual/fr/function.simplexml-load-file.php Cela dit, ton script passe très bien avec php5 à l'heure actuelle...

Il n'y a aucun rapport entre le doctype et l'encodage des url (si c'est la question que tu poses), il existe une fonction php pour encoder les URL :ou rawurlencode(), ou la méthode statique Server.URLEncode si tu es en .net. Quel que soit le doctype que tu choisis, tes URL doivent être encodées correctement. Mais plus largement, il n'existe aucun rapport entre le doctype et php, ça concerne uniquement html.

Vérifie le allow_url_fopen dans le php.ini http://fr.php.net/manual/fr/filesystem.con...allow-url-fopen

Le compromis serait peut être d'ajouter ton utilisateur au groupe www-data ? Edit : pour un truc "mieux" regarde cet article sur les ACL

Non pas d'autres moyens, si l'accessibilité n'est pas un problème, utilise donc swfobject ! Pas tant que ça pour la version => version du player antérieure à la version compilée, c'est pareil que de pas avoir flashplayer. ex, pour actionscript3 : flashplayer>=9 C'est je pense, la grosse valeur ajoutée de swfobject.

Hello, Je me suis moult fois posé cette question, ma préférence s'est portée sur swfobject, cela dit, il ne fait rien de plus ou presque que tu ne pourrais faire sans JS mis à part proposer le téléchargement du player à jour (relatif à ta version); cela dit c'est un choix que j'ai fait par commodité (et fainéantise). A mon avis, le choix dépend plus du public visé, ou plus exactement du cahier des charges du site en question, pour un site dont l'accessibilité est primordiale (pour tout public : téléphones, public mal-voyant etc...), j'aurai tendance à ne pas utiliser swfobject. Tout dépend aussi de l'intérêt de l'animation... je ne pense pas qu'un élément de décor soit forcément primordial sur un site internet, mais je veux pas lancer un débat sur "contenu équivalent" et "contenu identique"

Bonjour, Il faut que ton utilisateur apache ait les droits d'exécution sur le fichier en question (généralement chmod 755), si tu es sous debian, essaie un "chown -R www-data.www-data" sur ton dossier, le fait qu'il provient de subversion ne change rien, c'est forcément un problème de droit. fais un : ls -l | grep config.php pour vérifier qu'il est bien accessible en exécution à l'utilisateur apache.

Merci Donc tu n'as pas tout fait, il te faut : Mettre boiteMenuD après boiteMenuG (cad avant boiteTexte) dans le HTML <div id="contenuBg"> <div id="boiteMenuG"><div> <div id="boiteMenuD"><div> <div id="boiteTexte"></div> <p class="spacer"> </p> </div> Virer le width de boiteTexte (sans mettre de valeur ce sera parfait) dans le css Et c'est tout bon ! Enfin, teste tout de même sur d'autres que Firefox, parce que j'ai fais ça dans firebug en direct

Pourrais tu donner ta source comme tu l'a fais dans le message #6 ?

la source !! à vue de nez je dirais qu'il faut que tu augmentes le margin de ta boite texte, genre (au pif ) : #boiteTexte { height:auto; margin:0 250px 0 300px; }