chambler

Je souhaite me replonger dans quelques livres de base, en particulier sur le thème de la gestion de projets Web. Ce qui m'intéresse en particulier : la rédaction de cahiers des charges, les principales étapes du projets, le suivit qualité, etc. Avez-vous des idées de références utiles ?

Il y a quelques bonnes formations sur ces technologies à Technofutur3 en Belgique sur Charleroi. Regarde leur portefeuille de formations. Pour les côtés serveurs, tu peux regarder du côté de Technofutur3 aussi et, éventuellement, Multitel (formations / certifications Red Hat => c'est plus cher mais ça a l'air très complet).

Typo3 est paraît-il complexe mais propose une API qui permet de l'étendre facilement (contrairement à Spip par exemple). Généralement recommandé pour de gros sites qui doivent pouvoir évoluer.

$filename = $_SERVER[DOCUMENT_ROOT].'/news/index.php?page=1'; ?

Ok. Pourquoi personne ne parle-t-il de l'influence de ces liens sur le positionnement du site (j'avoue que, côté trafic, je ne compte pas trop sur les liens partenaires...) ?

'Faut pas abuser non plus. On sait bien ce qu'il y a dans la zone partenaire des sites. Dans mon cas, ça reste un échange de lien bien compris, dont les deux partenaires doivent bénéficier. Je veille par contre à une cohérence thématique. Après, dans les news ou les annuaires ou les dossiers thématiques, là, c'est clair que c'est du 100% amical, pour reprendre ton expression. Mais pas pour un bloc ou une page partenaire. Je n'ai pas l'impression d'ailleurs que l'audience des sites se construise sur du 100% amical...

Je n'ai jamais dit que qqn perdait du PR. Par contre, l'un va gagner bcp, l'autre peu. C'est dans ce sens là que je parle de partenariat déséquilibré.

Sur ce point, ok, sauf que l'importance accordée par Google n'est pas la même. L'un des deux est quand même perdant, non ?

Mon but n'est pas d'augmenter le PR mais de mettre en place des échanges de liens qui soient équilibrés pour les deux sites. Bref, je prends en compte différents critères tels que la thématique, la design général, une estimation du trafic, le nombre de pages, le PR,... Je veux bien que le PR n'est pas un but en soi, mais il reste un critère d'estimation de la pertinence d'une page / d'un site aux yeux de Google. Donc, toi, tu échangerais un PR6 contre un PR3 pourvu que la thématique soit cohérente ? D'autres avis ? Je trouve que la situation du Hub est un peu différente. C'est devenu un des sites de référence dans le domaine. Donc, il y a beaucoup de liens spontanés. Dans ce cas, tu te fiches en effet du PR, tout est bon à prendre. Quand tu as un site plus neuf, qui n'est pas encore une référence, tu es bien obligé de susciter des partenariats (par échange de liens, par échanges de contenus, etc), en faisant des choix de partenaires. Non ?

Je suis en train de développer certains échanges de lien. J'ai par exemple trouvé un site PR3 qui a l'air pas mal (bon contenu, bonne mise en pmage, thématique cohérente). Par contre, le site par lequel je souhaite le pointer est un PR6 de taille équivalente (précision : je ne suis pas obnubilé par le PR, je le prends juste comme un indicateur de pertinence fort général et pas toujours à jour). Dans ces conditions, que feriez-vous ? Echanger le lien PR6 contre plusieurs liens PR3 ? Combien ? Je sais bien qu'il n'y a pas de réponse indiscutable en la matière mais pouvez-vous me donner des retours d'expérience ?

Et on sait sur quoi ils se basent ?

Tele2 est un cas connu en la matière ;-)

Pour 9tél, apparemment, c'est pas trop compliqué, 9massy1 correspondrait en gros à la ville... Des idées pour les autres ?

Quelqu'un sait-il s'il existe des infos pour exploiter ce genre d'adresse (info concernant un DSLAM, par exemple), dans le but de localiser l'internaute (ville, arrondissement ou département) ? m62.net81-66-66.noos.fr 49.24.185.81.internet9t.9massy1-1-ro-bas-2.9tel.net cache-prs-ab03.proxy.aol.com i03v-62-35-216-157.d4.club-internet.fr fr-chp-C3-05-084119095036.chello.fr SHW46-134.accesscable.net

Je vois que ta bannière est sur le pied de page. Ce n'est pas forcément bon pour le taux de clic.

Une petite recherche sur Amazon. Comme :

Tu peux utiliser l'outil de suggestion d'Overture, qui te donne le nombre de fois qu'une requête a été tapée sur le réseau Overture. Faire x2 pour US et x4 sur FR pour avoir le potentiel total de la requête si je me souviens bien selon Abondance. Quand au nombre de résultats sur l'API de Google, il est disons... complètement foireux Un refresh et ça te sort un résultat 30% en dessous ou 30% au dessus.

Tiens, celui-là passe-t-il chez vous sur Firefox ? http://www.analysys.com/ Hier soir, j'ai dû prendre MSIE, Firefox plantait tout le temps sur ce site.

A ma connaissance, tu ne sais pas utiliser de nom de domaine sur Free, tu dois passer chez Online, leur formule d'hébergement professionnel. En tout cas, c'était comme ça il y a 2 ans environ.

Voilà, c'est réglé, j'ai supprimé ton script.

De prime abord, il n'y a rien sur ton site qui laisse croire que c'est interdit. Tu ferais bien d'indiquer clairement les conditions d'utilisation plutôt que de tirer à vue de manière totalement arbitraire (d'autant que j'ai recopié le script JS 'voila votre code:' tel quel, sans rien en changer, ce qui signifie qu'il existe bien un lien vers ton site). Enfin, ce n'est pas grave, ne t'inquiète pas pour ta bande passante, demain soir au plus tard, j'aurai enlevé ton script...

En effet. C'est lié à l'index de Yahoo, sur lequel je me base.

L'idée des résultats Amazon (outre qu'effectivement, c'est une source de revenus via l'affiliation), c'est de donner une idée des sources papiers existantes avant de donner les pages Web. En effet, les plus jeunes, habitués à l'Internet, ont trop vite tendance à chercher sur le Web avant de chercher les livres, plus pertinents sur beaucoup de sujets. Avec ma présentation, on a les sources 'livres' avant les résultats Web, on ne peut pas les rater. Parfois, je pense que mieux vaut se procurer un livre que de chercher des heures sur le Net. Qu'en penses-tu ? L'idée de mettre des résultats d'encyclopédies est un peu la même : présenter des résultats de synthèse provenant de sources de référence avant de donner toutes les pages Web. J'y ai pensé pour les webmasters, en effet, mais je le vois plus un public plus large. En fait, je cherche encore une manière de rendre la présentation pédagogique, plus accessible pour un public non confirmé, dans une optique de vérification de la pertinence de la source. Si vous avez des idées, cela m'intéresse. Merci ;-) ! J'attends tes commentaires.

Peux-tu me donner le mot-clef que tu as testé ?

Voilà quelques temps que je voulais me lancer dans le lancement d'un moteur, en me basant sur un index existant, mais en apportant diverses petites innovations. Le résultat est visible à l'adresse http://www.aproposde.com/ . Je suis donc intéressé par avoir votre avis. Qu'y trouvez-vous d'utile ? Qu'y ajouteriez-vous ?