chambler

Peut-être bien un soucis d'UTF-8 ? http://be2.php.net/manual/fr/function.utf8-decode.php

Il y a plusieurs solutions pour lire des flux RSS : - lecteur en ligne : notamment http://www.LaMoooche.com (cité plus haut par son créateur) et http://www.Retronimo.com (celui que je maintiens), - lecteurs pour PC : notamment FeedReader (logiciel libre pour Windows, agréable à utiliser), RSSOwl (logiciel libre écrit en Java, avec support Atom), - plugins pour navigateur : voir du côté de Firefox.

mettre peut-être moins de lien sur la première page, histoire de ne pas 'diluer' l'importance de chaque lien ?

quelques solutions ici : http://webmaster.ecocentric.be/?cat=54

Klouchi : il y a en effet déjà plusieurs lien du site en 3ème page vers le site en 20ème. Ernestine : Ok, je vais racourcir le titre, ça me semble une bonne idée.

Je rencontre quelques (gros) soucis pour référencer le site Vision industrielle.org Le problème : le site est dédié à la vision industrielle et sort sur la 20ème page de Google pages francophone pour la requête vision industrielle. Les moyens pour corriger le problème, sans succès : - contenu régulièrement mis à jour - contenu de qualité - contenu en quantité - contenu ciblé - densité de mots-clefs appropriée - utilisation de balises h1, h2, h3,... - amélioration du code HTML, qui passe le validateur W3C sur les principales pages - création de backlinks (plus en tout cas que chez les concurrents bien placés). Malgré tout cela, le site est toujours au fin fond de Google. Par contre, un article publié sur cette thématique sur un autre de mes sites est passé sur la troisième page en un mois environ... Que feriez-vous à ma place pour sortir ce site de sa mauvaise situation ?

Nous sommes d'accord. C'est bien pourquoi je mets le terme 'a priori' dans le texte de diagnostic. C'est un premier diagnostic "à la grosse louche", à valider. En effet. Une de mes idées, ce serait de définir des critères de prise en compte du référencement chez les sites concurrents (le tout est de rendre ces critères calculables en un temps réduit), pour essayer de qualifier l'aggressivité de la concurrence sur une requête donnée. Le genre de critère, ça peut être, pour les leaders : - y a-t-il des tags meta, - les titres diffèrent-ils en fonction de pages, - y a-t-il une bonne utilisation des balises (genre h1, etc), - quel est le nombre de BL des leaders, - quel est le nombre de pages indexées des leaders (sites légers ou poids lourds), - etc.

Décidément; c'est toujours les mêmes que l'on retrouve sur ces forums ;-) (cfr. WRI) Il n'y a pas à être désolé. KSE a en effet été l'élément déclenchant : ça fait qq temps que je réfléchis à des outils d'optimisation allant au delà du simple suivi de positionnement, sans me décider à coder. Ici, je suis + ou - en congé, donc c'était l'occasion de passer à la réalisation. L'idée est un peu la même que celle de la matrice du BCG (voir par exemple http://playmendroit.free.fr/droit_et_strat...matrice_bcg.htm ) dans le domaine de la gestion. L'idée est de trouver les vaches à lait du référencement (mots-clefs à fort potentiel de visites et peu de concurrence). Il y a des domaines (en rouge) où tu vas te crever pour émerger du lot pour un potentiel de visites faible. Tu as des domaines laissés de côté par les sites concurrents pour un bon potentiel de visite (en vert). Et puis tu as les zones neutres (les nombre de visites sera proportionnel à l'effort de référencement). Ca, c'est l'idée de base, reste à la développer et à rendre le modèle sous-jacent robuste. PS : pour BCG, voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Matrice_BCG .

Je développe depuis quelques temps des outils pour faciliter le référencement de mes sites Internet. J'essaie maintenant au fur et à mesure des les rendre publics. Je viens de réaliser un outil posant un premier diagnostic rapide sur l'intérêt de se positionner sur un mot-clef. Il met en balance la popularité du mot-clef (nombre de fois que le mot-clef a été recherché) et la concurrence sur ce mot-clef (nombre de pages indexées). Comme résultat, il situe le projet de positionnement dans une matrice de situation et propose éventuellement des mots-clefs alternatifs. Cet outil est actuellement en développement mais je serais intéressé d'obtenir votre avis sur la version actuelle. Avez-vous rencontré des erreurs (c'est une version bêta) ? Le trouvez-vous utile ? Que souhaiteriez-vous comme caractéristiques supplémentaire / différente ? Etes-vous d'accord avec le diagnostic posé ? D'avance, je vous remercie. L'adresse est http://seo.ecocentric.be/ .