SanchoDellaVega

Bonjour, Je me pose une question : Si un internaute souhaite imprimer une page, vaut-il mieux le rediriger vers une page spécialement conçu pour l'impression, puis le refaire cliquer sur imprimer (à l'instar de pagesjaunes.fr et 118000.fr par exemple), ou vaut-il mieux prévoir un CSS pour le print qui rendrait un résultat correct mais pas aussi bien qu'avec une page dédiée ? (je me pose surtout la question d'un point de vue confort de l'utilisateur, mais si vous pensez que d'autres enjeux doivent être pris en compte (comme le référencement par exemple), n'hésitez pas à me le signaler) Merci d'avance pour vos avis.

merci Ernestine c'est la loose quand même, il est tout moche leur bouton !

Bonjour, je butte sur une chose qui m'énerve au plus haut point car je suis sûr que c'est simple : je souhaite intégrer le bouton +1 sur un site, mais en lui mettant une image personnalisée. Pas de soucis pour faire apparaître le bouton par défaut, mais impossible de lui faire prendre en compte mon image Avez-vous une idée ? Merci d'avance.

Bonjour, Je ne sais pas ce que dit la loi, mais c'est grave quand même comme problème. Et je ne suis pas d'accord avec Arlette : imagine que ce soit un site spécialisé en truc pas très catholique (spécialisé dans les colliers cloutés pour adultes par exemple). Hop, un petit programme qui récupère toute les factures et un gars mal intentionné peut faire chanter les clients du site. Ou encore, un concurrent qui peut récupérer la liste de tous tes clients et qui te les piquent tous ! Sans parler bien sur du respect de la vie privée des gens. (D'ailleurs, il y a quelques temps, il y avait eu une affaire comme celle-ci avec un gros site d'un opérateur téléphonique (je ne sais plus lequel). ça avait fait du grabuge à l'époque !) Bref, à mon sens, l'erreur est grave !

En fait, j'ai corrigé le problème depuis au début, mon site (annuaire tél) était plutôt comme pagesjaunes ancienne version, uniquement le moteur de recherche pour trouver ce que l'on veut. Mais depuis, je me suis inspiré de 118000.fr, j'ai fait une navigation par clic (qui il faut être honnête, ne sert qu'aux robots, les humains préfèrent largement les moteurs de recherche (stats à l'appui)) D'ailleurs je trouve ça dingue qu'il faille prévoir l'architecture de son site en fonction de google ! m'enfin c'est un autre débat

Bonjour, J'ai fait une formation référencement chez webrankinfo il y a quelques mois, et l'ami Olivier Duffez soutenait que les sitemaps ne servaient à rien. Selon lui, il faut s'assurer que toutes les pages soit accessibles via le maillage interne du site (logique me direz vous). Ainsi google n'aura pas de problème pour les indexer. Pourtant, avant de faire cette formation, j'utilisais intensivement les sitemaps pour faire indexer des fiches accessibles uniquement via résultats de moteur de recherche et ceci fonctionnait plutôt pas mal ! De plus, il parait que bing est friand de sitemap pour faciliter le crawl du bingbot. Donc en réponse à la question, je dirai que ça ne peut pas faire de mal et que ça peut être utile. @++

Pour optimiser un site, je pense que là ou tout se joue, c'est dans les accès à la base de données. Il faut traquer les requêtes lentes en analysant les logs, car entre une bonne et une mauvaise requête sur une grosse base, l'écart peut carrément se jouer en secondes (quelques millisecondes pour une image non "smushitée" ?). De plus, il faut user (et abuser ?) d'un cache d'opcode tel qu'APC. Pour finir, et pour recentrer ma réponse par rapport au sujet initial, j'ai personnellement l'impression que la rapidité devient une obsession pour google depuis les deux dernières années : - des DNS google que je trouve super rapide, - le développement d'un nouveau format d'image plus léger - les scripts google analytics en asynchrone pour ne pas bloquer l'affichage d'un site - un nouveau protocole web qu'ils voudraient en remplacement d'html - un navigateur chrome qui personnellement me bluffe niveau performance et j'en oublie certainement... Bref, tout semble indiquer que la rapidité d'un site sera un jour ou l'autre considéré comme un élément de qualité par google et que ce critère jouera plus sur le référencement que ce qu'il ne le fait actuellement !

peut-être que je m'y pends mal avec mes div ! (sans aucun doute d'ailleurs puisque ça ne donne pas le résultat attendu !) ma manière de procéder, pour plaquer le bouton sur la ligne grise qui est en dessous de lui, c'est de le "pousser" vers le bas avec l'élément directement au dessus de lui via un margin. la solution serait peut-être de dire au div qui contient le bouton de se plaquer tout seul a l'élément au dessous de lui, mais je ne sais pas si c'est possible, en tout cas je sais pas faire !

Je viens de supprimer le saut de ligne, mais ça ne change pas ! et j'ai plus de mal que prévu avec l'application conditionnelle d'un filtre ! je continue à chercher...

j'ai trouvé d'ou vient le problème. Il s'agit de la manière dont IE7 interprète le padding par rapport aux autres navigateur ! Il ne reste plus qu'à faire une condition dans le css.

je vais nettoyer le code, mais est-ce que le problème vient de là ?

Bonjour à tous, J'ai un problème de dernière minute sur un site. J'ai un bouton sur un moteur de recherche, qui, lorsqu'on clique dessus, agrandi le div du moteur pour faire apparaître d'autre champ. Ce bouton est placé sous le moteur, collé à une ligne. tout marche bien sur IE8, FF etc sauf sous IE7 (je parle meme pas de IE6...) ou la le bouton se balade un peu ou il veut ! bref un exemple valant mieux que 1000 explications, vous pouvez voir ce que ça donne ici : http://www2.faditt.com/offres-emploi-btp.php (je ne sais pas si j'ai le droit de mettre un lien ?) Avez-vous des idées de cette incohérence ? dois-je changer la structure des div pour "encapsuler" le bouton ? merci d'avance pour votre aide.

c'est vrai qu'il y a des exceptions avec le y, mais je pense qu'il y a plus de mot ou le s ne devient pas z en présence d'un Y, du moins il m'en vient plus à l'esprit... sinon le but final est de faire un soundex personnalisé pour les sonorités françaises. En effet, dans les algo de soundex que j'ai trouvé, la première chose qui est faite, c'est de supprimer toutes les voyelles sauf la première du mot si c'est un A. Mais dans ce cas, l'algo va trouver par exemple que "curé" et "carré" sont identiques, alors que mon but est plutôt de régler les problèmes de fautes d'orthographes. Ex : le gars recherche philippe mais il tape filipe etc Bien sûr, mon algo ne prendra jamais en compte toutes les exceptions de la langue française (du moins il ne serait pas rentable en terme de temps pour moi d'essayer de le faire), sans compter tous les mots anglais, ou même à consonance germanique du côté de nos amis alsaciens. mais bon je pense arriver quand même à un petit quelque chose, je vous tiendrai au courant ! @++

Salut, ce qui me gène sur ton site, c'est la partie gauche qui est un peu brouillon, on ne distingue pas très bien s'il y a un menu, le tout mélangé à des liens, c'est un peu fouilli. De même, perso, mais ce n'est qu'un goût perso, je n'aime pas les pubs sur les sites, et là, il y en a un peu partout. Sinon, et pour terminer sur une note positive, le contenu est super sympa et ma fille de trois ans te dit merci

Merci beaucoup, ça marche parfaitement