BlackTig3r

Up. Merci.

Bonjour ! Je précise que j'habite en France, et que l'hébergement est en France également. J'ai trouvé un nom de site avec le nom de domaine qui va avec, disponible. Le nom trouvé est un mélange de deux noms communs, séparés par un tiret et dont l'un possède un pluriel (le premier terme). - Nom original, simple. - Nom de domaine disponible dans toutes les extensions de base. (.net, .org, .com ...) (avec PLURIEL-SINGULIER, PLURIEL-PLURIEL, SINGULIER-PLURIEL et SINGULIER-SINGULIER avec et sans tiret SAUF pour SINGULIER-SINGULIER où une version sans tiret est déjà réservée (mais version avec tiret, libre)) - Aucun autre site, dans un domaine d'exercice similaire au mien, en visuel. (d'après recherche Google) (avec PLURIEL-SINGULIER, PLURIEL-PLURIEL, SINGULIER-PLURIEL et SINGULIER-SINGULIER avec et sans tiret, espace ou sans espace !) - D'après "http://bases-marques.inpi.fr/" aucun dépôt de marque à ce nom. (avec PLURIEL-SINGULIER, PLURIEL-PLURIEL, SINGULIER-PLURIEL et SINGULIER-SINGULIER avec et sans tiret, espace ou sans espace - D'après les recherche Google, un seul autre site, ayant cette fois-ci un domaine d'activité différent est présent. (C'est ce site qui a la version SINGULIER-SINGULIER (sans tiret) du nom de domaine) Le site proposant une activité différente, aucun problème. Mais le nom est apparemment déposé à l'USPTO (INPI des USA). Le site semblant assez vieillot, j'ai donc vérifié dans la base de donnée (Trademark Electronic Search System) et il y a bien un dépôt sous ces caractéristiques-ci : => Je comprends donc que le dépôt de marque n'est plus valable ? Oui / Non ? Même si il était encore valable, ce dépôt étant exclusivement outre-atlantique et n'étant pas présent en France, (dépôt international désignant la France absent, base de recherche INPI), est-ce quand même utilisable ? De même, si c'était quand même déposé en France, avec la syntaxe SING-SING (sans tiret), est-ce que l'utilisation de la version PLU-SING (avec tiret) serait prohibé ? Que pensez-vous de ma situation vis-à-vis de ce nom ? Si besoin des détails sur le nom, je peux les donner par MP. Merci.

Juste une dernière question ? Une image répréhensible, doit-il s'agir uniquement de la personne concernée d'un abus de la signaler ? Et nous de bien vérifier qu'il s'agit de cette personne ? Exemple : Photo de BMW -> Société BMW (conflit d'auteur) Photo d'une fille et la fille voulait pas -> La fille qui voulait pas (conflit de droit à l'image / vie privée)

Merci à vous deux. Je réfléchi effectivement à un nom original, unique. Très bien et de bonne qualité les réponses de ce forum, vraiment. BlackTig3r.

Okay merci ça réponds bien. Non non ... mais c'est comme les sites sur les jeux vidéos, il y en a plein, mais ils proposent pas tous la même chose, de la même qualité etc ... le nom de domaine similaire à un autre (dont d'ailleurs les sites sont je viens de remarquer, inactifs depuis un moment) c'est tout simplement parce qu'il reprends des mots d'usage courant concernant l'activité et c'est idéal pour le référencement ! Et tout comme les jeux vidéos, l'hébergement d'images est très serré pour trouver un nom de domaine. (dans les jeux vidéos, il y a bien jeuxvideo.com, jeuxvideo.fr qui sont pas les mêmes, et les deux ont du succès !) Mais oui effectivement, je réfléchi à en changer avec un plus original, quitte à perdre plus de temps sur le choix du nom de domaine. Et justement, personnellement, les sites actuels ne me conviennent pas sur certains points et c'est pour cela que je souhaite en faire un mieux ! (sur certains points bien sûr) Merci Arlette.

Merci à vous deux. Arlette, Oui dans les conditions générales d'utilisation, cela sera expressément notifié. Les concernés d'un conflit peuvent également signaler facilement et on prends des mesures rapidement. Mais pour un site d'hébergement d'images, on ne peut tout passer au crible. Les sites d'hébergement d'images français à gros trafic avec des milliers d'images par jour, ne les contrôlent pas toutes à mon humble avis. Quelqu'un qui publie une image de voiture "BMW" par exemple est en tort ? Moi aussi si je comprends bien ? Et par exemple, une photo prise lui-même d'un ami avec un t-shirt "Nike", ça peut être répréhensible aussi ? Un screenshot du Bureau de son ordinateur Windows posté sur un forum d'entraide, il faut qu'il demande à Micrsoft ? J'ai du mal à voir ce qui peut-être répréhensible car pour moi, si on part comme ça, il y a rien ou très peu qui ne l'est pas. Tirer profit, c'est à dire que si il y a revenus par publicités ou dons, même si on prends les mesure de donner suite rapidement à un conflit, de bien faire accepter les CGU à l'utilisateur, je peux avoir des problèmes ? De faire un site d'hébergement d'image ? Comment font les autres sites d'hébergement d'images alors. Oui c'est vrai ... je vais y réfléchir mais pour le domaine de l'hébergement d'images, c'est dur de trouver un nom avec nom de domaine correspondant libre ! BlackTig3r.

Bonsoir ! Merci c'est bien clair, juste, par rapport à ton exemple justement si quelqu'un fait un site qu'il appelle Petit Bateau sans rapport avec des vêtements (exemple : port, vendeur de bateaux), y aura-t-il un problème avec la marque de vêtement Petit Bateau ? Si quelqu'un peut aussi répondre aux questions de la fin BlackTig3r.

Bonjour, J'ai un site internet d'hébergement d'image, et pour son passage en version 3, je souhaite changer son nom, son nom de domaine et ajouter des fonctionnalités. J'avais un nom de domaine en tête, qui correspondait parfaitement à ce que je : Un nom de domaine plus en rapport avec les services proposés par mon site. Je ne met pas le nom de domaine auquel je pensais, mais j'illustre l'exemple avec un autre qui correspond parfaitement. J'avais pensé à "bureau-location.com" et ayant vu toutes les extensions de ce domaine (.net, .fr, .com, .org) disponibles, je me suis dis, c'est bon j'aurais pas de problème. Mais je viens de découvrir il y a peu deux autres sites qui ont pour nom : bureauxlocation.com bureau-location.fr.cr Notamment le deuxième qui utilise sur son site l'appellation "Bureau Location", comme l'appellation que je souhaite utiliser également. ... qui proposent bien entendu les mêmes services que le mien. J'aimerais vos avis, si je peux continuer librement mon site au niveau légal ? au niveau pratique, si cela va poser interférences ? Pour moi, d'après mes recherches, comme les termes "Bureau Location" sont des mots du langages du courant, ils ne tombent pas sous la protection du droit d'auteur. Vos avis ? Tant que j'y suis, j'aurais aimé avoir des précisions au niveau droit français pour certaines fonctionnalités que je souhaite notamment ajouter. - Système de partage d'images et d'albums ? Des images affichés publiques si l'utilisateur l'a souhaité, modalités à s'acquitter ? - Images en général ? Dois-je interdire d'envoyer des images non-libres ? Telles que des logos de marques, ou des voitures ou quoi ? Oui c'est impossible d'interdire cela pour un site d'hébergement d'image, mais au niveau légal, ces images affichés sur mon site dans les albums ou sur d'autres site, puis-je être responsable ? Voilà si vous avez d'autres informations en tête, au niveau légal sur les sites d'hébergement et de partage d'images, je prends ! Merci d'avance à ceux qui me répondront ! BlackTig3r.