Aller au contenu

Eclipsis

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    1 332
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Eclipsis

  1. Merci Dudu (en fait, je n'ai même pas cherché à le faire). C'est intéressant de voir que les pourcentages donnés par ce sondage (14,10%) sont si proches de ceux qu'on peut calculer (14,50%)...

    C'est vraiment peu quand on y réfléchit. J'avais l'impression qu'il y avait davantages de femmes sur ce forum.

    De là à en conclure que les femmes du Hub ont une forte personnalité et marquent les esprit, il n'y a qu'un pas ;)

  2. homme depuis peu...
    Heureux de voir que l'opération s'est bien passée :lol:

    Parmi les 8 membres totalisant le plus grand nombre de messages, il y a 4 femmes! Une bonne parité donc ;) (c'est après que ça se gâte).

    Est-ce que quelqu'un a eu la curiosité (ou plutôt le temps) de compter combien il y avait de hubiennes, sur les 5780 membres?

    Quelques grammes de finesse dans un monde de brutes...

  3. Merci Nullette ;)

    Je comprends qu'on puisse ne pas piger grand-chose à Total Commander tellement c'est une usine à gaz qui sait tout faire. Je l'utilise depuis près de 10 ans et suis un inconditionnel! Il n'y a virtuellement rien qu'on ne puisse pas faire avec ce gestionnaire de fichiers. Mais il faut avouer qu'il faut aimer les logiciels où tout est paramétrable, et je suis conscient qu'il y a certainement des softs plus simples pour arriver au même résultat.

    Allez, un peu de mythologie (celtique), sur un forum ça ne peut pas faire de mal:

    Le dieu Lug voulant vivre parmi les hommes, ceux-ci lui demandèrent en quoi il serait utile à leur société.

    Il dit qu'il savait cuire le pain, ils répondirent qu'ils avaient déjà un boulanger.

    Il dit qu'il savait battre le fer, ils répondirent qu'ils avaient déjà un forgeron.

    Il dit qu'il savait faire des murs, ils répondirent qu'ils avaient déjà un maçon.

    Il dit qu'il savait guérir, ils répondirent qu'ils avaient déjà un druide.

    Il dit qu'il savait chanter, ils répondirent qu'ils avaient déjà un barde.

    Il dit qu'il savait combattre, ils répondirent qu'ils avaient déjà des guerriers.

    On lui dit alors qu'il n'y avait rien qu'ils ne pouvaient faire sans lui, ce à quoi il rétorqua "Oui, mais moi je fais tout ça".

    Les hommes le choisirent alors comme leur chef.

    Voilà, il y a des gestionnaires de fichiers, des clients FTP, des compresseurs/décompresseurs, des encodeurs, des fractionneurs, des visualiseurs d'images, des gestionnaires de tâches, etc., etc., et individuellement tous ces outils sont peut-être performants dans leur domaine propre, mais Total Commander, lui, il fait tout ça (très bien qui plus est)... Voilà (non, non, je n'ai pas d'actions chez eux ^_^). A pluche! :)

  4. Résultats beaucoup plus simples semble-t'il pour MSN (.fr ou .com)... L'ordre des résultats a été toujours le même sur la batterie de 20 requêtes (exactement le même test qu'avec Google juste avant):

    1er: .htm

    2nd: .html

    3ème: .php

    4ème: .asp

    Dernier: .kad

    Il ne reste plus qu'à attendre que Yahoo indexe ces pages (il serait temps), pour connaître les résultats sur ce moteur...

    To be continued, again...

  5. La différence semble minime.

    Voici, sur Google (.fr ou .com), les observations que j'ai pu faire sur mes premiers tests:

    .html: 1er dans 9 cas sur 10, sinon il est en 2nd.

    .php: 1er dans 1 cas sur 10, sinon il est en avant-dernier (ou dernier).

    .htm: Jamais 1er, 2nd si le .html est 1er, 3ème si c'est le .php.

    .kad (extension custom): Juste après le .htm. (dans 1 ou 2% des cas, il est avant)

    .asp: toujours dernier (sauf parfois où c'est le .php).

    D'autres tests, plus poussés, sont en cours (un peu de patience), et contrediront peut-être ces résultats...

    Celà dit, je pense que la différence de poid des extensions est tellement faible (en comparaison avec les autres critères de référencement) que de changer d'extension ne permettrait même pas de gagner une seule place...

    To be continued.

  6. J'ai fais plusieurs tests sur 1 mois pour comparer les préférences des moteurs en terme d'extensions de fichiers.

    Si on crée 5 fichiers identiques (ou équivalents - même contenu avec des mots placés différemment), avec chacun une extension différente (.htm, .html, .php, .asp & .kad -qui n'existe pas-), qui contienne des mots qui n'existent pas et avec un même titre et un même nom de fichier (toujours un mot qui n'existe pas), on constate après indexation que sous toutes les requêtes, Google place le .html en premier (pour MSN c'est le .htm qui est mis en priorité, désolé test encore non concluant pour Yahoo!)...

    C'est juste un test, pas une vérité absolue. Ce genre de test permet aussi de vérifier les théories selon lesquelles les moteurs ne prennent pas en compte les meta description et keywords:

    - GG et MSN affichent parfois le contenu de "description" dans les résultats, mais une recherche sur un mot inconnu placé uniquement dans cette méta ne donne aucun résultat...

    - Tout le monde le sait, ni GG, ni MSN ne tiennent compte des "keywords"...

    D'autres tests concernant les extensions sont en cours, je vous ferai savoir ce que ça donne au fur à mesure que des conclusions pourront se faire. A+

  7. Une petite question, un peu off-topic...

    J'ai vu que le 5ème post de ce sujet avait été fait par "Ldo", avec comme indication "Non enregistré"... Qu'est-ce que c'est que ça? On peut poster sans être enregistré maintenant?? C'est un bug? Mes yeux? :blink:

  8. Salut et bienvenue sur le Hub... C'est parce que ton site utilise des cadres:

    <html>
    <head>
    <title>ISAGEO</title>
    <META name="description" content="SOCIETE">

    </head>
    <frameset rows="100%,*" border="0">
    <frame src="http://isageo1.free.fr/index%20general.htm" frameborder="0">
    <frame frameborder="0" noresize>
    </frameset>
    </html>

    <!-- m -->

    :) A+

  9. Salut Zarlboro et bienvenue sur le Hub :)

    A mon avis ce sujet ne pose pas la bonne question. La vrai question n'est pas de savoir ce qu'on pense de Yagoort, la vraie question est de savoir à quoi correspond le fameux RK renvoyé par Google. Yagoort est juste un outil nous donnant ce chiffre, avec une théorie sur ce à quoi il correspond. A ce titre il ne doit pas être critiqué, dans un sens ou dans l'autre.

    Depuis la dernière dance, on sait que le RK n'était pas une prédiction du PR, mais il correspond forcément à quelquechose, reste à savoir quoi...

  10. - attente passive

    - perte de temps

    - perte d'argent pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir l'ADSL

    Ça ne constitue que plusieurs faces d'un seul défaut (le poid de l'anim) :)

    Mais , effectivement c'est un débat sans fin. Personnellement, je pense qu'une anim Flash, si elle est bien faite, ne peut être qu'un plus, pour tout le monde... Flash, c'est comme tout, si c'est bien fait, c'est un plus, si c'est fait n'importe comment, c'est un moins.

    Par définition, une bonne anim Flash prend en compte les problèmes. Je ne suis donc pas aussi sévère que vous sur le sujet. Ceci dit, un site 100% Flash, n'est jamais un bon choix...

  11. Quand le texte n'apparaît pas dans la page, Google affiche "Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page" dans la version en cache du site. L'importance du texte du lien n'est plus à prouver...

    En tout cas, c'est effectivement assez amusant la requête "Exit", de voir Disney, Yahoo et Google au code à coude :)

  12. Salut Vince61, heureux d'être celui qui te souhaite la bienvenue ici-bas! Pour sûr que si la thématique de ton site est ce que son titre laisse entendre, tu te sentiras bien sur le Hub et tu trouveras tout ce dont tu as besoin ici :) Longue vie à ton site! A la prochaine!

×
×
  • Créer...