Aller au contenu

fbern

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    124
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par fbern

  1. Merci Cariboo

     

    si j'ai bien compris car ça fait un peu mal au crâne 

     

    Sur une page fr-fr: http://www.domaine.fr/exemple.html

    <link rel="alternate" hreflang="en_GB" href="http://www.domaine.co.uk/exemple.html" />
    <link rel="canonical" href="http://www.domaine.fr/exemple.html" />


    sur la page d'un variant de exemple.htm : http://www.domaine.fr/variant-exemple.htm

    <link rel="alternate" hreflang="en_GB" href="http://www.domaine.co.uk/exemple.html" />
    <link rel="canonical" href="http://www.domaine.fr/exemple.html" />

     

     

     

  2. bonjour

     

    2 questions en 1 post !

     

    j'ai une variante de produit que je canonicalise vers le produit maître, dois-je  mettre le lien multi-langue

    <link rel="alternate" hreflang="en_US" />

    vers la canonique ou la variante ?

     

    et la deuxième question : dans certains cas je n'ai pas d'équivalent du produit dans une autre langue : le développement aujourd'hui en place sur le site va écrire par défaut les rel alternate vers les autres langues même si il n'y a pas de page ! Est ce grave docteur ? ( Est ce que par exemple la mention à une version dans une autre langue a un impact sur le crawl ?)

     

    merci à tous !

     

  3. Bonjour

     

    j'ai un vieux site sous wordpress, et je voudrais faire une dizaine de redirections.

    Je n'ai pas besoin d'expressions régulières, c'est du 1 pour 1.

    N'étant pas développeur, pouvez vous m'aider: dois-je obligatoirement utiliser mod rewrite ?

    Est-ce que vous n'auriez pas une solution plus simple car je n'ose pas mettre les mains dans Apache?

    merci

  4. bonjour

     

    on peut renvoyer des 304 à Google, connaissez vous un bon tuto fiable d'implémentation : par ex : comment faire pour que la 304 ne soit renvoyé qu'au robot et pas aux clients,

    quelles sont les méthodes de détection que l'on peut mette en place pour detecter qu'un contenu n'a pas été modifié.

    Toutes vos bonnes pistes sont les bienvenues ?

    Merci

  5. bonjour,


     


    je rame lamentablement sur les Regex, pour effectuer des redirections en lot je souhaite utiliser une regex, pour cela il faut que je capture le dernier répertoire de mon URL


    example.com/rep1/rep2/index.php >> rep2


    example.com/rep1/index.php >> rep1


     


    j'ai bien essayé cela mais je ne capture que index.php !b_thumbsdown_20.gif


    \/(?=[^\/]*$)(.*)


     


    merci pour votre aide.


     


  6. bonjour


     


    je dois débrancher une partie d'un catalogue d'albums de musique pendant 2 jours pour raison technique: cela représente environ 350 000 fiches d'albums.


    Je crois qu'il faut renvoyer une 503 au crawlers pendant cette phase technique. Je me demande si ces 503 ne risquent pas d'affecter les autres fiches (au moins autant) qui réponde elles bien en 200. en gros est ce que le crawler après avoir exploré un certain nombre de 503 ne risque pas de passer son chemin au dépend des pages qui répondent bien ?


     


    Merci à tous


  7. bonjour



    certaines pages de mon site font appel à de l'Ajax pour les avis clients sur mes disques. Google peut indexer désormais ce contenu.


    Quelle directive lui donner ? Canonical mais cela me semble abusif s'agissant que de la moitié de la page, noindex au risque d'en perdre le contenu.


    (si vous me dites de retirer l'Ajax, -), je ne peux pas avant quelques mois !)



    Merci


  8. Google sait générer une "rendition" de la page en appliquant les CSS et en executant les javascripts, donc il sait ce que le webmaster montre par défaut (et aussi ce qu'il masque).

    Cela fait un moment qu'on les soupçonne de traiter les contenus masqués par défaut de manière subtilement différente (en ne leur donnant pas le même poids).

    Là, John Mueller a juste confirmé que Google avait peut être récemment été un peu plus loin, en allant jusqu'à écarter le contenu masqué (en ne l'indexant plus).

    Est-ce sytématique ? Pas du tout, les tests montrent le contraire.

    Est-ce même fréquent : pas du tout. En général, le contenu reste indexé.

    J'ai l'impression qu'il faut un autre facteur pour que le contenu masqué ne soit pas indexé. Lequel ? Mystère, on n'a pas encore trouvé... mais on cherche ;-)

    Merci à tous,

    Cariboo si vous trouvez le facteur déclencheur...., faites-nous signe ! dots.gif

×
×
  • Créer...