fbern

je suis bien d'accord mais en faisant quelques recherche j'ai l'impression que de façon erratique cela semble se réaliser ??

Merci pour le L et pour votre réponse, mais j'entends d'autres sons de cloches....

bonjour

je tombe sur cet article d'Abondance, www.abondance.com/actualites/20141201-14458-google-indexer-contenu-potentiellement-visible.html

qu'en pensez vous est ce Google poursuit cette voie ? Avez vous remarqué quelque chose sur vous sites, et surtout faut-il changer ?

merci

Merci

j'ai découvert de vieilles pages à l’URL : www.example.com/page avec une balise base href dans le header différente de www.example.com/page

je me demandais comment cela pouvait être apprécié...

bonjour

comment est interprétée la balise base href par les moteurs (surtout quand elle elle différente de l'URL demandée) ?

merci

merci je regarde...

C'est justement pour ça que ces liens doivent être remplacés par un formulaire.

je suis débutant en html : on peux passer un lien hypertexte via un formulaire en Post ?

non les liens peuvent emmener vers des filtres de listes : donc google rentre et crawl quasi infiniment.

Merci beaucoup

mais comment je fais pour les liens hypertextes ?

oui bien sûr c'est cela qui fout la m@ç!*de,

je cherche la meilleure solution. Qu'entends tu par URL en dur ?

Et comment passer des liens hypertexte en POST ?

Via des urls, ou via un formulaire ?

Justement via des URL classiques en get...

Comment sont gérées tes facettes ?

SI ce sont des liens qui pointent tous vers une page de résultats de recherche, effectivement ça pose un souci.

Traditionnellement gérées, je dirai : passage de paramètres....

bonjour

dans GWT, j'ai ce message de Google : Le nombre d'URL détectées par Googlebot sur votre site est extrêmement élevé.

Cela est du aux facettes de navigation - Google crawlant l'ensemble des facettes.

Que faire, ces pages sont en noindex pour prévenir du duplicate mais cela ne protège pas du crawl quasi infini.

Je ne veux pas mettre des nofollow ! Hors je lis un peu partout que "l'obfuscation" des liens est devenu quasi impossible....

Est-ce que passe ces URL via un formulaire en post serait-une bonne solution ?

merci

Merci

oui mais finalement pourquoi demander un réexamen de liens qui ont perdu leur valeur : nous avons décidé d'appliquer une action ciblée sur les liens factices, au lieu de prendre des mesures qui concerneraient le classement global du site.

ok merci pour votre réponse

mais comme ces liens ont perdu leur jus si je comprends bien Google, à quoi peut servir une demande de reconsidération et surtout comment la formuler : dire que l'on a jamais été acteur de ces liens ?

bonjour

Lorsque que l'on a ce message dans GWT :
Nous avons détecté un système de liens factices artificiels, trompeurs ou manipulateurs redirigeant vers des pages de votre site. Certains liens ne relevant peut-être pas de la responsabilité des webmasters, nous avons décidé d'appliquer une action ciblée sur les liens factices, au lieu de prendre des mesures qui concerneraient le classement global du site.

Google ajoute ce lien à ce message qui semble dire qu'il ne faut surtout rien faire (au risque de déclarer à google que ces liens entrants ont été réellement échangés)

support.google.com/webmasters/answer/2604772?ctx=MAC

A votre avis il faut demander la reconsidération ou surtout pas ?

Merci

Merci Franck

non pas encore remonté mais je n'ai pas encore sollicité de reconsidération, je poursuis mes demandes de retraits de liens auprès des sites. Je tiendrai au courant le forum des résultats....

Bonjour à tous

il semblerait que la dernière version de Pingouin vise explicitement les ancres de liens et pas leur provenance.

question (stupide ?) : est ce que Pingouin vise aussi les ancres internes ?

Merci

Merci

bonjour

faut-il nécessairement faire une demande de ré-examen à google si on a été pénalisé manuellement (après avoir fait le job de nettoyage bien sûr) ?

Et peut -on considérer qu'utiliser l'outil de désaveu suffit à justifier du nettoyage entrepris ?

merci

Merci pour votre réponse : cela me fait poser une question plus générale sur les pénalités : s'appliquent t-elles immédiatement au recrawl du site ou peut-il y avoir un long laps de temps après ce recrawl dû par exemple à un temps de calcul par Google ?

merci

bonjour à tous

ayant pris une grosse claque cette été sur un site - déclassement de positions importantes, etc. Je voulais connaitre votre avis sur les mises à jour de Google qui pourraient expliquer cette chute qui a débuté vers le 10 août.

Je joins un graphique "Visibilité générale"du site donnée par SearchMetrics (équivalent Semrush).

https://www.uploady.com/#!/download/C9ikEr8kSOT/blJccawUbh6XN9iu

Merci à tous

Meilleurs vœux, et longue vie au forum.

fb

merci mais c'est bien le "savent reconnaître" qui me pose question -)

bonjour

c'est surement une question un peu stupide, mais comment se fait-il que les liens de plate-formes d'affiliation qui sont pourtant bien achetés n'entrainent pas de pénalités type pingouin ?

merci à tous