Occi

Et vous ne trouvez pas ça bizarre que son site sois beaucoup référencer grace a ses 30eme d'images en bas de la page d'acceuil composées en tout de plus d'une centaine de mot clé ?

Moi la fois ou j'ai essayer de mettre autant d'image que lui avec quasiment les même mot clé google ne prenais même pas mes images en compte ...

Bizarre non, par contre si ton site qui avait repris quasiment le même contenu dans les images était passé devant, là j'aurais trouvé bizarre. D'ailleurs heureusement que Google détecte ce style de pratique sinon ça serait la porte ouverte au n'importe quoi.

... mais certainement pas une méthode infaillible que seuls connaissent 2 webmasters ça c'est sûr ! Sinon ils ne gèreraient pas un site qui en l'état devient invendable ! Ou alors ils faut qu'ils se lancent dans la création de sites et référencement ils vont faire fortune et mettre sur la paille toutes les agences de référencement !

Apparemment le webmaster de sombre-passion ne semble pas parler de référencement mais répondait à une question (ou proposition) de rachat en voulant prévenir (de façon maladroite peut être) du coté bordel line et complexe de la façon dont est codé leur site.

En gros que seul un informaticien confirmé pourrait gérer, en tout cas c'est comme ça que je comprends cette phrase "sortie de son contexte" par Gothic shop.

sombre passion n'a pas tord au passage car Delphi + Firebird sur un serveur Windows il faut être motivé pour s'y mettre

+1 pour l'identité, le mot clé dans l'URL aide peut être une peu mais un nom de marque n'empêche de bien se positionner.

A une époque Wipub ne nécessitait qu'un minimum de 100 pour lancer sa campagne, je ne sais pas si c'est toujours le cas. Sinon tu peux facilement trouver un minimum de 500 , sur Netaffiliation peut être.

Bonjour,

si tu dois le faire uniquement pour les membres c'est simple tu rajoutes un champ SQL et lors de la récupération des données du membre tu fais ta vérification.

Si c'est pour tous les visiteurs ça se corse.

1) ça me semble correct, tu peux aussi utiliser une table memory. Par contre si tu souhaites éviter une requête par page moi j'éviterais pour des raisons de sécurité de mettre un cookie qui te dit en gros que le visiteur est valide. Il vaut mieux un couple : session où tu y mets que le visiteur est valide de cette session (pour la retrouver) l'IP+une clé que tu es le seul à connaître, le tout hashé par exemple en md5 dans le cookie pour permettre retrouver la session. Une durée de session d'environ 2 minutes, comme ça si il y a vol de cookie la session sera déjà morte.

Problème tu devras faire une liste blanche pour les moteurs de recherche, service de ping si tu utilises un blog, ... Cette méthode peut vite devenir contraignante.

2) Dans cet esprit tu peux faire un fichier cache avec le tableau de tes IPs sérialisées et à chaque page tu désérialises et tu vérifies avec la fonction in_array().

Cette méthode est lourde si tu le fait à chaque page vue.

3) comme tu dis c'est vite ingérable et peut être que c'est très lourd pour Apache.

Je pense que le mieux est de charger le tableau des IPs en mémoire, c'est plus rapide et de toute façon si tu choisis la méthode du tableau ( array ) ça sera chargé en mémoire donc bon autant le faire qu'une fois. Tu fais ça avec memcache par exemple et si ton audience grimpe encore c'est pas trop compliquer de mettre en place un cluster de serveurs memcache. Puis comme c'est de la puissance et de la mémoire qu'il te faut, le cluster peut être 2 RPS.

Peut être quand passant par IPtables ou fail2ban ça serait mieux ? Je ne sais pas 100000 IPs c'est du gros quand même.

Le numéro de TVA de Google est IE6388047V.

Sparh,

bizarre, tu as bien mis le .fr dans la condition et le .com dans la règle (rule) ?

Pour l'exemple de Dan, essaye sans le / par curiosité, à ce niveau RewriteRule ?(.*)

Donc pour en revenir aux chocolats, si un chocolatier s'appelle "Chocolat" et bien il a tout à fait le droit d'appeler ses produits : "Chocolat"

Pfiou déjà que c'est compliqué avec ton exemple c'est le cas de figure tord neuronne

Un chocolatier ne peut pas déposer la marque "chocolat" (en tout cas le dépôt ne vaut rien) ; si maintenant le chocolatier s'appelle "chocolat" on se retrouve devant 2 cas de figure opposés, je me dis que l'interprétation se fera selon les compétences des experts là.

Je suis persuadé qu'un bon avocat contre un mauvais pourrait faire pencher la balance du coté qu'il le souhaite.

Heureusement qu'elle ne rembourse pas ! Sinon, elle aurait des tas de remboursement à faire parce que personne ne ferait les recherches qui s'imposent AVANT. C'est bien indiqué lorsque tu veux déposer un dossier que c'est à TOI de faire une recherche d'antériorité et non pas à l'INPI.

Sur 225 il pourrait rembourser une partie au moins, ce n'est pas un dû sur tout dans certaines circonstances. Puis cela n'empêcherait pas leur business de tourner.

Imagine que Dan souhaite déposer webmaster-hub le jour de sa création et que le propriétaire de la marque "webmaster" ou "hub" si oppose. Déjà que c'est abérant de protéger un mot générique "seul" et encore pire de t'empêcher d'enregistrer ta marque sur ce fait là, tu te fais en plus enfler 225 .

Mon exemple avec un nom générique semble gros mais il s'est déjà produit.

Après chacun son avi mais pour certain ça laisse un sentiment d'avoir été arnaqué par l'INPI et à juste cause.

Salut Sparh,

je n'ai pas testé mais ça devrait fonctionner ou pas loin :

Options +FollowSymlinks
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.monsite.com$
RewriteRule ^(.*)   http://www.monsite.com/$1  [QSA,L,R=301]

Si ça ne fonctionne pas sans les www rajoute la ligne sans les www

Options +FollowSymlinks
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^monsite.com$
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.monsite.com$
RewriteRule ^(.*)   http://www.monsite.com/$1  [QSA,L,R=301]

Si ça ne fonctionne pas, contacte moi sur MSN (Occi = Nicolas )

Occi

Bmm Vire la Google toolbar chez ton ami qui est radié

4/ Tout arrêter avec adsense, car quoiqu'il arrive mon site est blacklisté!!!!???

La 4 car ce n'est pas ton site mais toi qui est blacklisté.

oui mais... quel est le mieux adapté ?

marque ou nom commercial du coup ?

Selon l'INPI le premier à être arrivé et connu du public peu importe que la marque soit enregistré ou non.

Je ne suis pas avocat ni expérimenté en droit mais au fil des recherches et prisent de renseignement je peux dire qu'une marque même si l'enregistrement est passé ne peux rien contre un nom de domaine ou une société plus ancienne, ou un produit déjà connu du public. Elle sera considéré comme nulle en cas de conflit. Faudra tout de même des preuves solides.

Suivant les dire de l'INPI une marque significative d'une activité ne peut être déposée ; si elle est, elle sera tout même considéré comme nulle. L'exemple que donne l'INPI c'est un chocolatier ne peut déposer la marque chocolat. Peut être qu'un site de communiqué de presse ne peux déposer "communiqué de presse". Un expert en propriété intellectuelle sera plus apte à répondre mais ça peut donner des pistes à creuser plus sérieusement. Avec l'INPI on ne sait vraiment pas sur quel pied dancer, des noms génériques se protègent d'autres se font annuler... Tout dépend des aptitudes à défendre ses cacahuètes en fait.

Je suis bien d'accord sur le fait que l'INPI accepte tout et n'importe quoi, si il y a un opposant à un enregistrement l'INPI laisse 2 mois pour faire une contre opposition et annule la nouvelle marque si le registrant n'a pas sût défendre. Normal mais l'INPI ne rembourse pas les 225 €, c'est limite quand même.

Pour la propriété intellectuelle ça concerne les oeuvres originales, pas un marché répandu ou un nom de domaine générique.

Le contenu du site si tu pompes ses images et textes c'est sûr qu'il y a contrefaçon dans le cas contraire la demande de ce Mr en ce qui concerne de lui "donner" le contenu c'est limite de l'escroquerie.

Je le répète je ne suis pas expert en droit, c'est seulement mon avis qui j'espère te donnera des pistes en plus à faire confirmer auprès de vrais experts

Salut,

je ne sais pas si il existe une commande pour avoir une vue globale du système mais par petit bout tu peux déjà vérifier le processeur :

cat /proc/cpuinfo

Ensuite les journaux des partitions avec

df

Puis en regardant la liste des commandes avec

ps auxwwww

tu peux sûrement voir si il y a un programme de virtualisation qui tourne.

Occi

Non ! Tu confonds.

Outch ! Vaut mieux tard que jamais

J'ai toujours assimilé Freelance à quelqu'un qui travaille de chez lui de façon autonome et non pas obligatoirement en statut indépendant (EI, eurl, ...).

Ah, ok merci pour les précisions (et pour le lien)

A partir du moment qu'il y a un CA peut importe comment tu l'as gagné (pub, vente, prestation, ...) oui c'est un CA. Un chat est un chat.

Freelance en fait c'est comme si tu es salarié d'une boîte, c'est elle qui encaisse les chèques -> paye les charges -> prend une com en général de 5% à 10% -> te reverse le reste.

Je crois que tu cotises pour le chomage quand tu es freelance.

Ce n'est que mon avis mais si tu ne fais que coder le site et qu'il n'est pas encore lancé, je te conseille de voir après le lancement si il te rapporte avant de te mettre sous un statut juridique. Si tu démarres une entreprise ou auto-entrepreneur et que le site ne rapporte pas un centime c'est balo.

Une asso ne peut pas faire de l'hébergement ?

Le statut auto-entrepreneur c'est comme le prêt à porter dans les vêtements !

Le CA rétréci dans la machine

Doberman : si tu n'as pas encore de CA tu peux aussi t'orienter vers une couveuse d'entreprise. Si tu as du CA oubli, autant passer direct en auto-entrepreneur ou en freelance.

Bonjour,

il est peut être en période de rédemption (2 mois si ma mémoire est bonne).

Bonjour,

si OVH a désactivé les commandes sh avec les fonctions exec() et system(), voici un bout de code à placer dans un fichier PHP à la racine de ton hébergement :

<?php
// $df contient le nombre d'octets libres sur "/"
$df = disk_free_space("/");

// Affiche en ko
echo ($df/1024).' ko';
?>

Ca ne compte pas l'espace occupé par ta base de donnée, uniquement de l'espace dispo sur le serveur de fichier.

Edit : en ko c'est plus lisible

Pas mal du tout ce petit éditeur !

Il me rappelle markitup

Salut,

+ un petit oubli du px au niveau de "height: 20" -> "height: 20px;"

Exact, CSS ou les équivalents non sémantique (<b> et <i>) n'ont normalement aucun effet dans l'appui de la phrase des logiciels pour mal voyant. Dans les réglages par défaut du moins.

Oui bien sûr, importance "esthétique" ou importance esthétique + sémantique.

Mais bon c'est un peu de la masturbation entretenu par les normes.

As-tu la possibilité de mettre ton champ SQL en type "text" ? Peut être que ton problème serait arrangé.

Pour éviter les abus un petit comptage de caractère en PHP.

Quand il y a que quelques détails d'extérieur pour juger (pas trop le choix sur le web), la présentation et certains petits détails du style y jouent beaucoup "commercialement". En tout cas pour moi, après chacun ses critères.

Je ne suis n'y pro <b> ni pro <strong>

Pour être plus clair leur aspect est le même mais il y a une différence :

<b> indique simplement au navigateur de mettre en gras (ce n'est pas sémantique mais de l'esthétique)

<strong> idem + une ajoute une valeur sémantique (sens au texte) sur le terme mis en gras

Et c'est pareil pour les <i> et <em>.

Les synthétiseurs vocaux hausse la voix quand ils trouvent un strong ou un em et non pas b et i qui relèvent uniquement de l'esthétique.

certains navigateurs texte font aussi la différence.