Anonymus

Bonjour, tu ne trouveras pas de système aussi simple que ce que tu demandes, pour la simple et bonne raison que tous les systèmes existants proposent un minimum de fonctionnalités. Si ces fonctionnalités ne t'intéressent pas, alors tu peux essayer de trouver le programme qui propose le minimum de fonctions, mais.. il risque d'y en avoir trop, de toute facon, à ton gout. Anonymus.

Bonjour, juste pour info, il suffit de remplacer < par < Le second caractère s'affichera comme désiré. Anonymus.

Tu peux mettre n'importe quoi, comme premier paramètre, par exemple toto_AT_aol.com. Toto ne recevra pas ton mail, mais après tout, c'est pas génant Sinon, tu peux faire une boucle. Ton script ne dépassera pas les 30 secondes allouées par le serveur, ou alors c'est qu'il est mal concu (j'entends : Pour un envoi de mails). Sinon, tu peux te servir de la fonction set_time_limit() qui te permet de fixer le temps d'execution max du script (en secondes). Ainsi, en mettant au début de ton script set_time_limit(120); tu auras la garantie que ton script marchera au moins (au plus ?) 2 minutes. Anonymus.

Ton javascript appelle une image. En fait, ce n'est pas une image, mais un 'bout de code' destiné à controler si le javascript est opérationnnel ou non. Si cette image est appelée, c'est que le javascript marche, sinon non. Simple, Anonymus.

Si tu as toujours accès à l'ancienne adresse, il serait intéressant de dire à google que les liens de l'ancienne adresse valent maintenant pour la nouvelle adresse, autrement dit, ne pas perdre le bénéfice des anciens liens. Ton site en serait plus rapidement référencé, et tu y gagnerais en popularité. Il ya eu pas mal de discussion, à ce propos, concernant les RedirectPermanent sur le Hub. Jettes un oeil, par exemple aux discussions : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...t=0entry43617 et http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=192 (la seconde, surtout, un peu longue, mais bon.. Faut bien lire un peu, pour apprendre )

C'est marrant à quel point on arrive toujours (à mon avis) au même problème. Les moteurs de recherche aspirent le contenu, donnent des liens intéressants en fonction du contexte, mais fournissent de l'information qui ne leur appartient pas. Le problème est soulevé avec la musique. Le tube ne vous appartient pas ? Alors vous n'avez pas à le diffuser. Mais le même problème existe aussi avec ces contenus, qui n'appartiennent pas aux moteurs de recherche, mais dont ils se servent pour afficher leurs propres pages. Ne pas figurer dans un moteur de recherche nuit gravement à la santé d'un site, mais y figurer peut, à moyen ou long terme, nuire gravement à l'ensemble des sites. C'est un piège à compte à rebours, dans lequel tout le système est tombé. Effectivement, ils mettent le doigt sur un problème 'évident'. Google n'a plus besoin d'eux pour avoir son propre journal en ligne, et les gens se contentent de son contenu (le contenu de google). Tout comme un certain nombre de pages 'cache' sont visitées. Il serait d'ailleurs intéressant de connaitre ce pourcentage. Un moteur de recherche diffuse donc de l'information qui ne lui appartient pas, voire qui est payante. Seulement, il n'est plus possible à un groupe, de dire à ce moteur de recherche que l'on veut se passer de ses services... lorsque les conccurents continuent à l'employer. Et pourtant, il faut se rendre à l'évidence. Soit les sociétés continuent à produire du contenu pour autrui, ce qui les met en danger à moyen terme, soit elles décident, ensemble, de s'allier pour régler le problème au plus vite.

De la part d'éditorialistes 'papier', il est assez gonglé de parler du risque d'un monopole tel que Google. je ne sais pas comment ca se passe en angleterre, mais pour la France et les US, il n'y a que très peu de grands groupes éditoriaux. Ce sont bien eux qui brassent l'argent de la pub. Il est beaucoup plus difficile, pour un créateur d'idées, de percer dans le papier que sur internet. Cela rend le web extremement efficace. En fait, je ne sais pas s'il ne faut pas lire son papier à l'envers, tel qu'il le suggère dans ces premières lignes, à savoir : "Nous sommes à la merci de n'importe quel quidam. Que deviendra notre empire si vous laissez des créateurs de talent percer ? Que deviendront nos recettes publicitaires ? De plus, il met le doigt sur un problème, c'est celui du 'gratuit'. Sur internet, vous avez accès à l'information sans payer. Les pubs sont un plus, auquel on n'est pas obligé d'adhérer. Ainsi, vous pouvez lire toute l'actualité sans débourser le moindre sou, sans cliquer sur la moindre bannière, etc. Là où le papier oblige, au moins, à acheter le journal, internet permet de se procurer du contenu gratuitement. On parle souvent de ce que génère la pub, et de la part de Google dans cette part (ou de n'importe quel autre groupe.). On ne parle jamais (donc, c'est un scoop ) de la part du web qui ne sera jamais payante. De l'ensemble des sites qui n'auront jamais de pubs, et qui marcheront tout de même toujours. Il y a, au niveau 'papier' très peu de journaux gratuits. Sur le net, il y en a quantité, et cette quantité est grandissante à mon avis. En tout ca, il serait intéressant de voir si elle grandit, ou si elle diminue, et de voir le 'gateau' total, la part du 'avec', et celle du 'sans' pubs. Par contre, ses derniers propos me font sourire. En effet, on ne voit que très rarement la chaine TF1 faire de la pub pour M6, ou inversement. Or, avec les publicités ciblées, on le fait de mieux en mieux. Les pubs deviennent ciblées, vous invitez vos ennemis dans votre lit, avec le risque qu'il reparte avec votre 'compagne'. C'est assez surprenant, de la part d'un 'responsable', de se copiner avec son conccurent, de le laisser faire de la pub de son site, sur 'son' site.. Anonymus.

Il te manque vraissemblablement des fichiers. Jettes un oeil dans les répertoires désignés par les erreurs. En général, la première url donne l'endroit de l'erreur, donc ce qui manque, alors que la seconde donne l'endroit qui a besoin du fichier désigné. Cherches le fichier : ecrire/inc_cron.php3 Anonymus.

J'ai essayé la seconde solution, et... Lorsque j'essaie sur putty, il me ressort ceci : Don't run /usr/local/truc/run with privileged user/group ID (UID < 11, GID < 11) En php, il ne me sort rien J'ai adopté la commande : $output =`/usr/local/truc/run -a`; echo "<pre>$output</pre>"; echo"Fin.."; Pourtant, il y a bien le 1 de 1755 qui s'est mis en place, apparemment. Et pour une autre commande (qui n'a rien à voir..), il me ressort bien le résultat. Donc la commande devrait être bonne à priori. Je ne sais pas si ce ne serait pas le programme qui serait 'protégé' pour ne fonctionner qu'avec un certain 'user'. Pour info, il est écrit en C++, ce qui me limite considérablement quant à jeter un oeil dedans.. Il n'y a pas possibilité de passer plusieurs commandes de suite ? Du style 'instaurer un dialogue'. De plus (tant que j'y suis), le programme peut mettre 'vraiment' très longtemps à s'executer. Les infos devraient s'afficher au fur et à mesure, ou un truc comme ca. Des idées ? Merci.

Bonjour, la question est simple, j'ai un fichier que l'on va appeler run, et que je dois lancer en php. Il se trouve dans le répertoire /usr/local/truc/, et donc, à priori, la commande serait : exec("/usr/local/truc/run"); Le problème, c'est que je ne suis pas sûr de cette commande, et aussi que l'utilisateur ne peut être que nico. Autrement dit, il faut tout d'abord envoyer "su nico", puis /usr/local/truc/run", pour qu'il démarre. Tout du moins, c'est ce que je fais sous 'putty'. Comment fait on en php ? Merci

Bon, ben je décrète que tu es millionnaire. T'es content ? Sérieusement. Tout le monde a le droit de réaliser des petits travaux, dans la mesure où les bénéfices sont déclarés. Ce droit est accentué pour les artistes, ce dont vous pouvez vous clamer, puisque vous faites entre autre du design. Pas pour des revenus modestes, non.

On a tous un Hub dans le coeur On a tous dans l'coeur Le mien s'ballade à 100 à l'heure une petite fille oubliée Quitte à taguer des méta-tags une jupe plissée queue de cheval Autant scroller de blague en gag à la sortie du lycée Moi, je verrais bien Rockcollection, de Voulzy. Bon.. Quelqu'un a dit Souchon, c'est à moitié gagné, non ?

C'est qu'il leur appartient. Peut etre qu'ls font des tests avec ou un truc comme ca. :/ C'est ns2313.ovh... si tu veux tester.

Un site qui te permet de faire tout un tas de manipulations sur les IP, les DNS et autres whois, ping, tracert, etc... http://www.dnsstuff.com/ La réponse, c'est le whois.

De mémoire, je crois qu'il manque un ? après les (.*) ce qui signifierait 'on teste (.*) avec le plus petit écart', alors que là, c'est avec 'le plus grand écart'...

Le registar garde la main sur le nom de domaine, ce qui lui permet d'avoir de la 'matière' à vendre, au plus offrant.

Ben, Tizel, tu ne te rappelles plus tes classiques ?? ? http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=543

Les publicités que vous voyez, de grands sites, dans les magazines, emploient une technique légèrement différente. Leur principe n'est pas de paraitre dans un seul mais dans un maximum de publications (visées ou non), pour faire un effet "matraquage". On se souvient de leur site parce qu'on a été matraqué par la pub plusieurs fois de suite. On le connais comme si on y allait souvent, et quand on a besoin du service qu'ils proposent, on se rappelle de l'adresse. Il faut plus de moyens, mais l'effet n'est pas le même. D'ailleurs, certaines pubs, pour certains sites, ne s'adressent pas aux internautes, mais aux investisseurs.. La cible change, pas la manière. Anonymus.

Avec tout ceci, tu auras compris sans peine que CHMOD signifie : CHangement de MODe de permissions

Bonjour, ca m'a l'air de marcher pour la balise title, j'ajouterais quelques petites remarques. Tu devrais mettre plus de paragraphes, dans tes textes. Ils sont long, très long, et parfois difficiles à suivre, tellement le texte est compact. Pour AngelDust, par exemple : http://www.progtheater.net/album.php?id=12 Pour ce qui est des variables de session, elles apparaissent toujours. Il te faudra problablement faire le changement sur plusieurs pages. Tu as des erreurs ? Ca bloque quelque part ? Anonymus.

Les hébergeurs ont la possibilité de 'réserver' un nom de domaine. Autrement dit, ne pas l'acheter, mais le mettre de coté, en vue d'un achat ultérieur. Cela leur permet, par exemple, de finaliser un achat par un internaute. Si un internaute a voulu l'acheter, mais s'est arreté au dernier moment, avant l'acte d'achat, alors il est bloqué par cet hébergeur.[VECU] Tu ne peux plus l'acheter via un autre hébergeur, en attendant que ce premier hébergeur veuille bien le libérer. Cela arrive souvent, par exemple, pour les .fr.

J'aimerais savoir si l'on peut connaitre le propriétaire d'un sous domaine, lorsque celui ci n''appartient pas forcément au propriétaire du domaine . Ainsi, je peux deviner que ovh.net appartient à ovh, mais qu'en est-il de ns23xx.ovh.net ? Merci

La solution est celle qu'il donne. Tu as, dans ce script, la possibilité de générer des images aléatoirement. Hors dans le cas où tu as une grande quantité d'images, cela peut ralentir considérablement le serveur.

Attention à bien gérer le bouton 'retour'.... et les multiples opérations de ce genre...

J'aurais opté pour la solution à base de sessions, mais c'est aussi une autre 'voie'.... En tout cas, en cas d'enregistrements dans de multiples tables, il faut faire attention à l'enregistrement dans 'le bon ordre'.., les tables secondaires en premier, puis les tables principales, mais bon.. C'est un autre sujet