kriss

Ce qui m'intrigue (très) fortement, c'est le délai entre l'achat du nom de domaine et la réaction du "propriétaire légitime"... En effet, (et je parle en connaissance de cause...) la réaction doit intervenir dans un délai raisonnable, faute de quoi, le demandeur ne peut invoquer la moindre gêne ou perte (les juges ne sont tout de même pas complètement idiots...). Cette réaction bien tardive constitue donc un très bon point en ta faveur, d'autant que je peux te dire qu'un délai de deux ans est déjà considéré par les juges comme "non raisonnable".

Bonsoir. Idem, nous faisions des requêtes sur le port 43 de whois.ripe.net... Puis d'un coup, plus rien...

L'AFNIC sort le parapluie, car elle n'a pas vraiment envie d'écoper d'un procès dans lequel elle pourrait être accusée de passivité, voire de complicité... Il est évident que ce type de "filtrage" bien Français et peut révéler des comportements abusifs. Toutefois, si ton nom de domaine était 'peujo.fr' ou 'reuno.fr' et que tu envisageais de vendre des voitures, il y avait incontestablement un "problème"... En effet, l'AFNIC aurait dû te demander de préciser l'objet de ton site avant de te le refuser car il n'existe pas de risque de confusion (motif probable du refus) lorsqu'il s'agit de secteurs d'activité différents. La jurisprudence est très claire sur ce point. Il y a donc peut-être quelque chose à creuser si tu es vraiment motivé...

Mille excuses pour le retard ! Un bon petit soft (pas cher : 29,95 euros) que nous utilisons depuis maintenant quelques temps pour faire des transferts ftp en batch. Le développeur (Carlos) est assez sympa et à l'écoute... + d'infos : http://www.scriptftp.com/

Tout le monde rêve effectivement d'un batch avec Filezilla... En désespoir de cause, nous avons opté pour ScriptFTP qui nous donne entière satisfaction (bien qu'un peu "primaire"...).

Ok, mais une grosse boite ne fait pas de mises en demeure par email, et de sûrcroit avec tout plein de fautes d'orthographe... non ?

Il faut effectivement se rappeler que le webmaster (ou propriétaire) du site est pénalement co-responsable de ce qu'il publie (y-compris les posts des membres).

"Jannonce" pour un journal ou un site de petites annonces... Cela ne serait pas un peu générique ...? Une consultation avec un conseil spécialisé s'impose...

Mille excuses, je n'avais pas bien lu ! Juridiquement, la présence ou l'absence de tiret importe peu. Si l'enregistrement de ta marque est postérieure à la création de leurs noms de domaine, tu devras prouver que tes noms de domaine étaient antérieurs aux leurs et surtout exploités. Cela passe souvent par un travail de compilation des preuves dont on dispose : Factures, attestations d'hébergeur, etc...

Si j'ai bien compris, la marque (sans le tiret) t'appartient ?

Si ta marque est déposée (ou notoire) Si ta marque n'est pas générique Si les deux NDD ont été créés après ton dépôt de marque (ou NDD) Si les deux NDD en question oeuvrent dans la même activité que toi Tu devrais pouvoir leur faire entendre raison avec une simple petite mise en demeure...

Perso, comme tout le monde j'ai rencontré de nombreuses fois ce problème de l'annonce qui ne s'affiche pas... Dans 90% des cas, il s'agit d'un problème de pèpètes : - Budget de la campagne trop bas - Enchère trop bass pour le mot-clé Après il existe effectivement des cas ou c'est à n'y rien comprendre... Google rechigne visiblement à jouer la transparence en révélant clairement à l'annonceur la véritable raison du non-affichage de son annonce...

C'est effectivement un risque à ne pas courrir car un jour ou l'autre vous risquez de perdre tout l'investissement consacré à votre site (publicité, notoriété, heures de travail, etc...). Même si ce nom de domaine est très sympa, il existe très probablement une foule d'autres noms tout aussi attrayants... Kriss.

Tu dois t'adresser, soit à l'agence dont le nom est (normalement) indiqué, soit à un organisme de perception/répartition des droits.

Tu as raison Arlette, il y a souvent un décalage entre la théorie et la pratique, toutefois l'exemple que tu cites a fait couler beaucoup d'encre car c'était semble t-il une première (sous réserve de vérifier que la marque de chocolat n'avait pas effectué un dépôt "toutes classes"...) Ainsi, des milliers de marques similaires cohabitent pacifiquement dans des domaines différents. En ce sens, l'exemple d'USHUAIA est représentatif... Cela-dit, lorsque la marque est très très très très très notoire (Microsoft), il peut être effectivement dangereux de s'approcher de ses plate-bandes. Enfin, une marque trop générique reste dans tous les cas difficile à défendre, y-compris (et surtout) dans un nombre élevé de classes et à fortiori dans des classes non mentionnées dans le dépôt.

Attention ! Tout est une question de classes ! Si la marque en question concerne des classes se rapportant aux "conserves alimentaires" tu as parfaitement le droit de monter un site consacré à la peinture du 17ème sciècle et dont le nom sera www.lamarqueenquestion.com. C'est une nuance capitale.

Oui, à moins de faire un montage off shore (le site + l'entreprise) cela paraît difficile, d'autant que même si le site et l'entreprise sont "délocalisés", tu devras également passer le plus clair de ton temps hors de France sinon c'est l'administration fiscale qui te tombera dessus... Es-tu sûr que les sites en question sont la propriété de ressortissants Français ou d'entreprises Françaises ? Pas évident...

Il n'y a pas de limitation dans le type de données incluses dans un dépôt. L'essentiel est de ne pas dépasser 19 Mo... Il est préférable de ne créer qu'un compte sauf si tu disposes de deux sites, auquel cas tu pourras créer deux comptes... Kriss.

Merci Monique ! Je crois qu'on va finir par rendre les dépôts "web" payants tellement cela suscite d'interrogations... Les dépôts "web" sur CopyrightFrance sont bien gratuits à 100% mais en échange de l'affichage d'un sticker et d'un lien sur la homepage du site déposé, il s'agit donc d'un échange de services ou tout le monde trouve son compte... En ce qui concerne la valeur juridique (force probante) d'un dépôt effectué sur CopyrightFrance, nous utilisons le constat d'Huissier qui est bien connu et reconnu depuis toujours par tous les tribunaux. Folken, si tu as d'autres questions ? Kriss.

Une petite lettre recommandée (pas d'email) aux hébergeurs qui sont parfaitement sensibilisés devrait être suivie d'effets. Il faut rappeler qu'en matière de contrefaçon l'hébergeur qui "traine un peu des pieds" prend de très gros risques en cas de procédure...

Oui ! mais là ou ca cloche c'est que dans la recherche avancée de GG il est écrit : "Rechercher les pages liées à cette page" et non pas "Rechercher quelques pages liées à cette page" ce qui serait un peu moins glorieux... mais un peu plus réaliste...

Résultat des courses : En termes de nombre de backlinks affichés, Google est souvent à la traîne (sauf sur les gros sites) derrière YAHOO et MSN... Ce qui semble confirmer ce que l'on voit dans les logs...

Oui, je viens de jeter un rapide coup d'oeil... Cela semble touffu, on se demande même si il ne s'agit pas d'une "sélection aléatoire" ...

Merci Dan ! Bon ben... je vais me lancer dans une analyse précise des liens sélectionnés par Google dans la commande link pour voir si il y a un point commun...

Bonjour. Quelqu'un sait t-il ce qu'analyse réellement la commande link sur GG ? Quelle est la syntaxe de liens que cette commande sélectionne dans le code html ? En effet la commande link semble ne livrer qu'une infime partie des backlinks existant. Merci de vos lumières !