Siddartha

Inertie des moteurs si on compte sur l'ensemble.

Sur des requêtes trés concurrentielles et réputés difficile et sur un outil aussi générateur de trafic que Google, un suivi quotidien s'impose réellement.

Merci à tous les deux je v tester tout ca

Ca aurait pu être pour le concours en effet, mais c'est plutôt pour générer du XML cette fois

Bonjour,

J'ai un petit souci en php, je ne sais pas comment combiner les valeurs de deux variables !

Ex: $a = $b= liste de valeurs

Je voudrais afficher toutes les valeurs de $a combinés à toutes les valeurs de $b mais en évitant les doublons !

Ex si a et b = 1,2,3,4,5 dans un tableau.

On aurait comme couple possible :

a-b

1-2

1-3

1-4

1-5

2-1

2-3

2-4

2-5

..etc. (ou je ne veux pas donc 1-1;2-2;3-3;4-4;5-5)

J'ai réalisé un for dans un autre for accompagné d'un if de contrôle, mais ca ne donner rien de probant à part des alertes SQL de la part d'OVH

Quelqu'un pourrait m'aider sur ce coup, je suis pas doué pour les boucles de ce type

Merci !

Aucun risque à pratiquer le cloaking ..

2ème technique sans hésitation

D'autant plus que rien ne t'empêche t'optimiser cette page

DSO Support ..

Bien vu

Pas bon signe, ca veut dire que Apache n'a pas été compilé avec le module Rewrite .. Tu vas devoir passer par une recompilation d'Apache pour activer les modules.

Pour ca, il faut télécharger les sources d'Apache puis

./configure --prefix="chemin_apache" \

--enable-rewrite=shared

Chemin apache devant être /usr/local/apache (ou apache2 selon la version que tu veux).

Il y a bien qu'un seul fichier httpd.conf

Sur apache.org, tu trouveras des docs et howto pour installer tout ca trés bien détaillés.

Peux tu nous préciser chez qui tu as pris un dédié ?

Ca peut nous aider à comprendre ton problème et le résoudre.

Tout simplement qu'une page ayant un contenu adéquat et qui ménent vers des liens adéquats est aussi efficace qu'une page qui est indexé d'aprés ce que j'ai constaté

Bon allé, en gros, ca me sert à amener le bot là ou je veux, avec une page dédiée uniquement à ca : le reroutage de bot

je resigne : noindex, follow dans une balise googlebot.

C'est suivi et respecté

J'ai jamais utilisé noarchive en fait je crois.. J'utilise un pragma cache ché plus quoi pour le cache aprés. Je v essayer de retrouver ca.

Oui surtout que c'est d'autant plus vicieux que même le cache n'archive pas forcément le contenu 'du cloak' à tous les coups.

J'ai testé ces techniques et Google a archivé tout ce que les internautes voient, par contre, le reste a bien été pris

De plus, il est possible, de rajouter dans la page un noindex ou une interdiction de mise en cache pour que justement les petits curieux ne viennent pas y mettre leur nez

Bref, si c'est fait dans les règles de l'art, Google ou autre, tlm n'y voit que du feu !

Bon courage

Néanmoins, il y a moyen même pour un distributeur de gagner de l'argent via ce système. Sinon, il n'y aurait pas autant d'annonceurs chez Overture et Google.

C'est effectivement une formule trés avantageuse pour beaucoup d'annonceurs qui ont là un certain type de garantie quand l'obligation de moyen ne leur suffit pas/plus.

Par contre, je suis pas d'accord pour la deuxième partie concernant le nombre d'annonceurs chez Overture et Google, si il y en a autant, c'est aussi car ils n'ont pas d'autres choix aujourd'hui pour créer massivement du trafic sur leur site, et que la formule proposée est aujourd'hui intéressante financièrement, et ne nécessite pas de mise en place complexe. J'ai déjà entendu des annonceurs me dire qu'ils en faisaient par obligation car 'leurs concurrents y étaient' ..

Ceci dit, si demain quelqu'un trouve une alternative au même cout et générant le même volume de trafic et avec autant de facilité, les régies cpc ont du souci à se faire

Il y a quand même une particularité chez Google [...} Les désactivations de mots-clés pour cause de taux de clic...

Un annonceur lambda gérant tout seul sa campagne aura du mal à tenir une "stratégie de présence" sur la durée.

La désactivation des mot-clés pr cause de tx de clics trop bas correspond à une mesure de l'impact publicitaire de l'annonce figurant sur le Adwords correspondant par rapport à la requête effectuée.

Assez souvent, ajuster le titre et la description afin de se faire plus remarquer dans la liste proposée d'Adwords suffit à se maintenir à nouveau et ne pas être désactivé cette fois.

Il faut arrêter de dire que le positionnement publicitaire nécessite de gros investissement !

Oui pardon, j'ai lu trop vite, j'entends trop souvent cette phrase qui me fait bondir

[..Merci  ..]il y a peu de mots-clés en langue anglaise sur lesquels il est encore possible de générer du clic à 0,05 sur Google

Pour les KW en langue anglaise sur Google, effectivement ca devient difficile mais pas impossible. L'avantage de ce type de solutions est que si on connait le taux de transformation d'un site donné, rien ne nous empeche de prendre un volume de KW trés conséquent sans regarder au budget en fixant le cpc a 0.05.

Connaissant la transfo et la marge sur un cout à 0.05, on peut dans certains cas profiter d'un buget illimité puisque le gain est constant et ce, grâce au système du CPC.

la plupart concernent des objectifs ridicules et extrêmement faciles à atteindre

Je n'ai pas voulu le dire mais 300% ok là dessus ...

Hello à tous,

J'ai aussi hésité, mais mon passif m'oblige à répondre également, notamment sur quelques points que je souhaiterais préciser :

Une meilleure approche du "paiement aux résultats" me paraît être le paiement au trafic.

C'est déjà plus concret, et surtout moins risqué pour le client.

Entièrement ok pour le côté approche, cela reste néanmoins terriblement 'injuste' par rapport au modèle économique de certaines sociétés.

Une société 'productrice' pourra dégager de fortes marges grâce à ce type de coût alors qu'une société 'non productrice' qui elle dispose de marges plus réduites se verra limiter dans sa stratégie d'acquisition de trafic.

Ce modèle est donc moins viable pour elle, et elle aura plutôt intérêt à se tourner vers un autre modèle de facturation pour sa presta de référencement.

Par rapport à l'investissement nécessaire en Pos-pub, les coûts d'un référencement payé au trafic seront sans comparaison...

Il faut arrêter de dire que le positionnement publicitaire nécessite de gros investissement !

Ce n'est vrai que si on choisit d'adopter une stratégie de 'leader' et de prendre la première place sur tous les mot-clés où l'on souhaite obtenir une visibilité forte. Dans ce cas, effectivement, il faut des budgets conséquents pour pouvoir suivre.

Et bien que ce soit également la première place qui réalise le plus de trafic (50% du trafic est concentré sur cette position chez les fournisseurs de liens CPC), mais en aucun cas, vous n'êtes obligé de suivre ce genre de surenchères !

Vous pouvez adopter une stratégie de 'présence' via ces outils au coût le plus bas (0.10 chez Espotting, 0.15 chez Overture, et 0.05 sur Google) ou même si vous n'êtes pas sur les premières positions(et encore.. quelquefois cela suffit selon les mot-clés), et cela vous générera quand même du trafic, qui plus est trés ciblé, et qui transforme plus que la moyenne.

Ces stratégies sont donc à mettre en place conjointement à des stratégies de référencement tout en réfléchissant bien aux actions menées, aux objectifs finaux voulus et comme le dit trés bien Stéphane, à obtenir de bons taux de transformations que ce soit en terme de ventes réalisées, de trafic qualifié ou de demande de contact/information.

garantissent un referencement efficace

Hmm .. On va se retenir sur ce point alors

Il est impossible de garantir le positionnement d'un site. Ceux qui s'y sont essayé ont depuis abandonné même étant les précurseurs de ce type de prestations.

D'une part, les algorythmes des outils de recherche sont en constante évolution et ne permettent pas de pouvoir proposer ce type de contrat, et d'autre part, ce type de prestation biaise forcément le travail du référenceur qui préfera vous conseiller des requêtes 'positionnables' que trop dangereuses pour lui ..

Fuyez donc ce type de prestataires .. !

Pour finir, je me permettrais de reprendre Stéphane qui a donné l'essence même d'une presta de référencement, et la philosophie que devrait avoir toutes les offres de référencement :

Le positionnement n'est qu'un moyen, pas une finalité. Une fois positionné, il faut transformer. D'abord transformer en visites, puis transformer en ventes sur le site.

SWISH peut être ?

C'est une sorte de module additionnel à Flash pour faire de la 3d fil de fer et différentes animations/effets. C'est un must dans le genre.

C'est surement un truc dans le genre.

So ..

Welcome Home!

De longs jours heureux ici alors !

Bienvenue et à trés bientôt sur le Hub :!:

A priori, c'est à la régie de se retourner contre le cliqueur fou et non pas à toi.

Si la régie ne le considère pas comme tel, je crois que tu peux faire tes valises si telles sont leurs facons de traiter leur client.

On achète un service à une régie, qui est du positionnement garanti et du trafic qu'on achète à l'unité en payant au clic.

Si la régie n'a pas prévu un système de sécurité pour pallier à ces problèmes, elle est directement en cause, et je pense -mais je ne suis pas avocat - que tu peux également te retourner directement contre elle si la situation ne s'arrange pas, ou devient réellement préjudiciable.

Toutes les grosses régies types Google, Espotting et Overture ont ce type de système en place basée sur les volumes de clics anormaux et la provenance de ces clics, et il est étonnamment trés facile de les détecter.

En gros, tu as deux angles d'attaques juridique :

- D'une part, la régie est responsable du trafic qu'elle renvoie et de la qualité/validité de ce dernier, et est en même temps responsable des fraudes mises en oeuvre sur son outil (d'autant plus si ils n'ont pas mis un système de sécurité en place). Ainsi, c'est à elle de mettre tous les moyens en oeuvre pour minimiser au maximum ce type de pratiques. Si tel n'est pas le cas, tu peux te retourner contre eux pour ces raisons.

- D'autre part, tu subis également un préjudice financier qui est du à la responsabilité de ce cliqueur fou, responsabilité qui peut être engager tout autant sur le plan pénal, puisqu'il y a fraude d'un particulier ou d'une société.

Si c'est une société, c'est d'autant plus grave, puisque cela peut aussi être percu comme concurrence déloyale.

Bref, ta question est assez ambigue ne connaissant pas la régie en cause (par MP peut être ?), mais une chose est certaine, tu as de multiples et certains recours juridiques.

Si tu le souhaites, et je n'ai pas d'actions chez eux ou de commissions , je peux te diriger vers un avocat spécialisé dans les nouvelles technologies qui pourra t'aider dans tes démarches, et te dire exactement quels sont les recours légaux mis à ta disposition. Envoie moi un MP si tu souhaites ces coordonnées.

C'est un peu long mais voici les nouvelles CGV des Adsenses Google qu'il vous faudra à nouveau accepter avant de pouvoir consulter votre compte.

Je vous joint ci-dessous l'article qui nous intéressera en particulier, celui sur la maj des modes de paiements.

Bonne lecture

Paiement.

Vous recevrez un paiement lié au nombre de clics valables sur des Annonces affichés en relation avec votre(vos) Site(s), conformément aux règles déterminées par Google pour ses adhérents au programme. En l'absence d'accord contraire écrit entre les parties (y compris par courrier électronique), les paiements qui vous seront destinés seront envoyés par Google dans un délai approximatif de trente (30) jours après la fin de chaque mois calendaire au cours duquel des Annonces ont fonctionné sur votre site, si celui-ci présente un solde de gains supérieur ou égal à 100 $.

Si le solde des gains est inférieur à 100 $, sauf accord contraire écrit (y compris par courrier électronique) entre les parties, Google pourra vous transmettre les paiements dans un délai approximatif de (30) jours après la fin de l'année calendaire au cours de laquelle des Annonces ont fonctionné sur votre site, mais en aucun cas Google ne réalisera de paiement pour un solde inférieur à 1,00 $.

Nonobstant la suite, Google n'est tenu à aucun paiement basé sur (a) toutes impressions frauduleuses générées par une personne, un robot, un programme automatique ou un équipement similaire ou par des clics générés de manière similaire sur n'importe quel Annonce, déterminées raisonnablement par Google ; ( Annonces livrées à des utilisateurs finaux sur le navigateur desquels JavaScript est désactivé ; © Annonces bénéficiant à des organisations caritatives ou substitutives ainsi que des Annonces claires envoyées par Google au cas où la configuration d'un site ne répond pas aux impératifs techniques de Google ; (d) annonces de Google pour ses propres produits et/ou services ; ou (e) impressions liées à un nombre significatif d'impressions frauduleuses ou de clics frauduleux décrits sous (a) ci-dessus, ou résultant d'autres violations de cette Convention par Vous pour n'importe quelle période de paiement applicable.

Google se réserve le droit de différer le paiement ou de débiter votre compte dans n'importe laquelle de ces situations, n'importe quelle violation par Vous de cette Convention, ou au cas où un annonceur dont les Annonces sont affichées sur votre(vos) Site(s) ne paye pas ses annonces à Google.

Pour assurer le paiement correct, vous êtes seul responsable de la fourniture et de la maintenance des informations de contact et de paiement associées à votre compte. Pour les personnes imposables aux États-Unis, ces informations incluent, sans limitation, un numéro d'identification fiscale valide aux États-Unis ainsi qu'un formulaire W-9 complètement rempli.

Pour les personnes imposables mais non américaines, ces informations incluent, sans limitation, soit une certification signée attestant que le payeur n'exerce pas d'activité aux États-Unis (comme décrit sur la page d'informations fiscales de AdSense de Google à l'adresse https://www.google.com/adsense/taxinfo, ou à une autre adresse URL que Google peut fournir de temps à autre), soit un formulaire W-8 complètement rempli ou un autre formulaire qui peut requérir un numéro d'identification fiscale valide aux États-Unis, conformément aux exigences des autorités fiscales des États-Unis.

Tous les frais bancaires liés à des chèques renvoyés ou annulés du fait d'une erreur ou d'une omission dans une information de paiement seront déduits du paiement suivant.

Vous acceptez de payer toutes les taxes ou charges applicables imposées par toutes entités gouvernementales en rapport avec votre adhésion au programme.

Google peut modifier sa structure de tarifs et/ou de paiement à tout moment.

En cas de litige concernant un paiement réalisé dans le cadre de ce programme, vous devez en avertir Google par écrit dans un délai de trente (30) jours suivant ce paiement ; l'absence de cette notification à Google entraîne de votre part l'abandon du litige pour toute réclamation relative au paiement litigieux.

Les paiements sont calculés exclusivement sur la base des enregistrements mis à jour par Google. Aucune mesure ou statistique d'aucune sorte ne sera acceptée par Google ou n'aura d'effet dans le cadre de cette Convention.

Les paiements réalisés dans le cadre de cette Convention sont réservés à votre usage personnel et ne doivent être transférés ni transmis de quelque manière que ce soit à un tiers (par exemple distribués à des sites gérés par vous, et qui demandent des paiements séparés), sauf autorisation expresse par écrit transmise par Google (y compris par courrier électronique).

J'aime beaucoup le "Aucune mesure ou statistique d'aucune sorte ne sera acceptée par Google ", ca ressemble à leur "Notre Adserver fait foi pour les Adwords" ...

Tss c'est légal ca d'imposer son outil statistique de cette manière ?

Merci Lui pour la confirmation

Ajouté à ca les problèmes de cache qui datent de plus d'une semaine avec une position qui tient du refresh de la journée, c'est plus une mise à jour de l'algo, Google perd la boule

Vous ne trouvez pas que depuis quelques temps, les crawls de Google pour de nouvelles pages à indexer se font moins rapidement (et aussi moins volumineux) ?

Pour moi, c'est le cas, qu'en est il pour vos sites ou clients ?

Merci d'avoir compris ma phrase qui ne voulait strictement rien dire plus haut

Comment comprendre le sens d'un mot, si l'on ne connait pas d'abord sa langue ?

Par le volume statistique !!!

Avec la facon 'feignante', je me dis que Google aurait, et haut à la main vu le volume de données qu'ils doivent posséder grâce à leur parts de marché, la capacité de feignasser en tout tranquilité !

Ce choix de facilité et les erreurs qu'ils comportent auraient alors pour effet de minimiser au maximum les divergences de sens par ce volume stats.

Oui, j'aimerais comprendre pourquoi il vous semble qu'un stemming anglophone est plus facilement réalisable qu'un stemming anglophone ?

Pour l'anglais, les règles de stemming sont plus simples à mettre en oeuvre que pour le français par exemple.

J'en déduit donc que tout ceci serait basé sur les spécificités de chaque langue, mais je ne vois pas pourquoi, puisque le volume de stats dont dispose Google et ce, dans chaque langue, est suffisamment volumineux à mon goût pour ne pas avoir besoin de se 'triturer' les algos () avec des spécificités locales !

Le seul volume statistique de ces données se suffit à lui même pour appliquer ce principe de stemming.

Je vois mal Google s'embarrer de détails linguistiques. De la sémantique oui, de l'analyse linguistique poussé, je pense qu'il est encore trop tôt pour cela.

Le volume et le travail de traitement qui en découle est le choix qu'a toujours fait Google, et je crois que c'est là leur volonté : arriver à traiter avec pertinence toujours les plus gros volumes possibles.

Le lien entre la mise en place du steeming et l'update est quelque chose à laquelle je n'avais pas pensé et je trouve ta remarque assez intéressante. Le lien de cause à effet est peut être tout simplement là en effet ..

La seule chose qui me gêne est que quand on parle de stemming est qu'on dirait que c'est la grande nouveauté, mais a priori, l'analyse sémantique, c'est depuis belle lurette la base d'un outil de recherche et encore plus de Google, non ?

Autant parler de stemming de requêtes qui là déjà est plus parlant pour moi.

Les related links par exemple sont des sites ayant 'théoriquement' un contenu similaire, et il est d'autant plus intéressant de savoir que sur une requête donnée, un lien sur tous ces related links vers votre site vous propulse dans les tops Google.

Quand au nouveau critère, il semblerait d'aprés une rumeur (un de plus ou de moins, on est plus à ca prés) qu'une déclinaison du PageRank ait été mis en place, le LocalRank dont vous avez certainement entendu parler.

Si je parle de cette rumeur de plus, c'est que, bien que le localrank aussi soit une 'vieille' notion google, il semblerait que depuis qqs temps, elle ait plus d'importance que par le passé sur les sites et requêtes testées. Par contre, rien de concret à vous mettre sur la dent puisque je n'arrive pas à l'observer de manière globale de mon côté.

En tout cas, côté optimisation, quand on voit les sites revenus en 1ère position, ou ceux qui y sont depuis quelques temps, je me dis qu'on a quand même de beaux jours encore devant nous

Ta question est-elle :

- Est ce que le référencement de sites avec des sous-domaines fonctionne ?

ou

- Est ce que c'est intelligent de faire ca ?

ou encore

- Comment on fait pour spammer Google ?

Comme a dit Boileau :

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement

J'ai pas dit que Google était redevenu blanc comme neige

Mais il y a clairement pour moi d'aprés les mot-clés plus ou moins génériques que j'ai testé et qui s'étaient pris 'le filtre' en pleine tête un mieux.

Néanmoins, oui il y a beaucoup encore de sites qui passent à travers, donc si je devais donner une appréciation comme à la bonne époque, elle serait :

Sur la bonne voie mais peut mieux faire

Et si le but est de Google est de mettre en place un filtre anti-spam (ce dont je doute un peu, ce ne doit pas être la vrai bonne raison de l'agitation observée ces derniers temps), l'enjeu est tellement énorme que ce filtre ne pourrait être que progressif pour moi ..

So w8 & see

Alors là .. on the butt

Free vient de mettre en place dans la partie admin des comptes utilisateurs la possibilité d'activer une option terrible : celle de pouvoir régler son ping !!!

http://adsl.free.fr/admin/fast_path.html

3 niveaux de pings sont possible :

- L'Interleave Normal qui est par défaut chez tous les users Freebox, et vous fait bénéficier d'un ping de 30 ms.

- L'Interleave bas qui permet de diminuer ce ping à 15/20 ms tout en gardant une certaine sécurité (les pings trop bas peuvent favoriser les déconnexions sur des lignes n'ayant pas une qualité optimale)

- Le FastPath !! Alors là c'est la teuf !! Ping réglé au plus bas et vous bénéficiez donc d'un ping de 6 ms !!! (réclame un ligne ayant une qualité optimale = - de 1500 mètres du DSLAM)

Trés attendu par les gamers, cette option (payante chez FT, et gratuite chez Free ) est complètement folle puisque même en Lan, ce ping est difficile à atteindre alors que là on est direct sur le web !!!

Violent non ?

--- ftp.proxad.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4002ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.972/6.494/7.002/0.356 ms

La mise à jour de ces options se fait entre 00h00 et 02h00 (crontab des serveurs Free)

Quelque part, Rani, directeur techos chez Free, et son équipe travaillent à notre bonheur quotidien ..

Cher Rani, si tu m'entends U'Re My GuRu !!