wapy

Bonjour, Je sais pas si ça correspond à ce que tu cherche vraiment, mais c'est pas mal : http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/ Il est utilisé dans de nombreux blogs, c'est assez efficace au niveau de l'affichage.

http://www.gandi.net/faq/view_question/fr/...e-accentue.html Il est possible de déposer des domaines avec des accents, en .com et .net mais il les transforme avec un "xn--" devant. ça fait des adresses bizarre au final je trouve.

bonjour, Je connais OhMyBuzz : http://fr.ohmybuzz.com C'est une sorte de comparateur d'offre sur tout et n'importe quoi. Il faut aller fouiller dans les blogs de gens web2.0 pour avoir d'autres infos de ce style. Wapy

Bonjour Pour un 20'' 4/3 ça fait du 1600 * 1200 = 1920000px Pour un 20'' 16/10 ça fait du 1680 * 1050 = 1764000px On ne peut pas dire que ça fait une différence folle. Personnellement, je préfère avoir deux écrans 4/3 l'un à coté de l'autre. Surtout pour les applications telles que flash ou photoshop, on peut mettre beaucoup plus de palette et d'outils sur les écrans. A part pour les films je ne vois pas trop l'intérêt d'un 16/10. Après c'est vrai que ça fait plus tendance les écrans 16/10... mais personnellement, je préfère les 4/3. Wapy!

Bonjour, Désolé, je ne peux pas t'aider , mais est ce que tu pourrais nous donner le lien vers WRI stp ? Je suis interessé par cet information et j'arrive pas à la trouver. Merci,

Bonjour, J'ai eu le même problême sur mon site, quand googlebot arrive sur une page, il essaye d'aller à la racine de celle ci. Pour apache, tu peux aussi editer le fichier de config de apache (httpd.conf). Mais c'est les même manipulation que pour le fichier .htaccess (qui a une porté local) Sous IIS, j'ai mis un fichier vide (default.htm) qui est défini en tant que fichier par défaut du répertoire (dans les options IIS) et je lui met une redirection 301 sur le vrai fichier (pour toi, accueil.htm). Comme ça il ne référence qu'un seul fichier, et le bon.

Bonjour, T'as regardé dans tes log serveur si googlebot a visité toutes tes pages ou non? Pour l'un des site sur lequel je travaille, il parcours les pages du site, mais elle ne sont pas incluse dans la liste que tu obtiens avec la commande site:www.XXX.com . Mais je suis sûr que google les as vu parce que ds la liste des pages indexés je trouve des pages qui ont des liens entrant uniquement sur les pages non incluses. Je m'explique , j'ai trois pages (A, B, C) sur mon site, et un lien unique dans A et B : A -> B -> C A et C sont indexés et sont référencé dans la liste donnée par la fonction site:www.XXX.com B n'est pas dans la liste , mais googlebot est passé dessus ds les logs serveur, parce que sinon, il n'aurai pas trouvé C. Donc j'attend depuis deux semaine, mais googlebot est un peu lent... hier soir une partie de mes pages de type B se sont retrouvé dans la liste et depuis ce matin 11h, elles ont redisparu... Patience... Sinon, y a un bug avec firefox, ça s'affiche pas pareil que sous IE.

Bah c'est la technique qui était préconisé par des boites de référencement il y a encore un an. C'est normal qu'on en trouves encore aujourd'hui. La boite avec qui on travaillait à l'époque nous a dit de retirer ces balises seulement en janvier 2006... En ce qui concerne le spam report, j'ai un ancien site qui utilisait des techniques interdites (et qui sont resté comme je ne l'avais pas mis à jour), et j'ai reçu un jour un mail de Google : (je sais pas si c'est parce que j'ai été dénoncé ou parce qu'il a détecté ça tout seul) on peut noter que quand on essaye de réinclure le site dans google avec ça : https://www.google.com/webmasters/sitemaps/reinclusion?hl=fr ils vous demande de vous excuser, d'avoir des remors et de dénoncer vos complices pour que le juge suprême veuille bien vous réindexer : Ils font le ménage au fur et à mesure je suppose. Mais bon, de là à ce que je dois faire des excuses à google...

Sinon, tu peux toujours les essayer chez OpenSourceCMS http://www.opensourcecms.com/index.php

Quand la machine reboot sur un soft qui exploite des ressources materiel. C'est souvent un probleme d'alimentation défectueuse ou insuffisante. Tu as quoi comme alim? 300w? 400w?

En fait c'est les deux, j'ai juste fait un amalgame désolé pour la confusion. Il y a l'inscription pour les moteurs de recherche et les annuaires, il y a une description du Moteur/Annuaire avec les tarifs et les modes de souscription. Ce qui m'interessait là dedans, c'est qu'il y avait une liste des moteurs et des annuaires les plus connus qui sont mis à jour. Comme je débute dans le domaine et que les sites que je ne gere pas beaucoup de site, je n'ai pas beaucoup de BL, et donc l'inscription sur les moteurs m'est aussi utile. C'est vrai, ça ne devrais pas servir à grand chose une fois que j'aurai a un vrai réseau de site ou je pourrai mettre des BL partout, mais pour l'instant c'est pas le cas.

Enfin là, il y a pas trop de débat... tout le monde est défend SeeUrank. Et il y a personne qui utilise d'autre soft. Vous faites bien votre boulot en sommes ça prouve bien que vous êtes super réactif en tout cas. Je vais continuer mes essais, AWR est en démo pendant un mois, et il me reste plein de yoodies...

Pour ActiveCollab, je ne trouve aucune démo en ligne, il faudrais que je l'installe pour le tester. Dommage... (Faut que je me trouve un serveur de test... ) Sinon pour VTiger/Sugar c'est les plugins outlook / thunderbird qui m'interessaient, c'est sur que les autres fonctions marketing ou force de vente ne m'interessent pas, mais celle là sont assez rare (ptet dans opengroupware, mais j'ai pas pu installer ce truc, c'est trop compliqué). En gros, c'est plus complet, mais on ne se servira que de la moitié des options... Pour NetOffice, c'est le groupware qui m'a semblé le plus intuitif de tous ceux que j'ai testé (bon, j'ai pas touché à basecamp et activeCollab...) . On crée des clients, les clients possèdes projets, chaque projet possèdent des tâches, des bugs, des rdv... Pour les clients, on peut créer un visiteur client, avec un login/mdp , et il peut venir voir l'avancement du projet, et faire des demandes de fonctionnalités, gerer des ticket d'incidence et avertir des bugs. On peut attribuer à chaque user les droits qu'ils doit avoir etc... Ca fonctionne mieux que Streber a qui il manque encore beaucoup de ces fonctions là. Vous pourvez le tester là : http://opensource.dwins.com/netoffice/demo/general/login.php Bon, faut que je test activeCollab...

Si c'est pour placer une IFrame, le code c'est ça : <iframe src="toto.htm" frameborder="0" width="200" height="400" name="central"></iframe> Le code que tu as donné, c'est une frame normale et pas une IFrame. Apres, pour le positionner, tu peux mettre le mettre dans un DIV que tu positionne en absolu (ou relatif avec les autres éléments de ta page). <div style="position:absolute; top:50px; left:50px">... </div> Voilà!

Je viens de découvrir que VTiger possède une option "Customer Portal", qui serait équivalent à celle de NetOffice. VTiger est un fork de Sugar CRM, ça ressemble à un groupware , un peu plus orienté pour les services commerciaux et marketing que la gestion de projet en général. Mais leur communauté est beaucoup plus grande et active que celle de netoffice par exemple. Quelqu'un utilise ou a déjà utilisé VTiger ou SugarCRM ici ? Partagez votre expérience svp!

Bon après quelques tests, entre Yooda SeeURank et Caphyon Advanced Web Ranking je vais livrer mes conclusions. + SeeUrank Analyse de pages intégré(contenu html) Analyse BL intégré plus intuitif Des indicateurs en plus, indices yoovi etc... réactivité de Yooda + AWR rapports plus complet (export FTP et mail) + Graphique de progression Interface plus professionnelle Outil de soumission manuelle (liste des moteurs avec les liens pour soumettre des sites) Timer pour automatiser les taches. Au niveau du prix la licence intensive est moins cher coté AWR, 300$ annuel (150$AWR +150$ le soft d'analyse de BL) contre 550ht. Si on prend l'abonnement pour 3 ans AWR coute 2*229$ = 448$ Perso je préfere AWR pour son interface plus technique, et également pour son prix. Mais c'est vrai que les rapports supplémentaires fournis par Yooda sont pas mal intéressant... ptet que je vais opter pour AWR + un pack de yoodies pour obtenir les rapports supplémentaires.

t'as essayé d'utiliser une combobox au lieu d'une listbox normale ? (si j'ai bien compris ta question... ) Ayé , j'ai compris ta question... Bon déjà il n'y a pas de solution simple dans l'html de base, apres, peut etre qu'il existe un css qui fait ça... mais pas en standard alors. Bonne chance

Le fait que Yooda améliore son soft selon les remarques des utilisateurs est un point positif. Mais est ce que tu as testé les autres pour comparer ? Bon je viens de voir que la fonction de notoriété est dans un autre logiciel chez Caphyon, Advanced Link Manager qu'il faut acheter séparément ... Sinon, dans AdvancedWebRanking il y a une fonction de soumission aux moteurs, avec la liste des moteurs et qui donne les liens vers les pages de soumission. Et les fonctions de rapports sont plus avancé comparé à SeeUrank.

Bonjour à tous! Je dois faire des stats et des rapports sur l'évolution du référencement sur deux trois sites que je gère. Peut être que j'en aurai d'autres si ça marche bien (une dizaine). Pour faire ça je suis en train d'étudier les différents logiciels de suivi de référencements qui existent et que je pourrai acheter. J'ai pu noter les trois suivants : Yooda seeUrank http://www.yooda.com/produits/soft/index.php Advanced Web Ranking http://www.advancedwebranking.com/features.html AgentWebRanking http://www.agentwebranking.com/fr/ J'ai testé déjà seeUrank et AdvancedWebRanking, mais j'arrive pas à voir vraiment les différences, hormis le prix qui varie pas mal. Je sais que pas mal d'entre vous utilise SeeUrank en tant référenceur pro, pouvez vous me dire pourquoi lui et pas un autre ? Tous les témoignages sont bienvenue !

Streber, c'est un fork de netoffice (ça devait etre netoffice 3.0 à la base). Le developpeur a repris netoffice depuis le début, en refaisant tout le code. C'est plus propre que l'original, mais y a pas mal d'option que netoffice avait et qui n'ont pas encore était développé. Pour le vrai NetOffice, les gars qui géraient le projet ont disparu depuis un an de leur site, la derniere mise à jour date de 2005. http://netoffice.sourceforge.net/ Y aussi un autre fork qui a été repris par un taiwanais, netoffice Dwins (du nom de sa boite), le dev n'est pas tres collaboratif, parce que le gars développe tout seul, mais il donne quand meme les sources à la fin. C'est sur celui là que je travaille actuellement, il y a encore des bugs; mais tout est à peu pres fonctionnel. http://netoffice.dwins.com/ Sinon, est ce que quelqu'un connait un autre groupware qui permet un accès spécial pour le client comme dans NetOffice? (une sorte de site qui permet au client de voir les infos des projets, mais sous une interface plus simple que la vraie interface) J'ai fouillé un peu, mais j'ai rien trouvé de comparable à celle de netoffice qui est super pratique et intuitive. C'est pour cette option que j'ai choisi NetOffice Dwins. Si vous en avez d'autres, faites savoir pour que je puisse comparer! Merci!

Aucun problème non plus, ni sous ie, ni sous FF... ça rend exactement pareil sur les deux navigateurs

Merci pour ta réponse. Je viens de discuter avec le client et finalement on va opter pour ouvrir le sommaire des articles au public et je vais juste référencer ça. On vera bien si ça sera suffisant, mais je me disais que c'était dommage de ne pas exploiter tout le potentiel texte du site. Enfin bon

ça dépend si dans NDD.com/forum.html il y a des liens qui pointent vers le reste du site. Si oui, c'est utile. Sinon, l'influence du BL ne se fera que sur forum.html et pas le reste du site.

Bonjour à tous, j'aimerai savoir qu'est ce que vous me conseillerez de faire comme technique pour référencer un site dont l'accès est protégé. Je m'explique, le site que je dois référencer est pour des raisons réglementaires ouvert uniquement aux professionnels de santé, et il faut donc s'y inscrire avant pour pouvoir y accéder. Mais pour le référencement je ne sais pas trop quoi faire, à part permettre à l'user-agent google d'y accéder directement alors que l'utilisateur lambda à besoin de se loguer lui. Mais c'est pas du cloaking ça ? En plus il faudrais que google ne le garde pas dans son cache (il me semble qu'il y ait une balise meta pour ça, mais jsuis plus certain). Voilà, merci de votre aide!

Bonjour, Je partirai du principe que si je travaille dans une SSII et je touche 2k mensuel pour ce travail, alors je gagnerai à peu près la même chose en tant que travailleur en indépendant. Bien sûr ça dépend des connaissances et de l'expérience du webmaster en question, mais je ne pense pas qu'il faut travailler au rabais. On n'a pas grand intérêt à se battre au niveau du prix, parce que notre charge de travaille n'est pas très extensible (un resto pourrait jouer sur les prix en faisant de la masse, mais un webmaster ne pourrai pas faire de même sans perte de qualité). Je suis aussi à la recherche d'un bon équilibre qualité/prix pour faire des sites internet. On m'avait expliqué que si je coutait 80brut/jour (environ 2kmensuel) à une SSII, en indépendant on doit facturer minimum 2,5x ce prix (pour payer toutes les charges autour). Ensuite on compte le nombre de jour prévu pour la création en y ajoutant sa marge d'erreur de 25% (bon, après ça dépend des gens, j'ai vu des SSII mettre une marge de 100%). Donc par exemple ça me fait pour un site fait en 15jours de travail (3 semaines) : 15 x 80 x 1,25 x 2,5 = 3750 Et comme ça a été dit précédement, il faut voir à combien ils le feront les concurrents, et est ce que financièrement on est prêt à s'aligner sur les prix.